ANALIZANDO LOS MASS-MIERDA

2009-05-20T16:54:00.000+02:00

2009-05-05T13:39:00.003+02:00

2009-04-20T14:58:00.000+02:00

2009-04-20T14:30:00.001+02:00

2009-04-09T18:20:00.002+02:00

1er Torneo de fútbol sala DRAGON CUP
Sábado 25 de Abril a partir de las 12:00
Comedor a las 14:30h

Inscribete con tu equipo en:
E.S.O.A. El Dragón (Avda. Daroca 90)
AA.VV. La nueva Elipa (C/Santa Felicidad 29)
Asociación Cultural El Gato NEgro (C/Virgen del Lluc 88)

Quedada a las 10:30 en el E.S.O.A. El Dragón (Avda Daroca 90, junto a la puerta principal del cementerio de la Almudena). Se jugará en las pistas del Parque Arriaga.

2009-04-08T01:50:00.000+02:00

2009-03-18T14:20:00.001+01:00

2009-03-11T16:44:00.000+01:00

2009-03-11T14:40:00.000+01:00

2009-03-10T19:51:00.000+01:00

2009-03-03T17:58:00.003+01:00

2009-03-03T17:13:00.000+01:00

2009-02-06T12:29:00.001+01:00

2009-02-06T12:27:00.001+01:00

2008-12-18T11:43:00.000+01:00

2008-10-01T12:46:00.001+02:00

2008-10-01T00:15:00.000+02:00

2008-09-30T23:49:00.000+02:00

2008-09-30T23:33:00.000+02:00

2008-09-30T22:07:00.000+02:00

¿Apolítico?

2007-09-13T12:26:00.001+02:00

¿Apolítico?

El peor analfabeto es el analfabeto político.El que no oye, no habla, no participa de los acontecimientos políticos.

El no sabe que el costo de vida, el precio del poroto, del pan, de la harina, del vestido, del zapato y de los remedios, dependen de decisiones políticas.

El analfabeto político es tan burro que se enorgullece y ensancha el pecho diciendo que odia la política.No sabe que de su ignorancia política nace la prostituta, el menor abandonado y el peor de todos los bandidos que es el político corrupto, mequetrefe y lacayo de las empresas nacionales y multinacionales.

(Bertolt Brecht)

2007-07-21T19:18:00.001+02:00

La manipulación informativa de los mass media. El caso de la manifestación del 17 de junio en Barcelona

2007-06-23T16:05:00.000+02:00

La manipulación informativa de los mass media. El caso de la manifestación del 17 de junio en Barcelona
Para acabar con este tipo de periodismo y al sistema al que sirve hay que luchar en muchos frentes y uno es en el de la defensa nuestros medios alternativos.

Manifestantes retenidos durante más de cinco horas.

Una vez más nos encontramos con la manipulación informativa en algunos periódicos. Una vez más, se ha producido, un atentado a la libertad y a los derechos humanos, una vez más un atentado contra la democracia (gobierno del pueblo) con mayúsculas. Los poderosos y sus agentes del mal, con porra o con pluma, pisan el cuello de los débiles y para después acusarlos de ser ellos los culpables de ser pisoteados.

Los titulares de diversos mass media y su discurso muestran que muchos son los mediosque desinforman o mienten directamente sobre los hechos, así, en le caso de la “no manifestación”, del domingo 17 de junio en Barcelona. [1] Pero no sólo eso, además se produce en algunos medios una grave manipulación del lenguaje y se hace de forma intencionada y malévola. El uso del término "okupa", no es arbitrario, no se usa como un termino neutro, se utiliza para estigmatizar y señalar con el dedo a toda una serie de colectivos, y más cuando se le añaden expresiones calificativas como "ilegal" o “antisistema” como si considerara que el derecho a estar contra éste fuese un delito. Y lo más grave, cuando todo el discurso periodístico es básicamente una justificación de la represión posterior. De forma que se autojustifica la acción policial, introduciendo elementos de valoración ideológica antidemocrática en todas las informaciones. Organizando el discurso de forma tal que el desenlace producido es el que corresponde a la legalidad vigente vulnerada por unos radicales y violentos. Todo ello aderezado con hechos totalmente ajenos a la realidad acaecida. Pero ya se sabe, la realidad no te debe estropear una buena noticia o tu posición ideológica. Nada nuevo, son los medios del capital y a ellos sirven.

Las palabras clave en el discurso represivo están fuertemente remarcadas en los titulares, para que se pueda pensar que existe una relación directa e implícita en la sucesión de los hechos: “manifestación-okupas-ilegales-disturbios-detenciones". La coletilla “manifestación sin incidentes” es la expresión hoy en boga para criminalizar el derecho de la libre expresión de las ideas en las calles.

En el caso de Barcelona, la referencia a la detención de una persona se extrapola a un momento inexistente de la realidad, que es cuando la manifestación acababa, y justamente esta detención se produjo antes del inicio de la misma, inicio casi inexistente, pues justo en el momento que los manifestantes intentaban comenzar la marcha son bloqueados (secuestrados seria el término más adecuado) por centenares de policías dotados de los medios represivos más contundentes, por otra parte una nueva forma de reprimir a la que no estábamos acostumbrados en esta democracia formal a la española. La retención durante horas y horas de centenares de personas por la policía en la calle. Donde el comportamiento democrático de los retenidos ha sido escrupulosamente digno y donde han sido golpeados una y otra vez, para mantenerlos en el redil, sin que nadie respondiera a esa violencia inusitada e inhumana.

La detención así explicada, es decir realizada después de la manifestación, cuando en realidad se produce antes del inicio de la misma, queda justificada ante los ojos del lector por el supuesto mal comportamiento (que repetimos no existió)de los manifestantes. Haciendo que la detención aparezca como una obligación ineludible de los Mossos d'Esquadra, cuando todos los que presentes vieron y así lo corroboran los datos, que esta detención es previa y parece formar parte de un intento de evitar la concentración, legal, momentos antes de que la manifestación empezara. Pero además, como es habitual en estos medios se remarca de forma interesada las agresiones sufridas por parte de las fuerzas policiales, sin hacer mención a las lesiones que esta forma de actuar produce en ciudadanos inocentes y que simplemente pretenden manifestar sus opiniones o, lo que e más grave, a personas que nada tenían que ver con las convocatorias. El final de este discurso periodístico nos lleva a deducir que esta serie de hechos (inexistentes en este caso) debería acabar con el encarcelamiento de los revoltosos. No hay otra solución posible.

Este discurso, de los mass media, es interiorizado por los lectores y aparece como línea argumentallógica; la represión y la prisión son la solución a los problemas sociales, no hay otra vía, es el discurso reaccionario por antonomasia, es el discurso de la derecha extrema, pero puesto en práctica por las supuestas fuerzas de izquierdas y por sus gobiernos. Esta forma de actuar abre paso a otras más contundentes y antidemocráticas como se pone de manifiesto en el caso francés, donde el discurso de la mano dura sobre determinados colectivos y la criminalización de los disidentes, inmigrantes o no, lleva a la derecha extrema de Sarkozy al Eliseo.

Pero no es este el único caso, también los medios y los gobiernos supuestamente progresistas han criminalizado el movimiento obrero y sus acciones reivindicativas, así en lugar de defender la verdad y en caso de duda, situarse al lado de los débiles, estos siempre se sitúan junto a los poderosos. Cándido y Morala dos sindicalistas combativos y defensores a ultranza de los derechos de los trabajadores asturianos hoy están entre rejas, por ejercer también el derecho de manifestación.

Todos estos hechos y la forma como se informa de los mismos en los mass media debería llevarnos a no abrir jamás un periódico, nos debería llevar a enviar democráticamente al ostracismo a estos medios de manipulación masiva que sirven a un solo amo el capital. Aún no es tarde para empezar a dejar de comprarlos,y de leerlos.

Los medios contrainformativos son la única alternativa democrática a los mass media y es obligación de todos los que defendemos la verdad y los derechos sociales darlos a conocer y usarlos como única forma de contribuir a la defensa de los derechos democráticos de todos los ciudadanos. Cuanto mayor sea nuestra influencia más difícil será que su discurso antidemocrático y legitimador llegue a las nuevas generaciones, las que hoy se informan, ya mayoritariamente, a través de internet. Es un compromiso militante de los movimientos alternativos dar apoyo oral, humano y económico a estos medios, pues son los únicos que garantizan el discurso horizontal y el libre debate.

Para acabar con este tipo de periodismo y al sistema al que sirve hay que luchar en muchos frentes y uno es en el de la defensa nuestros medios alternativos.

[1]Por ejemplo, La Vanguardia dijo: “descendieron por la Rambla”, cosa que jamás ocurrió, ya que para eso se instaló el dispositivo policial. O el AVUI que además dice que la manifestación "acaba" con la detención y insite en que se realizó la misma por la Rambla.

http://kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=37444

Eva, Agur eta ohore!

2007-05-20T03:36:00.000+02:00

UNA VIDA MARCADA POR EL COMPROMISO

Muere Eva Forest, escritora, voz contra la tortura, mujer solidaria

Con la muerte de Eva Forest (Barcelona, 1928) se pierde una voz clara, un referente intelectual. Desde su primera novela, «Febrero», y años después con el trabajo en la editorial Hiru, Forest se ganó un espacio propio en la literatura del compromiso. La solidaridad es quizás la palabra que mejor define su trayectoria vital: ante la detención y la tortura, en el paso por la cárcel, con el trabajo constante en favor de la revolución cubana y en la denuncia de la guerra.

DONOSTIA

Eva Forest nació en Barcelona en 1928, en el seno de una familia anarquista. Su padre, pintor, consideraba la escuela una institución represiva, por lo que, mientras vivió, la libró de la educación reglada. Murió en 1936, coincidiendo con el inicio de la Guerra. Fue ingresada en una guardería de ayuda a los niños de España creada con ayuda suiza y solía contar que estuvo a punto de ser evacuada a Rusia, aunque, en el último momento, su madre la sacó del camión que la llevaba a embarcar.

Después de la Guerra pisó por primera vez una escuela, cursó el bachillerato en Barcelona y, luego, fue a Madrid a estudiar Medicina. Compaginaba las clases con un trabajo en el Departamento de Psiquiatría del Hospital Provincial, con López Ibor.

En aquel tiempo conoció a personas como Luis Martín Santos y Carlos Castilla del Pino. Los sábados acudían a la Universidad Libre de Gambrinus, una tertulia que, según confesó siempre Forest, fue muy importante para su formación. En realidad, aquella primera parte de la década de los cincuenta experimentó un proceso de toma de conciencia social que se reflejará en una actitud vital de compromiso ético y político que la acompañará el resto de su vida.

En 1955, cuando cursaba el último año de carrera, conoció al escritor Alfonso Sastre y, antes de que concluyera el año, se casó con él. En 1956, Sastre fue procesado por los tribunales franquistas y el matrimonio marchó a París, donde nació su primer hijo, Juan. En aquella época, Forest empezó a abandonar la Medicina y a interesarse por la Sociología, «una Sociología sui géneris», solía matizar.

Inspirada en los episodios represivos que en 1956 se vivieron en la Universidad de Madrid, escribió su primera novela: «Febrero». En 1962, de nuevo en el Estado español, fue detenida en una manifestación de mujeres en apoyo a las huelgas de los mineros de Asturias. Al negarse a pagar la multa, ingresó en prisión durante un mes con su hija Evita, recién nacida.

Vietnam, Cuba...

En 1966 viajó por primera vez a Cuba y, tras recopilar información durante cuatro meses en una granja de Sierra Maestra, escribió «Los nuevos cubanos», cuya publicación prohibió la censura. Este libro es reflejo de otra de las líneas maestras de su vida: la solidaridad internacional. De hecho, al año siguiente, creó en Madrid el Comité de Solidaridad con Vietnam.

Fue en el transcurso del Proceso de Burgos contra militantes de ETA cuando creó en Madrid el Comité de Solidaridad con Euskadi. Unos años después, en el 74, bajo el seudónimo Julen Agirre, publicó «Operación Ogro», sobre el atentado contra el almirante Carrero Blanco. El 24 de setiembre de aquel mismo año fue detenida acusada de colaboración con ETA y pasó casi tres años en prisión preventiva, en Yeserías. En prisión escribió «Diario y cartas desde la cárcel» y «Testimonios de lucha y de resistencia». También inició su extenso trabajo «Tortura y democracia», otra de las líneas de actividad que la caracterizaron hasta el final.

En 1977 salió de la cárcel y tuvo ocasión de reunirse con su marido y sus hijos, que en los últimos años habían vivido en Burdeos. Y el reencuentro familiar se produjo en Hondarribia, donde Forest ha vivido con Alfonso los últimos treinta años.

Impulsora del TAT

En 1979 impulsó la creación del TAT, Grupo contra la Tortura, y publicó un monográfico sobre el tema en «Punto y Hora», revista con la que colaboró asiduamente. En ella publicó, por ejemplo, un extenso trabajo sobre Noam Chomsky, fruto de sus conversaciones en EEUU con el pensador norteamericano. También un «folletón» por capítulos, «una especie de viñetas de cómic pero escritas», titulado «Onintze en el país de la democracia», protagonizado por una andereño detenida y torturada por la Guardia Civil. En la última Feria de Durango, presentó precisamente la reedición de ese trabajo. Lamentaba entonces, en declaraciones a GARA, que, pese al tiempo transcurrido, siguiera de plena actualidad.

Eva Forest, alineada con la izquierda abertzale, llegó a ser elegida senadora en representación de Herri Batasuna.

En 1990 fundó la editorial Hiru, con el doble objetivo de ir publicando la obra de Alfonso Sastre, ninguneado por el stablishment político-cultural, y otros textos interesantes, muchos de ellos de política y solidaridad internacional. El título de la colección en la que se han publicado muchos de estos textos, «Sediciones», es elocuente sobre su vocación.

En 1998, realizó su primer viaje a Irak, tras el que publicó «Irak, ¿un desafío al nuevo orden mundial?». No sería el último. En realidad, la denuncia del imperio, siempre presente en su actividad al menos desde que fundó aquel Comité de Solidaridad con Vietman, ha sido una de sus principales líneas de actuación en los últimos años. Eso le llevó a participar en el Foro Social Europeo de Florencia, en las Jornadas sobre la Humanidad frente al Imperialismo de Cuba, el Encuentro Mundial en Defensa de la Humanidad de Venezuela o en el Tribunal Internacional Benito Juárez de México. «La extrañeza como arma de resistecia» fue el título de la conferencia que pronunció en julio del año pasado en el Segundo Foro Internacional de Filosofía de Caracas, y, en octubre, presentó una ponencia sobre la tortura en el Congreso en Defensa de la Humanidad de Roma.

Sus últimas apariciones públicas han tenido lugar el mes pasado, con ocasión de la semana de actividades que los ayuntamientos de Irun y Hondarribia dedicaron a la figura y a la obra de Alfonso Sastre, jornadas en las que ella misma participó, con una charla en la que habló del papel de Hiru. Estaba preocupada por la intervención quirúrgica a la que iba a ser sometida, pero hablaba de ella con la naturalidad y vitalidad que la caracterizaban. Desveló incluso que había escrito un libro documentando el proceso de su enfermedad.

Ese no será el único que Eva Forest deja inédito, pues hay otros, como «Huelga General», «Cuentos» o «El jardín», títulos que corresponden a su obra narrativa. En realidad, ella distinguía entre su obra narrativa y lo que llamaba «literatura de urgencia». A este «género» pertenecen, sin duda, sus trabajos más conocidos, como «Operación Ogro» (1974), «Onintze en el país de la democracia» (1985), «Tortura y Democracia» (1987), «Dispersión» (1993), «Proceso al jurado» (1997) o «Manual de solidarios» (1999).

ESCRIBIR, SIEMPRE

En su última aparición pública, el mes pasado, durante las jornadas dedicadas a Alfonso Sastre en Irun y Hondarribia desveló que había escrito un libro documentando el proceso de su enfermedad. No será su única obra inédita.

LA EDITORA

En 1990 fundó la editorial Hiru, con un doble objetivo: publicar la obra de Sastre, ninguneado por el stablishment político-cultural, y otros textos interesantes, muchos dedicados a la política, siempre desde su prisma de izquierda.

DE PLENA ACTUALIDAD

En la última Feria de Durango presentó la reedición de «Onintze en el país de la democracia» (1985). Eva se lamentaba entonces, en declaraciones a GARA, de que pese al tiempo transcurrido, el tema de la tortura siguiera de plena actualidad.

«Tremendamente generosa y defensora de la dignidad»

«Era una mujer con una ideología muy concreta, pero, al mismo tiempo, tremendamente generosa, de modo que ayudaba a quien lo necesitaba sin entrar a juzgar a las personas, intentando entenderlas. Allí estábamos las políticas -de distintas tendencias- y las sociales, pero ella intentaba no hacer distingos a la hora de ayudar. Organizaba las lecturas de Brecht, Sartre o Weiss, y lo hacía para todas, tanto presas políticas como sociales». Estas palabras las pronunció ayer, en cuanto conoció la triste noticia, Rosa Estela, quien fue detenida, al igual que Fito Rodriguez, en 1976, «después de la Fuga de Segovia».

Estela ingresó en Yeserías y fue precisamente Eva Forest -en prisión desde 1974- la primera persona que la acogió. «La recuerdo -rememora- intentando documentar la realidad, entenderla. Solidaria, defensora de la dignidad humana».

Fito Rodriguez, quien como Estela siguió manteniendo tras la excarcelación una relación muy estrecha con Eva Forest y Alfonso Sastre, dijo ayer de ella: «Ha sido una compañera de lucha, fuera de lo corriente ética, estéticamente y en todos los sentidos. Yo creo que una de las cosas que la han caracterizado es su defensa del movimiento popular y su desconfianza de los aparatos. Otra -continúa-, su visión, cuando advertía que el hecho de que hubiese muerto Franco y se hubiese establecido un régimen formalmente democrático no haría que problemas como la tortura desaparecieran».

Estas no son más que las primeras impresiones ante una muerte que dejará huella y que, sin duda, provocará a partir de hoy numerosas reacciones. M.A.

La visión de Tasio

2007-05-19T04:02:00.001+02:00

Este tio es la hostia... jejejej

FUERA LA LEY DE PARTIDOS!!

19 de Mayo Ciudad Lineal Republicana

2007-05-13T18:59:00.000+02:00

Fiesta por la III República en la Plaza Ciudad Lineal

Desde el Colectivo Ciudad Lineal por la III República. el dia 19 de Mayo a las 18 horas tomaremos durante unas horas la Plaza de Ciudad Lineal para convertirla en Plaza Republicana. Habrá percusión (con el grupo Repercusión), sangriada y más...

Hay que intentarlo, hay que conseguirlo

2007-05-11T15:58:00.000+02:00

Hay que intentarlo, hay que conseguirlo

La editorial de Gara de hoy:

La campaña hacia las elecciones municipales y autonómicas del 27 de mayo arrancó a medianoche en un ambiente de confusión favorecido por la incursión de tribunales españoles en un proceso de elección que corresponde protagonizar a la ciudadanía vasca. La pretensión del Gobierno del PSOE de impedir que se celebren unas elecciones libres se ha abierto paso, en el «mejor de los casos» al amparo de una ley profundamente antidemocrática como es la Ley de Partidos, y cuando ello no ha sido efectivo sorteando abiertamente sus contenidos y hasta los procedimientos judiciales, con las consecuencias de indefensión que se derivan de esa conducta arbitraria.

La campaña que consume sus primeras horas nos retrotrae al pasado, a la etapa del pacto PP-PSOE, marcada por la imposibilidad de que las ideas de izquierda y abertzales, firmemente ancladas en nuestro país, pudieran expresarse abiertamente y en clave de igualdad en ayuntamientos, diputaciones y parlamentos. Sin embargo, no cabe resignarse a esa reiteración en la conculcación de derechos, entre otras razones porque la vulneración no se repite miméticamente. Las decisiones, primero del Supremo y anoche del Constitucional, nos demuestran que la estrategia ilegalizadora, lejos de tener efectos limitados -de partida ya indeseables- va sumando «víctimas», hasta el punto de lanzar la artillería parajudicial contra un partido cuyos estatutos expresan un claro posicionamiento en relación a la violencia y de convertir a gran parte de sus candidatos en «elementos contaminantes».

Este nuevo fraude a los derechos políticos que se comete sobre la sociedad vasca es todavía más grave si tenemos en cuenta que acontece en un contexto largamente trabajado con el objetivo puesto en llevar a buen puerto un proceso democrático. La campaña arranca bajo la sombra de la «caza de brujas» de Delancre. Y, sin embargo, es imperativo conseguir que todas las ideas estén presentes el 27-M, como paso fundamental en la construcción de un escenario de igualdad.

¿DEMOCRACIA? JA!!! FUERA LA LEY DE PARTIDOS!!!

Este sabado volveremos a gritar NO A LA GUERRA

2007-03-12T23:41:00.000+01:00

Este sabado volveremos a gritar NO A LA GUERRA

(Madrid) 17 de Marzo: Jornada Internacional de Movilizaciones. IV Aniversario de la invasión de Iraq. Sol-Ópera, 19 h.
Hace ahora cuatro años que las tropas de EEUU y sus aliados, invadieron Irak. Y hace más de 4 años que las calles de las grandes ciudades del mundo se llenaron con más de 100 millones de personas que protestaban contra la guerra.
Movimiento Antiimperialista (Para Kaos en la Red) [12.03.2007 14:18] - 267 lecturas - 40 comentarios

En el Estado español no menos de 7 millones se manifestaron en la calle, unidas en ese grito de “¡NO A LA GUERRA!”. Hoy Irak sigue en guerra, sigue invadido y la invasión ha producido cerca de 1.350.000 muertos. Es un pueblo absolutamente destrozado. Hoy, cuando se ha reconocido públicamente ya la falsedad de todas las razones empleadas para justificar aquella invasión, disfrazada de lucha antiterrorista, todavía sigue la guerra. Hoy, cuando la invasión ha arruinado la vida económica del país, sometiendo a grandes masas de población a la pura indigencia, continúa la guerra.

Y sus consecuencias son evidentes. Hoy, la producción de electricidad y petróleo, el comercio y el transporte están muy por debajo del nivel de antes de la guerra. Irak es uno de los principales productores de petróleo del mundo, pero la población tiene que esperar horas, ¡o hasta días!, en filas para comprar gasolina. La reconstrucción esta paralizada. Millones de iraquíes se debaten cada día en cómo hacer frente a la subsistencia.

La tasa de desempleo es del 50%. Entretanto, los ricos recursos petrolíferos están controlados por las multinacionales occidentales y por unas élites locales que acceden al enriquecimiento personal a cambio de colaborar con el invasor. En este contexto reafirmamos el reconocimiento del derecho de los pueblos a la resistencia contra la potencia invasora. y denunciamos que hipócritamente se califique esto de terrorismo. La resistencia no se ha limitado a la acción armada, sino a la civil, política y social. Todas las fuerzas vivas y populares se han embarcado en ese compromiso de lucha de liberación nacional. La guerra ha producido un sinfin de odios y hostilidades entre etnias y grupos diferentes, culturales y religiosos. Y la TV nos lo quiere vender como si se estuvieran matando entre ellos, (entre Suníes y Chiies) cuando nos ocultan el verdadero origen de la masacre que es esa ocupación genocida. Y la guerra sigue y sigue produciendo calamidades enormes cada día y no se le ve el final.

FUERA DE IRAQ LAS TROPAS DE OCUPACIÓN

En la actualidad, España tiene presencia militar en Bosnia- Herzegovina, Kosovo, Haití, Afganistán, Líbano, Darfur, Etiopía- Eritrea y República Democrática del Congo. Por otro lado, han aumentado las bases militares internacionales (en Italia) en nuestro territorio en Zaragoza y Valencia o se ha reforzado su envergadura y actividad en las bases de Rota y Morón.

El desastre perpetrado en Irak no es un hecho aislado. Se inscribe en una larga cadena de intervenciones militares que el capitalismo neoliberal viene desarrollando en los últimos 20 años a escala planetaria. La guerra del Golfo Pérsico, la intervención en la crisis de los Balcanes en los '90, la ocupación de Afganistán, la irrupción en Haití, las campañas en Sudán y Somalia, la continua invasión y destrucción de Palestina y la más reciente ocupación del Líbano…., lo está dominando todo. Sin olvidar el permanente acoso a Cuba y Venezuela. Ahora, en esta primavera, estamos en vísperas de una nueva agresión de EEUU a Irán. Denunciamos la hipocresía de EEUU queriendo suprimir las instalaciones nucleares de Corea del Norte e Irán, cuando Israel, EEUU, la Unión Europea, India, Pakistán, Rusia y China, siguen potenciando su armamento nuclear. Nosotros pedimos el desarme nuclear de todos ellos.

Esta dinámica de guerra global, no es exclusiva de EE.UU. Ha sido también asumida por la Unión Europea que pretende consolidar su proyecto con la fuerza de las armas. En este 4º aniversario de la invasión de Irak denunciamos esa cómplice actitud europea que comparte gastos de guerra con las arcas norteamericanas. Y no cabe decir menos de nuestro país.. Después de la valiente retirada de las tropas de Irak, el gobierno de Zapatero ha abandonado toda actitud de independencia y ha reconvertido su posición internacional, colaborando de modo creciente con el imperialismo norteamericano y europeo. Hay complicidad del gobierno español con los vuelos secretos de la CIA. Y con sus agentes secretos se ha establecido una especie de contrato bilateral para actuar legalmente en nuestro país.

Se ha aumentado el gasto público militar. El gasto militar en 2006 llegó a suponer el 12% de los Presupuestos Generales del Estado; y en 2007 ha crecido un 6% más, hasta alcanzar la cifra de 23.052 millones de euros (63 millones diarios), una cifra 13 veces mayor que el presupuesto en Agricultura, 18 veces más que en Vivienda, 26 veces más que en Sanidad, 32 veces más que para Cultura. El presupuesto para investigación militar es el doble que el de la investigación civil en las universidades, y 5 veces más que para investigación sanitaria.

Hoy, como hace cuatro años, exigimos el final de la ocupación de Irak y el de todas las agresiones imperialistas, en cualquier rincón del planeta. Exigimos a nuestro gobierno el cese de ayuda española para imponer un estado-títere en Irak, el inmediato regreso de nuestras tropas de Afganistán y de Líbano, la denuncia de los convenios de defensa hispanonorteamericanos, el desmantelamiento de las bases militares de utilización conjunta en nuestro territorio y la salida de laOTAN. Por todo ello volvemos a gritar otra vez:

¡NO A LAS GUERRAS IMPERIALISTAS!

¡RETIRADA DE LAS TROPAS ESPAÑOLAS DE LIBANO Y AFGANISTAN!

¡OTAN NO, BASES FUERA!

Suscriben este Manifiesto: Agrupación Universitaria Carlos Marx, Asoc. Pablo de la Torrriente Brau, Asamblea contra la Globalización Capitalista y la Guerra,Asamblea por la Tercera Republica de Alcorcon, Asociación de Estudiantes de Economía de la UAM, Círculo Bolivariano de Madrid, Coordinadora de Solidaridad con Cuba, Co-Bas/Madrid, Colectivos de Jóvenes Comunistas, Coordinadora Antifascista de Guadalajara, Corriente Roja, Cristianos de Base, Cristianos por el Socialismo, Ecologistas en Acción, Espacio Alternativo,Plataforma Sierra Norte, Colectivo Moratalaz, Los Verdes de la Comunidad de Madrid, Movimiento de Izquierda Alternativa de Madrid, Partido Comunista de los Pueblos de España.

el PP-SOE quiere asesinar a Iñaki

2007-01-25T17:47:00.000+01:00

Ya no hay duda ninguna, vivimos en una dictadura. PP y PSOE ASESINOS. IÑAKI DE JUANA ASKATU!

Es posible iniciar el procesamiento de Bush, de Blair y de Aznar

2007-01-22T04:34:00.000+01:00

Fuente: InSurGente

Es posible iniciar, con procedimientos judiciales distintos, el procesamiento de Bush, de Blair y de Aznar, por crímenes contra la humanidad y crímenes de guerra
¡Hagámoslo!

inSurGente (Antonio Maira).- El fascismo que dirige la “guerra mundial antiterrorista” de Bush; que se manifiesta de forma brutal en Iraq y Afganistán; que ha intentado extender la guerra desde Palestina y el Líbano a todo Oriente Medio; que estudia minuciosamente la posibilidad de atacar a Siria, Irán y Corea, incluso con armas nucleares; que sitúa en el Eje del Mal a Venezuela y a Cuba; que –en nuestro país- pretende colocar a todos los jóvenes que protestan contra este sistema corrupto y radicalmente antidemocrático, oligarca en todos los espacios supuestamente públicos, al otro lado de la línea del “eje del mal interno”; no es un fenómeno coyuntural. Es un proceso terrible que no van a cambiar las elecciones en los EEUU…

Es una avalancha que ha arrastrado consigo a todas las estructuras políticas y jurídicas de los estados autodenominados democráticos. Sin embargo el fascismo brutal y planetario de Bush es resistible como lo fue, en su momento, el primer fascismo.

Las resistencias, sin embargo, no van a venir de los procesos de mercadeo electoral que forman parte del sistema que se dirige al abismo. La lucha contra el horror no depende de factores tan poco políticos como las “elecciones en los EEUU” donde una reducidísima oligarquía económica de megaempresas se reparte el poder y elige a la clase política.

Uno de los aspectos fundamentales de la resistencia es el campo de la información que Falsimedia ha convertido en pura propaganda.

Los medios alternativos tienen un sitio en esta lucha. Parecemos débiles pero tenemos la palabra que señala la realidad; la posibilidad de recoger, ayudar a elaborar y difundir alternativas de lucha; de proporcionar un escenario para la lucha ideológica que sólo circulara por nuestra redes.

En esta batalla en la que se han declarado vencidas las organizaciones de izquierda, se están abriendo caminos que no dependen, en modo alguno, de la incapacidad, el desbordamiento, o la apatía de las organizaciones tradicionales e institucionalizadas de la izquierda histórica.

Los medios alternativos tienen alguna piedra que lanzar y propuestas concretas de lucha ideológica para todos los escenarios, desde los propios EEUU hasta Europa, pasando también por nuestro país.

Lanzar una piedra

George Bush, Tony Blair y José María Aznar pueden ser procesados por crímenes de guerra, crímenes contra la Humanidad y Genocidio

Información en marcha
( Es colectiva, surge aquí y allá, se completa, se divulga, se utiliza con total libertad)

Procedimientos globales:

Los países y grupos de países amenazados por la guerra mundial antiterrorista de Bush, tendrán que impulsar procedimientos políticos y jurídicos internacionales de denuncia, que pueden ser bloqueados pero que acabarán impactando en las “opiniones públicas”.

Servirán de ejemplo y de estímulo para la movilización universal contra el fascismo, y proporcionarán información documentada de los crímenes cometidos por los EEUU en los últimos años.

-Desde la Asamblea General de la ONU deberán promover la creación de un Tribunal Internacional para los Crímenes cometidos en las guerras de Iraq y de Afganistán, con la posibilidad de juzgar a Jefes de Estado. Se trata de un tribunal demandado por los pueblos invadidos en guerras que rompieron toda la legislación internacional.

El modelo jurídico y el precedente –aunque absolutamente oligárquico- de este tribunal internacional son los “Tribunales de la Haya para los crímenes en la antigua Yugoslavia”.

-Promover el juicio de Carla del Ponte por encubrir el asesinato de Milosevic, y de todos los políticos que han participado en este crimen.

-Utilizar todos los recursos jurídicos que proporciona el Tribunal Penal Internacional para promover el procesamiento de George Bush, Tony Blair, José María Aznar, y sus principales funcionarios.

-Promover el procesamiento, por el Tribunal Penal Internacional, de todos los dueños de los medios de comunicación privados cuando han actuado como cómplices de los delitos de crímenes de guerra, crímenes contra la Humanidad, y genocidio.

Procedimientos en EEUU

Las organizaciones sociales en los Estados Unidos están tanteando la posibilidad de iniciar el impeachment contra el presidente Bush.

El presidente ha mentido descaradamente en toda clase de documentos y declaraciones públicas para meter a su pueblo en una guerra de agresión que ha causado 600.000 víctimas iraquíes, y más de tres mil víctimas norteamericanas.

Una vez procesado, el Tribunal Penal Internacional, deberá iniciar un procedimiento por las amenazas y coacciones contra los tribunales internacionales de justicia lanzadas por Bush en diversas ocasiones. Algunas de ellas están contenidas en el documento: “Nueva Estrategia de Seguridad Nacional de Estados Unidos”.

La justificación para el procesamiento de Bush la ha proporcionado él mismo. El actual presidente de los EEUU, ha declarado en múltiples ocasiones que su país no acata la jurisdicción de ningún tribunal internacional contra los posibles crímenes de guerra, contra la humanidad y genocidios. Tales crímenes serían juzgados por los tribunales penales en EEUU.

Procedimiento en los demás países

El Estado Español ha ratificado el Tratado de Roma constitutivo del Tribunal Penal Internacional. Puede iniciar procedimientos judiciales contra los autores y cómplices de estos delitos en todos los países que han ratificado el tratado.

Los delitos podrían concentrarse en dos hechos fácilmente demostrables:

-Complicidad directa de Aznar en la guerra de Iraq. El ex presidente español colaboró en la fabricación de las falsas coartadas que sirvieron de excusa para la guerra, envió tropas al país ocupado, sus soldados participaron en acciones de guerra contra la resistencia patriótica contra la ocupación.

Habría que investigar la participación española en las acciones de “seguridad e inteligencia” que fueron descubiertas a raíz de las denuncias de Abu Ghraib.

-Responsabilidad directa en la brutal matanza del 11-M, realizada como represalia por la complicidad del gobierno de Aznar en los crímenes de Bush y por la intervención de España en la guerra de Iraq.

En nuestro propio escenario de lucha dejamos a los juristas del pueblo que analicen los procedimientos. Deben ser apoyados por organizaciones sociales y sus trámites podrían iniciarse de inmediato.

Con el ánimo de aportar los datos de algún pequeño, insignificante, precedente, incluimos como anexo una denuncia promovida por Cádiz Rebelde y firmada por dos decenas de ciudadanos en el momento de iniciarse la guerra de Iraq.

En los próximos días publicaremos algún texto más.

Invitamos a nuestros lectores a que proporcionen más información, opiniones sobre procedimientos, y otras iniciativas utilizando la herramienta: “Comentarios”.

CÁDIZ REBELDE

22 CIUDADANOS Y CIUDADANAS DE CÁDIZ PRESENTAN EN EL JUZGADO DE GUARDIA DENUNCIAS INDIVIDUALES CONTRA EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO ESPAÑOL POR DELITOS DE LESA HUMANIDAD Y CRÍMENES DE GUERRA DEFINIDOS POR EL TRIBUNAL PENAL INTERNACIONAL RATIFICADO POR ESPAÑA

Cádiz, 5 de abril, 2004

Hoy, día 5 de abril, 22 ciudadanos y ciudadanas de Cádiz han presentado en el Juzgado de Guardia denuncias individuales contra el Presidente del Gobierno, José María Aznar. Tales denuncias lo acusaban de los siguientes delitos: -"Delitos contra las personas y bienes protegidos con ocasión de conflictos armados" (comprendidos en el Libro II; Título XXIV; Delitos contra la Comunidad Internacional; Capítulo III del Código Penal). -Crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra definidos por el Estatuto del Tribunal Penal Internacional ratificado por España. El texto de las denuncias fue el siguiente:

1.-Que por medio del presente formulo DENUNCIA por escrito por los delitos previstos en el Libro II, Título XXIV, artículos 609, 610, 611, 613 y 614 del Código Penal, que son perpetrados contra las “personas y bienes protegidos en caso de conflicto armado”, específicamente contra las personas a las se refiere el artículo 602, 3º:, es decir, contra la población civil. Tal denuncia se concreta contra Don José María Aznar, Presidente del Gobierno.

Los artículos mencionados castigan entre otras las siguientes conductas:

Artículo 609:

Con la pena de prisión de cuatro a ocho años al que “con ocasión de un conflicto armado, maltrate de obra o ponga en grave peligro la vida, la salud o la integridad de cualquier persona protegida... le cause grandes sufrimientos”

Artículo 610

Con la pena de prisión de diez a quince años, al que, con ocasión de un conflicto armado, emplee u ordene emplear métodos o medios de combate prohibidos o destinados a causar sufrimientos innecesarios o males superfluos, así como aquellos concebidos para causar o de los que fundadamente quepa prever que causen daños extensos, duraderos y graves al medio ambiente natural, comprometiendo la salud o la supervivencia de la población.

Artículo 611

Con la pena de prisión de diez a quince años al que realice u ordene realizar ataques indiscriminados o excesivos o haga objeto a la población civil de ataques, represalias o actos o amenazas de violencia cuya finalidad principal sea aterrorizarla.

Artículo 613

Con la pena de prisión de cuatro a seis años al que

c) Ataque, destruya, sustraiga o inutilice los bienes indispensables para la supervivencia de la población civil, salvo que la Parte adversa utilice tales bienes en apoyo directo de una acción militar o exclusivamente como medio de subsistencia para los miembros de sus Fuerzas Armadas.

e) Destruya, dañe o se apodere, sin necesidad militar, de cosas que no le pertenezcan, obligue a otro a entregarlas o realice cualesquiera otros actos de pillaje.

Artículo 614.

El que, con ocasión de un conflicto armado, realizare u ordenare realizar cualesquiera otras infracciones o actos contrarios a las prescripciones de los Tratados internacionales en los que España fuere parte y relativos a la conducción de las hostilidades, protección de los heridos, enfermos y náufragos, trato a los prisioneros de guerra, protección de las personas civiles y protección de los bienes culturales en caso de conflicto armado, será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años.

2.- Asimismo DENUNCIO por los delitos de crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra, previstos y definidos en el Estatuto del Tribunal Penal Internacional, ratificado por España al mencionado Don José María Aznar, Presidente del Gobierno.

Los artículos del Estatuto que definen los delitos concretos que se denuncian son los siguientes: Crímenes de lesa humanidad: Artículo 7, apartados b), h) y k)

Crímenes de guerra: Artículo 8; apartados 2.a), i,iii,iV, Vi; 2.b), i, ii, iV, V, Xiii, XiV, XX, XXV; 2.c), i.

3.- Que los hechos en los que se basa la presente denuncia son los siguientes:

-El Presidente del Gobierno llamado José María Aznar (cuyos demás datos se desconocen) ha contribuido fundamentalmente al estallido de una “guerra preventiva” de agresión (así ha sido definida por los propios agresores) contra Irak violando por ello el Tratado de las Naciones Unidas.

-El Presidente del Gobierno ha implicado a las fuerzas armadas españolas en esa guerra en la que se están violando sistemáticamente todas las normas que sobre la guerra establecen los tratados internacionales ratificados por España y que están recogidas en los artículos mencionados en el Código Penal.

-A estas alturas de la guerra es evidente que se están realizando bombardeos indiscriminados contra la población civil que han causado centenares o miles de muertos y enormes sufrimientos. Los hechos sugieren que tales ataques son utilizados para aterrorizarla y debilitar así, atacando a población civil, la resistencia a la invasión. Hay que recordar que la fase inicial de la guerra, en relación con los ataques sobre Bagdad, fue denominada “Conmoción y Pavor” por el estado mayor de los ejércitos atacantes. También es evidente que se están destruyendo bienes indispensables para la supervivencia, y que se están utilizando por parte de los llamados “aliados” armas de destrucción masiva prohibidas, como las llamadas bombas de fragmentación y “siega margaritas”.

También es público que “los aliados” tienen planificado apoderarse y se están apoderando de enormes riquezas que no les pertenecen.

-España ha firmado y ratificado el Estatuto del Tribunal Penal Internacional. En consecuencia y al margen de consideraciones sobre legitimidad para impulsar la actuación de la Fiscalía del TPI, o sobre la posibilidad de actuación del propio Tribunal, parece claro que los delitos previstos en este Estatuto forman parte del ordenamiento jurídico español.

El Presidente del gobierno, al ser aliado importante en la realización de una guerra ilegal, de agresión y preventiva, y al ordenar la incorporación de unidades militares a esa guerra, es responsable de la realización de los delitos previstos en el Estatuto del Tribunal Penal Internacional que ha sido ratificado por España, y se están cometiendo en Irak.

Tales delitos, los mismos que ya he mencionado, están catalogados en el Estatuto como crímenes contra la Humanidad y crímenes de guerra, en los artículos que han quedado señalados.

Carta de una cubana a una amiga en Madrid

2007-01-21T23:17:00.000+01:00

Carta de una cubana a una amiga en Madrid

inSurGente.- Cuando lean la carta podrán comprobar que no se trata de una importante resolución política, ni siquiera de una declaración del gobierno cubano. La carta es de una habanera que le escribe a una amiga en Madrid, y que ésta ha querido compartir su contenido con la redacción de inSurGente. La incertidumbre sobre la salud de Fidel y la visión de lo que ocurre día a día en la isla desde la óptica de una ciudadana del pueblo de Cuba.

(Se ha respetado la integridad del texto y las mayúsculas con las que fue escrito el original)

***************

QUERIDA AMIGA , SE QUE ESTAS PREOCUPADA POR LA SALUD Y EL DESTINO DE NUESTRO PAÍS .

NOSOTROS AQUÍ NO TENEMOS INFORMACIÓN OFICIAL , SOLO LO QUE SALE POR INTERNET , QUE COMO TU SABES EN LA MAYORÍA DE LOS CASOS TRATAN DE CREAR CONFUCIÓN Y PREOCUPACIONES EN TODO EL MUNDO.´´
LO QUE SI TE PUEDE QUEDAR BIEN CLARO ES QUE A NOSOTROS NUESTRO GOBIERNO NUNCA NOS DICE UNA MENTIRA.

FIDEL FÍSICAMENTE NO SERÁ ETERNO , COMO NINGUNO DE NOSOTROS PERO SU OBRA Y SU EJEMPLO SE MULTIPLICA CADA DÍA Y LO VEMOS CON LOS CAMBIOS SUSTANCIALES EN AMERICA LATINA Y EL CARIBE Y SI GRANDE ES MARTÍ , CHE Y OTROS MÁS , GRANDÍSIMO Y ETERNO SERÁ FIDEL DESPUES DE SU DESAPARICIÓN FÍSICA.

YO NO ME DESGASTO CON NOTICIAS QUE NO TENGO LA CERTEZA DE QUE SON VERDADERAS. SOLO CREO EN LO QUE DICE MI GOBIERNO Y PARTIDO , ORLANDO Y YO Y LA MAYORÍA DEL PUEBLO ESTAMOS PREPARADOS PARA AFRONTAR LA PERDIDA FÍSICA DE MI QUERIDO COMANDANTE Y SEGUIREMOS LUCHANDO SIN DESCANSO POR TODO LO LINDO Y BUENO QUE HEMOS LOGRADO,
RAÚL Y EL RESTO DEL GOBIERNO LO ESTAN HACIENDO MUY BIEN ,AQUÍ NI SE HABLA DE QUE FIDEL NO ESTÁ DIRIGIENDO, TODO SIGUE IGUAL O YO DIRÍA QUE MEJOR LA ECONOMÍA SE RECUPERA , TODOS LOS SERVICIOS SIGUEN IGUAL,LA EDUCACIÓN NO HAY UN SOLO NIÑO SIN ESCUELA , LA UNIVERSIDAD AHORA VA A LOS MUMICIPIOS TODO EL QUE QUIERA ESTRUDIAR LO TIENE GRATUITO, LA SALUD , EL INDICE DE MORTALIDAD INFANTIL ES EL MÁS BAJO DE LA HISTORIA DE LA REVOLUCIÓ SEGUIMOS CON
LA AYUDA DESINTERESADA A OTROS PUEBLOS POBRES DEL MUNDO MILLONES DE PERSONAS POBRES HAN RECUPERADO LA VISTA EN AMÉRICA, ÁFRICA Y AHORA EN CHINA CON LA OPERACIÓN MILGROS,SE HAN ADQUIRIDO NUEVAS GUAGUAS Y LOCOMOTORAS PARA MEJORAR EL TRANSPORTE SE TRABAJA EN LA REPARACIÓN DE LAS LINEAS FERRREAS SUSTITUYENDO LAS VIEJAS POR NUEVAS, LA REVOLUCIÓN ENERGÉTICA SIGUE AVANZANDO CON IMPORTANTES LOGROS EN EL AHORRO DE ENERGÍA, EN EL CAMPO DE LA CIENCIA SE HAN OBTENIDOS RESULTADOS MARAVILLOSOS EN LA AGRICULTURA CIENCIA ANIMAL .EN MEDICAMENTOS Y VACUNAS HUMANAS.

EN FIN COSITAS QUE NO SALEN EN INTERNET PORQUE DAN PICAZÓN.
YO PIENSO TODOS LOS DÍAS EN FIDEL Y SIENTO QUE HA PESAR DE COMO ESTÉ DE SALUD , DEBE SENTIRSE CONTENTO Y ORGULLOSO DE LOS CAMBIOS EN AMERICA LATINA
YO LE DESEO SALUD Y FELICIDAD PERO CREO QUE AUNQUE SE RECUPERE NO DEBE SEGUIR AL FRENTE DEL GOBIERNO, RAÚL Y LOS OTROS PUEDEN HACERLO BIEN.

VIVA MI COMANDANTE, VIVA EL SOCIALISMO QUE ES AMOR SOLIDARIDAD ,BIENESTAR PARA TODOS , NO AL EGOISMO , NO AL CONSUMISMO , UNOS RICOS RICOS Y OTROS SE MUEREN DE HAMBRE.
CADA DÍA QUIERO MÁS A MI PATRIA Y A MI PUEBLO QUE CADA DÍA HACE ALGO POR ELLA Y POR SUPUETO A MI COMANDANTE

TE QUIERO MUCHO BESOS

RAYSA

TRIBUNAL SUPREMO = TRIBUNAL FRANQUISTA. CONTRA LA CRIMINALIZACIÓN DE LA JUVENTUD VASCA

2007-01-20T17:49:00.000+01:00

Sentencia del TS sobre el «caso Jarrai-Haika-Segi»
El TS español declara «terrorista» a la organización abertzale Segi
·Da por buena por primera vez en sentencia firme la tesis de «todo es ETA»

La tesis de «todo es ETA» patentada por el juez Garzón en la era del PP ha sido aceptada en sentencia firme por vez primera. Tres jueces del Tribunal Supremo español (otros dos se desmarcan del fallo) han decretado que las organizaciones juveniles vascas Jarrai, Haika y Segi son «terroristas» e imponen condenas de seis años a 23 jóvenes. Tres de ellos ya están en prisión. El Gobierno español consideró «interesante» el fallo, recibido con alborozo por el PP.

IRUÑEA

Las instancias judiciales del Estado español han establecido por vez primera que organizaciones de la izquierda abertzale son «asociaciones ilícitas constitutivas de banda, organización o grupo terrorista». La sentencia del «caso Jarrai-Haika-Segi» adelantada ayer supone el primer fallo judicial firme que avala la doctrina liderada por el juez Baltasar Garzón y puesta en marcha en la época del Gobierno del PP.

El Supremo corrige así el dictamen emitido por la Audiencia Nacional el pasado año, ya que tipificó a estas organizaciones juveniles abertzales como «ilícitas» pero no como «terroristas». Y, en consecuencia, eleva las penas de cárcel impuestas. A 23 de los juzgados se les impone ahora una misma condena: seis años de prisión por «integración en asociación ilícita constitutiva de banda, organización o grupo terrorista». El otro condenado por el tribunal especial, Egoitz López de Lacalle, es el único absuelto.

La Audiencia Nacional, en su sentencia, se había ceñido al criterio legal existente hasta ahora en el Estado español, según la cual hace falta el uso de armas o explosivos para que una asociación pueda ser definida como «terrorista». En el caso de Jarrai, Haika y Segi no concurre esta situación, pero se admite la interpretación «extensiva» iniciada por Garzón y asumida por la Fiscalía en éste y otros sumarios, según la cual la coincidencia en los objetivos basta para que estas organizaciones sean consideradas como «a las órdenes de ETA».

La Fiscalía, en concreto, defendió en la vista del recurso celebrada en noviembre pasado que su finalidad era conseguir una nueva jurisprudencia que pueda aplicarse también contra otras organizaciones abertzales. Y así ha sido.

El contenido exacto del fallo no se ha dado a conocer. Se sabe sólo que la resolución fue tomada sin consenso, por tres votos a favor y dos en contra, y tras dos prórrogas temporales justificadas en base a «la complejidad del caso».

El sentido de la sentencia se dio a conocer en torno a las 12.30 del mediodía, y apenas cinco minutos más tarde la Audiencia Nacional ya había emitido órdenes de arresto contra estos 23 jóvenes, que fueron trasladadas a la Policía española, la Guardia Civil y la Ertzaintza.

El Gobierno español considera la sentencia «interesante»
MADRID

El PP se mostró exultante con la decisión del Tribunal Supremo español, pero especialemente reseñables fueron las palabras del Gobierno español. Rompiendo la tónica habitual de eludir cualquier tipo de calificativos en referencia a fallos judiciales, la portavoz y vicepresidenta del Ejecutivo del PSOE, María Tere- sa Fernández de la Vega, consideró esta vez que la sentencia debe ser tomada como «interesante».

En la habitual rueda de prensa tras el Consejo de Ministros, De la Vega indicó primero que «como toda resolución judicial, la posición del Gobierno es de máximo y total respeto a la misma», pero a continuación añadió que «desde luego, es una sen- tencia importante. Estudiaremos su contenido para, desde luego, conocerlo, porque seguro que nos aportará cosas importantes», añadió.

PP: «Todos con el TS»

El PP expresó su satisfacción de modo más que pleno por boca de quien fuera ministro de Interior del Gobierno de Aznar, que puso en marcha los denominados macrosumarios 18/98+. Angel Acebes afirmó que «así es como se acaba con ETA y con todo su entramado».

El actual secretario general del PP afirmó que en este momento «todos los españoles debemos estar al lado del Tribunal Supremo, porque así es como se acaba con la banda terrorista ETA y con todo su entramado». Acebes aprovechó para plantear que «la única vía» válida es «la derrota policial y judicial de la banda dentro del Estado de Derecho».

Saludó además que la sentencia conocida ayer «es el fruto de muchos años de trabajo de jueces y fiscales. Jueces y fiscales que han entendido que para acabar con ETA es necesario desactivar todo el entramado que configuran sus ramificaciones juveniles, propagandísticas y políticas», añadió el ex ministro de Interior de Aznar.

Contra EHAK

Acebes apunta ahora contra el resto de organizaciones de la izquierda abertzale, incluyendo al partido Euskal Herrialdeetako Alderdi Komunista (EHAK), pese a que fue el propio Ministerio de Interior de Acebes el que aceptó su inscripción legal. El líder del PP aseguró que debe ilegalizársele ahora para «no permitir que Batasuna se muestre ante la sociedad como partido».

La AVT hizo lo mismo. Emplazó directamente al juez Garzón a que «no alargue en el tiempo» el secreto del sumario sobre la querella que presentó contra el citado partido. «Para las víctimas, el fallo contra Jarrai, Haika y Segi es un gran alivio», añadió.

La Audiencia NAZIonal volverá a juzgar a Arnaldo Otegi el próximo 21 de marzo

2007-01-17T05:02:00.001+01:00

La Audiencia Nacional volverá a juzgar a Arnaldo Otegi el próximo 21 de marzo
Arnaldo Otegi se enfrenta a una petición fiscal de 15 meses de cárcel en el juicio que se celebrará a partir del 21 de marzo en la Audiencia Nacional.
Gara (Kaos. Paz para Euskal Herria) [16.01.2007 23:55] - 8 lecturas - 0 comentarios

La Audiencia Nacional volverá a juzgar a Arnaldo Otegi el próximo 21 de marzo

Arnaldo Otegi ha sido citado para el 21 de marzo en la Audiencia Nacional española para ser juzgado por un supuesto delito de «enaltecimiento del terrorismo» en relación a su participación en el entierro de la militante de ETA Olaia Kastresana, fallecida a causa de una explosión en Torrevieja el 24 de julio 2001. El TSJPV ya condenó en 2004 al mahaikide de Batasuna por esta misma causa, pero meses más tarde el Tribunal Supremo anuló dicha sentencia.

MADRID

Arnaldo Otegi se enfrenta a una petición fiscal de 15 meses de cárcel en el juicio que se celebrará a partir del 21 de marzo en la Audiencia Nacional. La Fiscalía justifica esa petición de pena en base a un supuesto delito de «enaltecimiento del terrorismo» por su participación en el entierro de la militante de ETA Olaia Kastresana, fallecida en julio de 2001 en la localidad alicantina de Torrevieja. Se atribuye a Otegi haber solicitado «un aplauso para todos los gudaris que han caído en esta larga lucha por la autodeterminación» durante el acto previo a la inhumación de la joven donostiarra, el 30 de julio en el cementerio de Polloe.

En mayo de 2004 el mahaikide ya fue condenado por el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV)a quince meses de prisión y a ocho años de inhabilitación por esta misma causa, pero el Tribunal Supremo español anuló la sentencia en enero de 2005, por consi- derar que se había vulnerado el derecho de Otegi a tener un juez imparcial, y ordenó repetir la vista oral.

Tras esta anulación, el TSJPV remitió la causa a la Audiencia Nacional por entender que se trataba del órgano competente para juzgar los hechos una vez que el dirigente independentista perdió su condición de aforado en el Parlamento de Gasteiz.

La defensa del portavoz de Batasuna recurrió esta decisión ante el Tribunal Constitucional, ya que entendía que los hechos deberían ser investigados por los Juzgados de los Penal de Donostia.

El pasado día 3 de enero el Tribunal Constitucional confirmó la remisión a la Audiencia Nacional del caso, que será nuevamente juzgado por la Sección Cuarta del tribunal especial a partir del 21 de marzo.

La Audiencia Nacional condenó el pasado 10 de abril a 15 meses de cárcel al propio Arnaldo Otegi por otro delito de «enaltecimiento del terrorismo» debido a su participación en un acto llevado a cabo en Arrigorriaga en memoria del histórico militante vasco José Miguel Beñaran, Argala.

Volver al estado de derecho

2007-01-10T23:47:00.000+01:00

Un buen analisis aparecido en lahaine.org. aqui sus lo dejo

Volver al estado de derecho
Carlo Frabetti - 09.01.07

Tras el último (y ojalá sea realmente el último) atentado de ETA, los aspirantes al poder y algunos de sus detentores hablan insistentemente de que hay que volver al Estado de derecho y a la transparencia informativa.

El poder casi siempre dice la verdad; lo que ocurre es que, como los antiguos oráculos, a menudo habla en lenguaje figurado o poético, lo cual puede confundir a los menos sutiles.

Por ejemplo, Aznar no mentía al asegurar que Iraq tenía armas de destrucción masiva y que el objetivo de la invasión era destruirlas. Por eso las bombas “inteligentes” de los invasores destruyeron más de treinta mil escuelas y hospitales. Los niños (más aún que la poesía y por análogas razones) son armas cargadas de futuro; si crecen sanos y cultos (como los cubanos, como los de las generaciones iraquíes anteriores a la mal llamada “Guerra del Golfo”), forman un tejido social tupido y sólido, nada conveniente para los planes neocoloniales del Imperio y sus cómplices. Las escuelas son armas de destrucción masiva de la ignorancia, y la ignorancia es la mejor aliada de los Bush, los Blair, los Aznar...

El poder suele hablar en lenguaje poético, y para comprender sus nada oscuros designios basta con no dejarse engañar por la literalidad de un discurso hecho, como los delirios y las pesadillas, de feroces metáforas y brutales metonimias.

Tras el último (y ojalá sea realmente el último) atentado de ETA, los aspirantes al poder y algunos de sus detentores hablan insistentemente de que hay que volver al Estado de derecho y a la transparencia informativa. Y, una vez más, lo que dicen es cierto: eso es exactamente lo que hay que hacer; para lo cual habría que empezar por:

-Explicarle a la opinión pública por qué se hizo explosionar el coche bomba de la T-4 sin antes asegurarse de que no hubiera nadie en el aparcamiento, una negligencia difícil de comprender en cualquier caso, y más si se tiene en cuenta que a aquella hora era bastante probable que alguien estuviera descansando en el interior de algún vehículo. El argumento de que no había megafonía tal vez pueda convencer a los niños de menos de ocho años, pero no al resto de la población.

-Reconocer que una condena de catorce años de cárcel por un par de artículos de prensa es un atropello a la razón, a la justicia y a la jurisprudencia (como han señalado numerosos juristas, algunos de ellos poco sospechosos de “radicales”); y, en consecuencia, poner inmediatamente en libertad a Iñaki de Juana, que, al margen de cualquier otra consideración, ya ha cumplido su condena.

-Derogar la Ley de Partidos, por la sencilla razón de que es una aberración jurídica (como han señalado numerosos juristas, algunos de ellos poco sospechosos de “radicales”). No se puede promulgar una ley “a la medida” para ilegalizar a un partido político concreto: o la legislación vigente basta para ilegalizarlo, o ese partido es legal, por más que ello incomode a los nostálgicos del franquismo. Sacarse de la manga una ley ad hoc para neutralizar a una formación política en ascenso y con amplio apoyo popular, equivale a todos los efectos a decretar el estado de excepción, o a dar, desde el propio Gobierno, un minigolpe de Estado.

-Revisar el caso Galindo. El más abyecto criminal convicto del postfranquismo, que secuestró, torturó, asesinó y enterró en cal viva a dos jóvenes vascos, con el agravante de cometer sus repulsivos crímenes a la sombra de un tricornio, está en su casa tras una breve farsa penitenciaria. Y, por cierto, acaba de publicar un libro: Mi lucha contra ETA (Mi lucha, para los amigos).

-Juzgar a Felipe González y a todos sus cómplices por su responsabilidad en la infamia de los GAL (una responsabilidad tan evidente que hasta Baltasar Garzón, poco sospechoso de “radical”, intentó sentar al ex presidente del Gobierno en el banquillo de los acusados).

-Juzgar a José María Aznar y a todos sus cómplices por su participación en la invasión de Iraq y por conspirar para atribuir a ETA los atentados del 11-M.

-Acercar a todos los presos a sus lugares de origen y reconocerles a los presos políticos su condición de tales, y acabar con la incomunicación, las celdas de castigo y los regímenes penitenciarios “especiales”.

-Tomar medidas contundentes para la erradicación de la tortura, una práctica sistemática e impune que ha sido denunciada por la ONU, Amnistía Internacional y otras organizaciones poco sospechosas de “radicales” (entre las que hay que destacar a la Coordinadora para la Prevención de la Tortura, que reúne a más de cuarenta asociaciones de todo el Estado español).

-Respetar el derecho de autodeterminación de las personas y de los pueblos.

Estas son algunas de las primeras medidas que habría que tomar para volver al Estado de derecho. Mejor dicho, para ir, pues para volver a un lugar hay que haber estado previamente en él. Y no es el caso.

http://www.lahaine.org/index.php?p=19665

La culpa

2007-01-02T19:36:00.000+01:00

Dia de resaca de nochevieja y de resaca política.

Feliz año!

Iñaki Soto - Licenciado en Filosofía
La culpa
La editorial del diario “El País” del domingo, el día después de la explosión de una bomba en Madrid, se titulaba «La culpa la tiene ETA». Pues bien, en mi opinión, una parte importante de la responsabilidad respecto a la situación en la que nos encontramos es, precisamente, de “El País”. La culpa la tienen los progres metropolitanos, fingidos cos- mopolitas, que durante todo este tiempo se han empeñado en negar la evidencia y en vender a la población española que estábamos ante la rendición de ETA. Ellos son los responsables de generar entre los españoles la ilusión de que los vascos sufríamos el síndrome del sur.

Según todos los expertos, nuestro conflicto es relativamente fácil de resolver, comparado con otros. El viernes, la noticia de Madrid no aparecía en los titulares de los medios internacionales, incapaz de compe- tir con la situación en Irak, la catástrofe de Indonesia, o los ataques de Tailandia. Según los expertos, los medios juegan un papel importante en las resoluciones de conflictos. “El País”, sin lugar a dudas, lo ha jugado. Y es completamente negativo.

Conviene apuntar que, paradójicamente, los desaparecidos en Bangkok son turistas occidentales, no emi- grantes latinos como en el caso de Madrid. Por lo tanto, las víctimas de Bangkok son candidatos de primeras páginas y las de Madrid no. Apunto esto porque en estos momentos es prioritario hacer llegar a la comunidad ecuatoriana en Euskal Herria, muy importante en algunas zonas, y al pueblo de Ecuador en general nuestra solidaridad y un mensaje que les ayude a entender una situación tan dura, aunque sea para oponerse.

Debilidad

Gran parte del fracaso que representa la bomba del aeropuerto está en relación con la posición de debilidad de Rodríguez Zapatero. Tras llegar a la dirección de su partido y al gobierno por sorpresa, ha conseguido erigirse en un líder para los españoles, pero no ha sido capaz de condicionar del todo la herencia del felipismo.

La postura beligerante que ha mantenido “El País”, tanto en relación al proceso como a la posición de Zapatero en él, es otro síntoma de esa debilidad. Las filtraciones de ese periódico sobre las conversaciones señalaban que una de las rei- vindicaciones de ETA era que el gobierno controlase las decisiones de los juzgados especiales. ¿Cómo podría Zapatero hacerlo si no es capaz de gestionar el apoyo, aunque sea crítico, de su periódico más afín?

En todo caso, él es el responsable de haber autolimitado su capacidad de acción. No es fácil maniobrar para el fortalecimiento de tu gente en la estructura del partido y, a la vez, desarrollar públicamente una pedagogía política que condiciona ese fortalecimiento. Ceder esa labor a Rubalcaba ha sido, seguramente, uno de sus mayores errores.

Modelos

El único modelo que Zapatero no ha desestimado es el irlandés. Su reunión con Blair lo escenifica. Por el contrario, en el proceso catalán, desestimó el modelo quebequés esperemos que los vascos que reivindican el modelo catalán apuren su cava y nos dejen en paz, y negó paralelismos con Montenegro o Sudáfrica. Nos dejó con el irlandés y con él se ha topado.

La disidencia republicana irlandesa basa gran parte de su discurso en que, tras los atentados de la city de Londres y Manchester, la victoria del IRA era inminente. Por ello se oponen al proceso de paz, aunque no tengan alternativas a éste. Los republicanos, por el contrario, saben que el IRA no iba a ganar la «guerra» militarmente. Las bombas de Londres eran parte de un proceso de paz, no de una ofensiva final. Está por ver cómo se sitúa históricamente en nuestro proceso la acción del viernes.

Una premisa

Nadie en Euskal Herria piensa que ETA va a ganar militarmente la independencia y el socialismo. Los vascos no solemos decirlo en alto, pero nadie lo cree. Por supuesto, ello no implica que los vascos consideren esos objetivos políticos imposibles, ni mucho menos. Tampoco implica que no haya gente que considere que militar en ETA es la única opción real en este momento. Dentro de nuestro contexto geopolítico, el apoyo a ETA es a día de hoy relevante en nuestra sociedad.

Por otro lado, quitando cuatro fanfarrones y dos ilusos, nadie en Euskal Herria cree que ETA se vaya a rendir. Algunos vascos lo niegan en alto, pero en su interior saben que no es así. Ello no implica que no lo deseen. Simplemente creen que no ocurrirá. La propia ETA lo ha repetido durante estos nueve meses. Lo decían en una larga entrevista en este medio. Lo dijeron en varios comunicados, que la mayoría de los políticos y de los medios consideraron insuficientes. Lo dijeron mientras tiraban varios tiros al aire en medio del monte y todos se quejaron, mientras miraban al dedo que señalaba la luna, en vez de mirar a la luna que señalaba el dedo.

Nuestra desgracia es que en el Estado español los porcentajes al respecto son inversos. El Gobierno de Aznar generalizó en la población el sentimiento de que la derrota policial de ETA era posible y ésa es la premisa que garantiza la validez del discurso apocalíptico del PP. Es también su talón de Aquiles. Si resulta que no es posible esa derrota, ese discurso es falso e irreal. Desconozco si los líderes de ese partido son conscientes de esa realidad. Lo evidente es que no todos los que sostienen ese discurso se lo creen.

La acción de ETA el viernes moverá en España la línea entre los que creen que esa derrota militar es posible y los que no. Está por ver hacia dónde se mueve esa línea. Dependerá, en gran medida, de la postura de los políticos y de los medios de comunicación.

«The times haven’t changed»

El año ha terminado y es tiempo de balances. Lo único que ha hecho el PSOE por la paz durante todo este tiempo es traer a Bob Dylan a Donostia. Los vascos no queremos que traigan músicos a Euskal Herria, queremos que traigan a los presos. No queremos encender mecheros en la playa, queremos poder votar libremente para elegir a nuestros representantes en las urnas. No queremos que nos canten la paz, queremos que trabajen por ella. No queremos asistir impasibles a conciertos, queremos participar en el futuro de nuestro país. No queremos pacificación y cerveza fría. Queremos decidir libremente qué queremos ser.

Resumiendo, la culpa la tiene el país, el país de abajo, que se empeña en no solucionar políticamente un conflicto político. La culpa la tiene el país, el país de arriba, que niega no ya que exista un conflicto, sino que existan en su territorio culturas distintas de la estatal, susceptibles de ser defendidas. Son ellos los culpables de que para una parte importante de nuestra población, dejar de ser español o francés sea una prioridad política de primer orden. -

¿Qué hacemos con la Memoria?

2006-12-29T01:17:00.000+01:00

Fuente: Kaos en la Red

¿Qué hacemos con la Memoria?
Lo peor que tiene la memoria es que nos juega estas malas pasadas. .
Ángel Escarpa Sanz de LQS (Para Kaos en la Red) [28.12.2006 14:48] - 123 lecturas - 3 comentarios

Los que desde hace años nos hemos dedicado a cultivar la memoria no dejamos de asistir atónitos al desolador paisaje que ofrecen estas Islas a propósito de la visita de los Reyes, quienes en estos días fueron recibidos por el paisanaje con despliegue de banderas monárquicas, gente menuda y ciudadanos de a pie saludando a SS. MM. Exactamente igual que si estos acabasen de liberar el Archipiélago del asedio de los piratas de Van der Does

No sé exactamente a qué obedecen todas esas sonrisas ni esas muestras de agradecimiento por la visita de tan “insignes señores”, que supongo dirán los políticos que les rodean de abrazos y les colman de “llaves de la ciudad” y de medallas de oro. A fin de cuentas, estos últimos, empaquetados ellos con sus trajes de participar en las procesiones de Semana Santa junto con los obispos y los marciales militares, los mismos ternos y las mismas sonrisas estereotipadas con que nos hacen promesas desde sus televisiones, los mismos gestos y alabanzas con que se recibía en el pasado al dictador, (con abundantes guardias civiles, bajo palio y con los “rojos”recogidos en las comisarías, por si acaso alguno tenía la tentación de repetir el intento de eliminar al “extinto”), estos, los que burlándose de los años de cárcel y de la abundante sangre que derramó este pueblo en los heroicos años de la guerra y en los durísimos años de la Dictadura; estos, se encumbraron sobre los sueños de los que un día lo dieron todo por la República, en los frentes, en las calles y allí donde les tocó bregar.

Creo que fue el historiador A. J. Toinbee el que dijo:”en toda ciudad hay siempre varios miles de personas dispuestas a recibir al primer conquistador que se presente a sus puertas.” Algo así ha ocurrido estos días en que hemos sido”honrados” con tan regia visita. ¿Os habéis puesto a pensar alguna vez cual habría sido la actitud de este personal si, en lugar de estos señores, acompañados por todas las autoridades locales, hubiera sido el general Primo de Rivera o el “innombrable” quien nos visitase?

¿Se preguntó alguno de los que hacían así con la manita desde el fotograbado de El País cuanto costó el viaje desde la capital del Reino y quien pagó la nafta, las distintas recepciones y las medallas correspondientes? ¿Llegó hasta estas tierras el número de la revista Forbes en el que se afirmaba que el “Rey nuestro señor” acumula una de las fortunas mas cuantiosas de España?

Nunca sabremos cuantas personas se habrán quedado en su casa, dignamente, como aquel ”hidalgo” de la peli Bienvenido, Mr. Marshall, que se negó a recibir a los americanos aduciendo que él no se sumaría a aquella tropa que recibía a aquellos... (en medio de estos puntos suspensivos caben Hiroshima, Nagasaki y un largo etcétera que no cabría en estos folios.)

Porque, en definitiva, ¿quiénes son estos dos señores venidos desde Madrid, rodeados de aplausos, almuerzos y fotógrafos?

Hasta donde llega mi información, ella es una princesa griega expulsada de su propio país por un pueblo que estaba hasta las tetas de la monarquía. Un pueblo de los más atrasados de Europa que un día, como ocurrió aquí en el treintaiuno, puso en la puerta del chozo a aquellos parásitos que para lo único que servían era para chuparle la sangre al pueblo. Y el mozo en cuestión, pues, eso: nieto de un rey miserable que fue expulsado de nuestro país por un pueblo que se hartó de derramar su sangre en aventuras coloniales para que el señorito engordase una cuantiosa fortuna, que más tarde puso a disposición del “extinto”, apoyándole con diez millones de dólares de la época, para que este ganase una guerra contra su propio pueblo. Un golpe fascista de cuatro generales traidores que habían jurado lealtad a la República y que construyeron una monstruosa dictadura sobre la sangre de los 800.000 muertos que costó aquella aventura guerrera entre 1936-1939, eso sin contar los miles de fusilados, los que murieron en las cárceles, el atraso en el que sumió al país tras el exilio de sus hombres y sus mujeres más destacados, aquel Glorioso Movimiento Nacional al que con tan pocos escrúpulos se adhirió el hijo, D. Juan. Pero a lo que íbamos. Un día de 1947, asumiendo que, si murieron los dioses que le antecedieron, él moriría un día también, el General dictó una Ley de Sucesión. Y, metidos ya en 1948, el niño Juan Carlos de Borbón y Borbón, de 10 años, el que un día será rey de España, se traslada a Madrid a instancias del Dictador para cursar sus estudios, estudios que alterna con la práctica de los deportes. Pero entre ese día y el de la muerte del hombre que pondrá la corona en sus manos, nuestro país conocerá un largo recorrido de sufrimientos, de caídas de guerrilleros que querían acabar con el general que vino de África “para salvarnos de la anarquía y de las garras del comunismo”, de pacificación de un país que se negaba a ser “salvado”.

Pero, al fin, pacificado el país e inaugurados todos los pantanos; pescados todos los atunes y regresados aquí todos los embajadores; reconstruidas todas las iglesias y las ciudades que habían “destruido los rojos”, incluida Guernica, enterrados casi todos sus enemigos y sus compañeros de cacería (Hitler y Mussolini), cuando fue relevado de sus funciones de verdugo por los Videla, los Stroessner y los Pinochet, y en vista de que los norteamericanos y sus aliados habían aprendido de sus enseñanzas, este general decidió descansar.

Y un buen día, muerto ya su benefactor, aquel que puso en él todas sus complacencias, el que por los poderes que le otorgaba la gracia del dios que figuraba en las monedas le amamantó a sus pechos cediéndole su trono; este día, el joven en cuestión juró los Principios Fundamentales del Reino, para tres años más tarde, el 28 de diciembre de 1978, y con la misma facilidad y sin despeinarse, pasar a jurar la Constitución. Entre la llegada a España del joven Borbón y el juramento de la Carta Magna han transcurrido exactamente treinta años. Y aquí tenemos ya a aquel brioso delfín del franquismo, devenido en rey y dispuesto a comerse el mundo, tomando la anhelada corona de las manos ensangrentadas del Todopoderoso Señor de Meirás, el Centinela de Occidente, el Azote de marxistas, masones, maricones, anarquistas, judíos y demás “canalla”, la Espada más Victoriosa que jamás conocieran estas tierras después de El Cid, de D. Pelayo y de nuestro Señor el Santiago Apóstol.

Supongo que las nobles gentes de El Hierro, La Gomera, Las Palmas, Fuerteventura, Lanzarote, La Palma y Tenerife, que salieron estos días a vitorear al Monarca y su consorte, lo hacían hacia esa “honorable” institución que nos felicita cada año con motivo del año nuevo, ese jovial monarca que lo mismo navega sobre las procelosas aguas del Atlántico que asesina a un oso de un certero disparo en la profundidad de los tenebrosos bosques; lo mismo nos salva de un potencial golpe de estado que preside o inaugura un congreso; con la misma franqueza y “buen royo” recibe en sus brazos a Pinochet o a Rigoberta Menchú, a Aznar o a D. Santiago Carrillo, que a Evo Morales, a sus banqueros o a su amado hermano el Rey de Marruecos, aquel Hasan II (hijo de Mohamed V, el asesino de Ben Barca y otros numerosos opositores al régimen de Rabat que invadió los territorios del Sáhara Occidental, asesinando y arrojando al pueblo saharaui al duro exilio de la hamada argelina, el mismo pueblo al que este rey español había prometido en aquellas tierras, mientras el Dictador moría de muerte natural que, España “jamás dejaría de cumplir con sus compromisos con aquella provincia española.”)

Desgraciadamente, los sueños de nuestro pueblo volaban bien bajo entonces: nos bastaba con vivir en paz y en libertad, votando una vez cada dos o tres años. Pero algunos de los que tomábamos las calles entonces, aún nos preguntamos dónde estaba este señor, macizo ahora y de sonrisa fácil, cuando fusilaron a Julián Grimau, cuando agarrotaron a Salvador Puig Antich y a El Corredera. ¿Qué hacía nuestro joven Príncipe la madrugada del 17 de agosto de 1963 mientras el verdugo les ajustaba el corbatín del garrote vil a los anarquistas Joaquín Delgado y Francisco Granados?, ¿estaría orando por sus almas o hacía pesas ya?, ¿o tal vez ya conducía su potente máquina de dos ruedas sobre el asfalto de la piel de toro?

Nunca trascendió una palabra de condena del joven Príncipe cuando se ejecutaba a los guerrilleros que combatían en la sierra para traer la democracia a España. Qué buenas oportunidades de congraciarse con su pueblo perdió este estudiante al no mezclarse con los universitarios que corrían entre los caballos de los grises , enfrentándose a los fachas de las facultades, haciendo pintadas contra el dictador, que expulsaba de las facultades a los profesores antifranquistas y que quería ejecutar a los vascos del proceso de Burgos; pintadas condenando el asesinato de Pedro Patiño y Agustín Rueda, pintadas por la libertad, por la amnistía y por la autodeterminación de lo pueblos de España: pintadas contra la represión. Si al menos, en lugar de ser vitoreado en compañía del Dictador en la plaza de Oriente aquel 12 de octubre, después de que éste ejecutase a los 5 antifascistas un 27 de septiembre, hubiese estado con su pueblo en esas difíciles horas, por lo menos, y aunque no hubiésemos votado su Constitución, hoy gozaría de nuestro respeto.

Tuvo que estar el viejo general bajo una importante mole de granito, rodeado de tantos y tantos que conocieron el rigor de sus largos años de gobierno, para que este joven Borbón abandonara su encierro y su mutismo, (su prudencia, que dirían tantos.) Pero claro, este hombre estaba destinado a más altas misiones. También a él se le podía haber escapado aquello de: mi reino no es de este mundo.

Claro que, los que no estamos nunca entre esas multitudes para que más tarde se nos vea en la tele, algunos de los hijos y nietos de aquellos que en los años heroicos sembraban de octavillas los barrios obreros y las zonas industriales en la noche franquista pidiendo a los obreros que se movilizasen contra la Dictadura y por la República, los que, y según palabras del General, “sembraban la cizaña entre los obreros”; los que no nos vamos a reconciliar jamás con las regalías de un sistema que permite que cientos de niños mueran de inanición mientras SS. MM desayunan mansamente en los cálidos aposentos del poder, los que tenemos clavados en la memoria cada uno de los nombres de los estudiantes que, como Ruano, fueron defenestrados por la policía en la noche por los patios, y el de la joven Gladis del Estal, que fue asesinada por los disparos a bocajarro de la Guardia Civil, la misma que acribillaba en esos días a Javier Verdejo mientras este escribía en un muro PAN, TRABAJO Y LIBERTAD; los nombres de los abogados laboralistas asesinados en su despacho de la calle de Atocha de Madrid; nosotros, los que perdimos nuestro el trabajo tras la última reconversión industrial, aquellos que vimos fundida nuestra modesta librería por la voracidad de las multinacionales que invadieron nuestro país, los que tras bucear todo el día en los contenedores de la basura en busca del sustento diario y arrastrando por las calles un carrito de Carrefour con cartones que nos sirven en las noches para protegernos del frío dormiremos esta noche también en cualquier estación de metro, eso sí, “en libertad...”, los que rozamos la clandestinidad desde Internet y las Radios Libres, los que ocupamos y resistimos porque algo queda, los que sobrevivimos con no más de 500 euros mensuales de pensión, los que salimos a las calles en su día para gritar una y otra vez ¡OTAN NO. BASES FUERA!, los que exigimos una y otra vez la descolonización del Sahara, los que condenamos una y otra vez en esas mismas calles o en otras las agresiones terroristas de Israel contra el Pueblo palestino y las intervenciones militares del Sr. Bush en Irak, el bloqueo de Cuba y sus amenazas hacia los que no comen en su mano, los que arrastramos la pesada carga del fracaso sobre las duras playas de asfalto de las ciudades; ninguno de nosotros, señor, estaremos en esa fotografía nunca, agitando su banderita monárquica de plástico.

¡VIVA LA REPÚBLICA!

LQS. Ángel Escarpa Sanz. Diciembre de 2006
Desde Canarias

EL ARMA ALIMENTICIA

2006-12-13T23:37:00.001+01:00

EL ARMA ALIMENTICIA Después de las armas radiactivas la población iraquí sufrirá las consecuencias del arma alimenticia. La nueva legislación prohíbe a los agricultores conservar las semillas. Por Alfredo Embid. No contentos con haber destruido Iraq con más de 10 años de embargo y con dos guerras radiactivas, los Estados Unidos atacan ahora a la población con el arma alimenticia. Guardar las semillas para la siguiente cosecha ha sido y sigue siendo la base de la agricultura desarrollada desde hace diez mil años por la civilización humana. Ahora es ilegal según el nuevo orden multinacional. Desde febrero de este año, la nueva legislación Orden 81 (21/01/05) impuesta por los ocupantes en Iraq, ordena que los agricultores iraquíes no podrán guardar sus semillas en el futuro; semillas de variedades que ha estado manteniendo y mejorando durante siglos*. Los agricultores iraquíes tendrán que obtener una licencia anual para comprar cada año paquetes de semillas transgénicas a las corporaciones multinacionales (fundamentalmente estadounidenses.) encabezadas por Monsanto. Así, según el párrafo 66 de la Orden 81, se prohíbe en adelante a la población iraquí guardar semillas, y solamente pueden sembrar semillas para su alimentación, si dichas semillas les son proporcionadas por distribuidores licenciados y autorizados por EEUU. Igualmente, el contenido del artículo 14 implica que cualquier variedad aún no "conocida", sea registrada, o entra automáticamente en la sección de variedad "protegida", por lo que en adelante tampoco podría guardarse y sembrarse su semilla. Así, cada año, los agricultores iraquíes tendrán que destruir cualquier semilla que tenga y comprar de nuevo semillas de un distribuidor autorizado, o enfrentarse a multas o la cárcel. Los iraquíes tendrán que estar además "agradecidos" por esta medida que se toma "para poner al día la legislación de propiedad intelectual del país, conforme a parte del articulado de los Acuerdos de la Organización Mundial de Comercio", según el administrador estadounidense del "gobierno" títere iraquí. Además es de prever que las semillas que van a vender a los agricultores iraquíes incorporarán la tecnología "terminator", con cuya patente se hizo Monsanto al comprar en ¿?? la empresa . De este modo los iraquíes también deberán estar agradecidos a las multinacionales por no tener que pagar multas ni ir a la cárcel, puesto que esas semillas son estériles y evitan cualquier tentación de guardarlas. La comercialización de la Tecnología de Semillas Estériles "asesta un golpe terrible a los agricultores más vulnerables del mundo - los 1.400 millones de personas que dependen de la semilla de la cosecha anterior para el nuevo ciclo", afirma el Director Ejecutivo del Grupo ETC, Pat Mooney. "La tecnología "terminator" fue desarrollada originalmente por el gobierno de Estados Unidos y la industria de las semillas para evitar que los agricultores volvieran a plantar la semilla de su cosecha y actualmente se considera la aplicación de ingeniería genética más inmoral **". Además hay que recordar que, en la mayoría de los casos, estas semillas genéticamente modificadas han sido creadas a partir de variedades desarrolladas durante miles de años por poblaciones agrarias indígenas, como la propia iraquí, e intercambiadas libremente como patrimonio común. Ahora que las multinacionales han patentado parte o la totalidad del material genético de estas variedades, las personas que durante generaciones las crearon, las desarrollaron cuidadosamente y las mantuvieron tendrán que pagar por usarlas. Es lo que se llama robo por patente. Las multinacionales atentan contra los Derechos de los Agricultores y la soberanía alimenticia de todo el mundo con la excusa de darles acceso a la biotecnología moderna que supuestamente va a librarles del hambre. La tecnología "terminator" y el robo por patente son sólo dos de las últimas estrategias del arma alimentaria como lo fueron la revolución transgénica y la revolución verde. Sus efectos catastróficos incluyen aumentar la dependencia, el hambre y reducir la población. Existen dramáticos ejemplos que lo demuestran como la India en el caso de la revolución verde y como Argentina en el caso de la soja transgénica. Una de las primeras armas de dominación es el arma alimenticia. Cuando se aplica a un país su independencia agraria y alimentaria se esfuman y en consecuencia desaparece la independencia económica. Su independencia política, si es que quedaba algo de ella, pasa al reino de las leyendas.

Un cerdo menos

2006-12-12T09:23:00.000+01:00

El genocida Pinochet ha muerto impune

2006-12-11T00:24:00.001+01:00

El tirano Pinochet por fin ha estirado la pata. Un cerdo menos que aguantar en este mundo, porqué a todos los cerdos les llega su san martín. Eso sí, este cerdo se va habiendo vivido en inpunidad lo cual es una vergüenza para todos.

«Colocado en el tránsito histórico, pagaré con mi vida la lealtad del pueblo, y les digo que tengan la certeza de que la semilla que entregamos a la conciencia de miles de chilenos no podrá ser cegada definitivamente... Sigan ustedes sabiendo que, mucho más temprano que tarde, se abrirán las grandes alamedas, por donde pasará el hombre libre para construir una sociedad mejor. ¡Viva Chile, viva el pueblo, vivan los trabajadores!»

Salvador Allende 1973

La vida de Iñaki en peligro. PSOE Asesino

2006-12-10T02:41:00.000+01:00

Gara > Idatzia > Euskal Herria	2006-12-10

Los médicos advierten un peligro a corto plazo para la vida de De Juana
·Ha perdido doce kilos más tras 33 días sin ingerir alimentos en esta segunda huelga

Los médicos del hospital Doce de Octubre de Madrid han comunicado a allegados de Iñaki de Juana que corre «un serio riesgo» de sufrir secuelas irreversibles e incluso una «muerte súbita». El preso donostiarra condenado a doce años de cárcel por dos artículos de prensa pesa 58 kilos tras 33 días de ayuno.

DONOSTIA

Médicos del Hospital Doce de Octubre han comunicado a familiares de Iñaki de Juana, en su segunda huelga de hambre desde hace 33 días, que corre «un serio riesgo» de sufrir secuelas irreversibles, desde quedarse en un estado vegetativo hasta padecer «muerte súbita».

«En estos momentos Iñaki pesa 58 kilos cabe recordar que comenzó esta segunda protesta con 70 kilos y que en la anterior perdió alrededor de 24 kilos. El médico que le atiende en el hospital me ha insistido en la gravedad de su situación, si bien el resultado de las analíticas se mantiene ‘estable’ den- tro de la gravedad de su situación», detalló ayer a GARA Irati Aranzabal tras visitarlo.

El preso político donostiarra fue trasladado de la cárcel de Aranjuez al hospital madrileño el 24 de noviembre después de que en las pruebas que le ha- bían practicado en contra de su voluntad los médicos apreciaran «descompensación de potasio». Esta circunstancia puede acarrear un ataque al corazón.

Fuentes penitenciarias aseguraron que su estado no era grave y que decidieron ingresarlo en el Doce de Octubre «porque cuenta con una unidad especializada en trastornos alimentecios».

En cuanto a la situación actual, Aranzabal remarcó que «las analíticas no son buenas, pero se mantienen bastante ‘estables’ para llevar más de un mes sin comer. Unos días están mejor y otros peor. Aparte del nivel de potasio, haymil historias y factores que pueden condicionar su salud».

«Los médicos me dicen que ‘se puede morir en cualquier momento’ y que ‘le puede pasar lo peor’, desde quedarse en un estado vegetativo hasta sufrir una muerte súbita. Esto últimono se puede prevenir ni detectar a tiempo, no da ningún tipo de aviso. Así me lo han repetido los médicos en estas dos últimas semanas. Iñaki, además, todavía no está recuperado físicamente de la anterior huelga de hambre, que duró 63 días», subrayó Aranzabal en la conversación mantenida con este medio.

Voluntad del preso donostiarra

El 16 de noviembre, la Sección Primera de lo Penal de la Audiencia Nacional española autorizó a la Dirección General de Instituciones Penitenciarias la adopción de «cuantas medidas considere necesarias de control personal del interno».

Los magistrados reconocieron en el propio auto que con esta resolución se imponen limitaciones al ejercicio de los derechos fundamentales del preso donostiarra, pero justificaron su decisión en el deber de la Administración penitenciaria de «velar por la vida, integridad y salud del interno».

El abogado Alvaro Reizabal interpuso un recurso de súplica contra esta decisión, «respetando la voluntad de Iñaki de Juana». Precisamente, al inicio de esta huelga de hambre, el prisionero vasco remitió a la dirección de la cárcel de Aranjuez un escrito, difundido por Askatasuna, en el que renuncia a «toda asistencia médica», rechaza «cualquier gestión de cualquier persona encaminada a poner fin» a su protesta y pide ser trasladado a una celda de aislamiento «donde familiares y amigos no puedan entrar para darme paquetes de jamón, miel y pan bimbo, tal y como acostumbra a intoxicar la dirección general de Instituciones Penitenciarias».

Hasta el momento, los médicos no han procedido a alimentarlo forzosamente, tal y como ocurrió en la anterior huelga de hambre. «En el hospital está como si estuviera en Algeciras o en Aranjuez. Solo y rodeado de policías. No hay derecho», remarcó Aranzabal.

Reizabal señaló a GARA que es probable que esta semana comiencen a alimentarlo en contra de su voluntad.

«Quiero a Iñaki vivo y en casa, donde debería estar desde hace dos años»
A.L.
DONOSTIA

El 8 de noviembre, la Sección Primera de la Audiencia Nacional española condenó a Iñaki de Juana a doce años y siete meses de cárcel por dos artículos de prensa. A pesar de que el propio tribunal habló únicamente de «amenazas veladas» en los escritos, impuso al preso donostiarra una condena sin precedentes por el concepto de «amenazas terroristas» porque «no es una persona cualquiera».

El fallo advertía también que «quien de modo consciente, aunque no pertenezca a la organización terrorista, contribuye a la consecución de sus objetivos, y no de modo ocasional o esporádico, sino continuo a través de diversos artículos periodísticos publicados en periódicos del entorno de la izquierda abertzale, aportando elementos favorecedores de aquella actividad, está realizando una actividad delictiva encuadrable en lo que cabría entender como un acto de colaboración con organización terrorista».

Antes de que se diera a conocer el contenido del fallo, filtraciones periodística afirmaban ya que sería condenado a casi trece años. De Juana comenzó entonces una segunda huelga de hambre en contra de esta «cadena perpetua de facto».

«Hace dos años que Iñaki debería estar en casa. Su situación, al igual que la de otros tantos presos políticos vascos, en absoluto se puede considerar normal. No hay derecho a lo que están haciendo», remarcaba al mediodía de ayer a GARA Irati Aranzabal, familiar de De Juana.

Mucha rabia y una terrible indignación impregnan sus declaraciones, recogidas vía telefó- nica tras la visita. «Lo quiero vivo y en casa. Hace dos años que debería estarlo porque ya ha cumplido la condena y, en cambio, lo tengo en la cama de un hospital sin saber qué va a ocurrir».

«Los días van pasando. Ahora regreso a Euskal Herria y él se queda aquí, en el hospital, ro- deado de policías. Parece un saco de huesos y la foto es, realmente, tremenda. ¿Hasta cuándo se puede prolongar esta situación?», preguntaba.

Aranzabal remarcó también la dureza de una huelga de hambre, sobre todo «para quien la hace. Hasta que no estás metido en una no sabes todo lo que significa».

«Y encima prosiguió hay que soportar tantas mentiras en alusión a ciertas publicaciones que pusieron en cuestión la primera huelga de hambre del preso donostiarra y un juicio farsa».

Aranzabal mostró su «pleno apoyo» a Iñaki de Juana Chaos y reiteró la exigencia expresada al principio: «No quiero que me manden un cuerpo, lo quiero vivo y en casa».

El PP quiere "DesOkupar" Barcelona

2006-12-07T04:41:00.001+01:00

Al loro a este pájaro. Es el candidato por el PP a la alcaldía de Barcelona. Y en esta entrevista al diario La (Sin)Razón se ha desahogado bien de la pataleta producida por la negativa (de momento) del juez a desalojar preventivamente Can Ricart. Recordemos que el fin de semana pasado desalojaban "La Makabra" a lo que los ocupantes del edificio respondieron Okupando una nave en Can Ricart. El mismo Lunes llegaban los antidisturbios armados hasta los dientes para desalojar el chiringuito, pero OHHHHH!!! Sorpresa!!!! Tras unas horas de impedir el acceso al edificio ni a periodistas ni a nadie de repente aparece un tio hablando inglés que los antidisturbios no saben muy bien que coño dice... Resulta ser el Relator de la ONU para asuntos de vivienda quién les exige pasar para entrevistarse con los Okupas.Después de esto el juez niega la orden de desalojo "preventivo" (no debe quedar muy democrático apalear okupas y romper cabezas cuando está uno de la ONU cerca).

Y con esta pataleta llega el tal Alberto Fernández a llorarnos un poco. Y a criminalizar a todo lo que pueda. No hay más que ver el título del artículo.

«En Barcelona han ganado los violentos; la ciudad es un paraíso “okupa”»

Alberto Fernández Díaz / Presidente del PP en Barcelona

Xiana Siccardi

Empezamos bien, de momento este hombre equipara Okupas con violentos (juraría que los que iban armados hasta los dientes son los que iban a desalojar a los supuestos "violentos").

Barcelona- El lunes, los «okupas» obtuvieron una doble victoria. Por una parte, un juez no les desalojó de la vieja fábrica de Can Ricart (Barcelona) por considerarlo «desproporcionado» y, por otra, finalmente se ha anulado la Cumbre de la Vivienda de ministros de la UE, suspendida en octubre por temor a la actuación de grupos violentos y antisistema.
- ¿Cómo valora usted la situación?
- Pues se demuestra que han ganado los violentos y han perdido la democracia, la ley y la seguridad. La permisividad y los temores han acrecentado a los «okupas», al mismo tiempo que ha aumentado la debilidad de las administraciones. El tripartito catalán y el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, han engordado la capacidad de acción de los «okupas».

Nos habla de la democracia la ley y la seguridad, pero no habla de las leyes para impedir la especulación (el famoso artículo 47 de SU constitución) . Es curioso ver cómo estos que se llenan la boca hablando de el "estado de derecho"se pillan la pataleta cuando el juez no les da la razón.

- ¿Por qué cree que el Ayuntamiento de Barcelona habla de «negociar» con ellos?
- Por los complejos y falsos progresismos. En un primer momento estos movimientos han arraigado, y posteriormente se han convertido en violencia y desafío a las administraciones. Es cierto que el movimiento antisistema ha arraigado en otras ciudades, pero en Barcelona no sólo ha proliferado, sino que también ha creado un «efecto llamada» por la permisividad y los complejos a la hora de actuar. Esto ha convertido la ciudad en un paraíso para ellos.

Negociar con gente que pide vivienda digna a precios dignos y locales para los jovenes no tiene nada que ver con "complejos", de todas formas ¿está realmente el Ayuntamiento negociando con ellos? lo dudo. Nos dice este personaje que Barcelona, sí, Barcelona, esa ciudad con leyes cívico-militares donde tantos desalojos ha habido últimamente es un "paraíso okupa", y se queda tan ancho, No contento con eso hace gala de una espectacular DEMAGOGIA al meter las palabras "efecto llamada" entre su discurso.

- ¿Qué opinión le merece la resolución judicial que permite a los «okupas» seguir residiendo en Can Ricart hasta que termine la investigación?
- Es una decisión a respetar, aunque no se comparta o se entienda. A mi parecer, los jueces deberían hacer una interpretación más severa de las leyes. Creo que deberían tener una mayor sensibilidad para paralizar inmediatamente las «okupaciones», ya que eternizar un desalojo es dar la victoria a los «squatters». Ellos saben perfectamente que sus acciones tienen fecha de caducidad, pero los jueces deberían colaborar a que ésta no se eternice.

Tal vez debería preguntarse este tío cuanto timepo llevaba abandonada esta fábrica antes de pedir una interpretación (¿más?) severa de las leyes.

- Usted se presenta como candidato del PP a la alcaldía de Barcelona para las próximas elecciones municipales, previstas para mayo. ¿Cuál es su propuesta?
- El Ayuntamiento debe «desokupar» Barcelona de «okupas» y actuar con firmeza 10. Debe garantizar a las policías que actúen sin complejos. Hay que recordar que los «okupas» no sólo entran en un inmueble y ya está, sino que después organizan fiestas y conciertos sin límite de horarios que molestan a los vecinos, beben alcohol de forma indiscriminada, y luego dicen que eso es cultura. En Barcelona ha habido barra libre de «okupas». Es curioso, además, que tanto ERC como el alcalde (PSC) y CiU hayan coincidido esta semana en afirmar que hay que dialogar con los «okupas» si salen de la fábrica. Mientras, los ecosocialistas (ICV) en el Consistorio dicen que hay que negociar aunque no abandonen el recinto.

Buenoooooooo, ya se le vió el plumero al susodicho personaje. "Desokupar Barcelona" y actuar con firmeza (por no decir con "mano dura"). Ahora nos cuenta de conciertos que molestan a los vecinos pero no se molesta en decir que en la mayoría de las Okupaciones se llegan a acuerdos con los vecinos por estos mismos temas. Además yo no conozco Can Ricart, pero me da que es una fábrica en un zona industrial y que no hay vecinos cerca (si alguien lo sabeseguro, que lo diga). De lo mejorcito es, que dice que "beben alcohol de forma indiscriminada", ¿que significa "beber alcohol de forma indiscriminada"? ¿Que te de lo mismo beber Whisky que Ron que Ginebra? Estaría bien que nos lo explicase. Pero MIENTE DESCARADAMENTE cuando dice que "beben alcohol de forma indiscriminada, y luego dicen que eso es cultura" no señor, la cultura no es eso, la cultura son los talleres, charlas y actos que se llevan a cabo en cualquier okupación.

- Para usted, no debería haber negociación.
- Negociar con los «okupas» es insultar a la gente, a los ciudadanos que pagan sus alquileres y sus hipotecas con dificultad, a los que pagan sus impuestos. Ser «okupa» no debería ser un privilegio, ni una prioridad, ni una ventaja. Hay que «desokupar» sin negociaciones. No puede ser que Barcelona esté dando esta mala imagen, como ha ocurrido tras la anulación de la Cumbre por «problemas de seguridad».

Este señor es el colmo de la demagogia, lo que es increible es que diga que okupar (o negociar con okupas) es insultar a los que pagan hipotecas. Precisamente es este problema de vidas enteras hipotecadas lo que motiva la Okupación y que nos venga uno del PP, que está bastante demostrado que son los que impulsan las políticas que hacen subir la vivienda para beneficios de sus amigos del "lobby" inmobiliario (desde luego que no son los únicos, PSOE, CiU, IU, largiiiiiiiisimo etcetra, también colaboran en ello) a decirnos esto es un insulto para la inteligencia. Lo que no dice este tío es que en este país el derecho a la propiedad privada esta muy por encima al derecho a una vivienda digna y que incluso el 1º está pisoteando al 2º.

- Usted ha recalcado en algunas ocasiones que «okupas» y violencia son fenómenos asociados.
- Efectivamente, se han dado casos de personas que han estado en el Ayuntamiento, que se han declarado amigos políticos de los «okupas», y luego se ha demostrado que este movimiento estaba trufado de individuos violentos e incluso etarras, en algún caso. Por ejemplo, actualmente, el abogado que defiende a los «okupas» de Can Ricart es ex concejal del Ayuntamiento de Barcelona. O el caso, también, de la ex concejal de ERC y encargada de Derechos Civiles, Roser Veciana, que se autodefinió como «okupa».

Esto es una vez más generalizar y criminalizar a todo un movimiento. Generalmente cuando hay violencia alrededor de alguna okupacion suele ser por que llegan los violentos de la placa y la porra.

- El ex alcalde de Barcelona, Joan Clos, dijo que la cifra de radicales violentos que hay en Barcelona está compuesto por 200 jóvenes.- Mire, cuando yo entré en mi actual mandato, hace ahora tres año, alerté de que estos grupos eran violentos y que se debía actuar con firmeza. Me respondieron que yo era autoritario y represor. Y ahora ha quedado en evidencia que los «okupas» tienen mucho más poder que antes. Yo he seguido mi discurso, y hace escasos meses, incluso el cantautor Lluís Llach me respondió que a quien debían de echar de Barcelona era a mí.

Pues si hasta los otros grupos políticos (CiU,PSOE,etc...) le dijeron que era autoritario y represor(y eso que los otros no es que anden muy faltos de autoritarismo y represión) seguro que por algo sería. En fin, de todas formas no hay por que preocuparse, en Cataluña estos ultras del PP no se comen ni un colín. Por que si no son capaces de sacarnos los tanques a la calle en busca del "terrorista okupa".

Felicidades Venezuela!!!

2006-12-04T06:26:00.000+01:00

Desde este humilde blog (el cual leeis cuatro gatos :( por cierto ) Felicidades a Venezuela y a la Revolución Bolivariana.

La carrera por la paz

2006-11-30T06:56:00.001+01:00

Propuesta de nuevo logo para Telemadrid

2006-11-30T01:41:00.000+01:00

Ya está bien de hipocresía, a las cosas por su nombre. Esta es la propuesta de nuevo logo para esa cadena tan parecida al NODO en estos últimos tiempos:

Los 8 nuevos hospitales: Un peligro para nuestra salud

2006-11-27T21:37:00.000+01:00

A LA POBLACIÓN DE MADRID

LOS 8 NUEVOS HOSPITALES: UN PELIGRO PARA NUESTRA SALUD

MAJADAHONDA-VALLECAS-S.S. DE LOS REYES-PARLA-ARGANDA-ARANJUEZ-COSLADA-VALDEMORO

· Más caros

Peor calidad

Mayor riesgo para la salud

Haz click en la imagen para ampliarla

Los 8 nuevos hospitales que se están construyendo en nuestra Comunidad, no son públicos sino propiedad de empresas privadas que, posteriormente arrendarán a la Administración, durante un período de entre 30 y 60 años. Son hospitales privados y lucrativos, es decir, que su objetivo principal es conseguir beneficios económicos y no garantizar asistencia sanitaria de calidad.

La estrategia neoliberal busca la privatización de los servicios públicos (que presenta como modernización) así como su entrega a las grandes empresas de siempre (constructoras, bancos, aseguradoras, ..), con el único objetivo de multiplicar sus beneficios.

La Sanidad Pública madrileña, ya bastante deteriorada (masificación de consultas y urgencias; listas de espera diagnósticas y quirúrgicas, déficit de camas hospitalarias y de plantilla, derivaciones a la sanidad privada,..), no va a mejorar con estos 8 nuevos hospitales sino que, muy al contrario, empeorará. No olvidemos que van a cerrarse cerca de 2.000 camas públicas de los actuales hospitales para abrirse 1.900 privadas (PÉRDIDA REAL DE CAMAS).

Estos hospitales suponen un peligro para nuestra salud como pacientes y usuarios. Estudios internacionales demuestran que existe mayor riesgo de muerte al ser atendido en un hospital con fines lucrativos, que en uno público.

· Gran Bretaña. Desde 1997, proceso similar al que el PP está realizando en Madrid: cierre de hospitales públicos y apertura de privados. El proceso ha disparado las infecciones hospitalarias (las limpiadoras se han reducido a la mitad) que, en 2005, afectaron a 500.000 pacientes (el 10% de los ingresos en hospitales de agudos), provocando la muerte de 5.000 personas y con unos costes adicionales de 1 billón de libras al año.

La privatización ha empujado a muchos médicos a emigrar, hasta el punto de que un 20% de enfermos de cáncer de Gran Bretaña no pueden ser tratados eficazmente a tiempo debido a la escasez de oncólogos.

· Canadá. Transformación de hospitales públicos en concesiones privadas. Un estudio demostró que, si todos los hospitales públicos canadienses fueran transformados en hospitales con fines lucrativos (como las concesiones de Madrid), se producirían 2.200 muertes más al año de las que se producen en la actualidad.

· EEUU. Estudios (entre 1982 y 1995) sobre 26.000 hospitales y 38 millones de pacientes, concluyeron mayoritariamente que el riesgo de muerte era significativamente mayor en los hospitales con fines lucrativos. También demostraron que los índices de mortalidad son superiores en centros de diálisis con ánimo de lucro.

Otra investigación, que recogió datos de 1,6 millones de niños atendidos en 243 hospitales demostró, igualmente, que la mortalidad perinatal era superior en los hospitales privados lucrativos, que en los no lucrativos.

También en Estados Unidos, la Universidad de Pensilvania cuantificó en 20.000 el número de fallecidos por haber sido atendidos en centros privados con escaso número de enfermeras.

¿Cuáles son algunas de las razones para que los hospitales privados lucrativos sean tan peligrosos?

- Tienen que asegurar beneficios para sus accionistas (debiendo garantizarles unos beneficios anuales del 10-15 % de lo invertido), por lo que tienen que limitar tanto la cantidad como la calidad de los cuidados sanitarios.

- Reducen sus plantillas para tener más ganancias: menos médicos, personal de enfermería y otro tipo de personal por cama. Un estudio británico demostró que las diferencias de mortalidad entre hospitales públicos y privados comienzan a reducirse a medida que se iguala el número de trabajadores.

- Una parte muy importante de sus gastos se dedica a pagar los altos sueldos de sus directivos y los costes en burocracia administrativa, que son superiores.

DIFERENCIAS ENTRE CENTROS SANITARIOS
HOSPITAL PÚBLICO		HOSPITAL PRIVADO
Lo que importa es la salud y la calidad		Lo que importa son los beneficios
Atiende a todos por igual		Selecciona los pacientes rentables y desecha a los que no lo son (ancianos, crónicos...).
El personal cobra el salario establecido		El personal cobra por recortar gastos, limitar ingresos, adelantar las altas, …
Mejores resultados para la salud		Mayor riesgo de muerte.

Y, además, los hospitales que el PP va a construir en Madrid son mucho más caros que si fueran públicos: El Hospital Puerta de Hierro de Majadahonda, con 809 camas, nos costará 1.200 millones de euros, mientras que el nuevo Hospital Central de Asturias, de financiación pública, con 1.039 camas (230 más) costará 350 millones de euros (y será público).
Este esquema es similar al utilizado en la financiación de la autovía M-45. Pagaremos 1.670 millones de euros por una obra que a las constructoras les costó sólo 487. A los dos años y medio de su inauguración, las constructoras ya habían recuperado 204 millones, es decir, el 42 % de lo invertido. Por ese precio podrían haberse construido 3 autovías semejantes.
PERO AHORA ESTAMOS HABLANDO DE LA SALUD.

MADRILEÑ@: ADVERTIMOS QUE LOS NUEVOS HOSPITALES SON PELIGROSOS PARA TU SALUD

CAS-MADRID
Coordinadora Anti-Privatización de la Sanidad Pública de Madrid
(CGT - CNT - Solidaridad Obrera - Plataforma Sindical EMT)

El dedo acusador

2006-11-27T04:58:00.000+01:00

Otros 6 muertos en Oaxaca

2006-11-27T04:55:00.000+01:00

La represión policial se cobra otras seis vidas en la revuelta de Oaxaca
·La Asamblea Popular de los Pueblos registra, además, una veintena de heridos de bala

La Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) comunicó que durante el fin de semana seis de sus integrantes murieron por disparos de fuego real y que otras veinte personas resultaron heridas de bala. Los incidentes se repro- ducen en torno al Zócalo, la plaza principal de la capital oaxaqueña, donde la Policía Federal Preventiva (PFP) mantiene un retén fuertemente armado para impedir que las marchas populares lleguen hasta la sede del gobernador del Estado, Ulises Ruiz, cuya dimisión es exigida por la APPO como medida necesaria para que cesen las movilizaciones. Mientras, grupos de paramilitares vestidos de civil, al parecer al servicio del gobernador, colaboran en la represión esgrimiendo sus armas y deteniendo a manifestantes.

OAXACA

Los enfrentamientos comenzaron cuando la Policía Federal Preventiva (PFP) cargó brutalmente con gases lacrimógenos y pelotas de goma contra un retén popular instalado en los alrededores del Zócalo de la capital oaxaceña, uno de los muchos instalados por la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca para exigir la retirada de las fuerzas policiales de la ciudad.

Estos retenes formaban parte de una multitudinaria marcha pacífica que recorrió a primera hora de la tarde del domingo ocho kilómetros hasta el centro de Oaxaca exigiendo además la renuncia del gobernador del PRI, Ulises Ruiz, y la liberación de los detenidos.

El objetivo de los manifestantes era instalar durante 48 horas un cerco sobre el acuartelamiento de la PFP en el Zócalo.

Los manifestantes respondieron al ataque de la Policía lanzando cohetones disparados con bazucas artesanales y petardos conocidos como coyotas, entre cánticos de «¡Ya cayó, ya cayó, Ulises ya cayó!» y «¡Hoy voy a hacer, hoy voy, hoy voy a hacer, una fogata con los de la PFP», en alusión a la Policía.

Los bazuqueros lograron formar una línea de defensa, protegiéndose hasta con algunos escudos de la PFP, incautados en los días precedentes.

Pero la Policía arremetió contra ellos con sus tanquetas y contó con la inestimable ayuda de paramilitares vestidos de civil que disparaban y perseguían pistola en mano a los manifestantes. De este modo, la Policía logró llegar al lugar que albergaba el campamento general de los manifestantes y prendió fuego a sus tiendas de campaña y enlonados, desde donde volvió a retirarse hasta su acuartelamiento en el Zócalo.

Pero los ánimos populares estaban exaltados y de poco sirvieron los llamamientos a la calma por parte de portavoces de la APPO a los bazuqueros. «El pueblo es el que manda», resumió uno de ellos.

Las Fuerzas federales arremetieron nuevamente y llegaron a utilizar fuego real contra los manifestantes. A bordo de camionetas y cona la cobertura de tanquetas, persiguieron a los manifestantes hasta la Facultad de Medicina.

Según el balance de la APPO, los enfrentamientos se saldaron con seis manifestantes muertos por disparos, más de 140 heridos una veintena de ellos de bala, un centenar de detenidos y numerosos inmuebles públicos y privados, además de vehículos, incendiados. Sedes gubernamentales y judiciales, ademá de hoteles de lujo y teratros figuran entre los edificios más dañados.

Retiraron los cadáveres

Florentino López, portavoz de la APPO, confirmó la muerte de seis manifestantes aunque matizó que la única prueba que tienen es el testimonio de sus compañeros, porque la Policía se llevó los cadáveres.

De confirmarse estas muertes, el conflicto de Oaxaca habría ya costado la muerte de cerca de 30 personas, todos ellos manifestantes o periodistas que cubrían los sucesos.

El Gobierno federal no había ofrecido balance alguno de daños personales y materiales.

El todavía gobernador, Ulises Ruiz, minimizó estos enfrentamientos. «Son los coletazos», aseguró el dirigente priísta, acusado de corrupción.

Fuentes gubernamentales anunciaron que se ha cursado la orden a la PFP, presente en la capital desde el 28 de octubre, a que pase a la ofensiva general contra las protestas.

Pedro J., ése "demócrata" de toda la vida

2006-11-17T16:58:00.000+01:00

Efectivamente, Pedro J. Ramírez alentó la guerra sucia contra los militantes de ETA

inSurGente.- Después de conocer el pasaje del libro del ex general de la Guardia Civil y connotado criminal Enrique Rodríguez Galindo en el que se dice que Pedro J. Ramírez alentó la creación de los GAL, el periodista de El Plural que firma M.M. se pasó el día de ayer tirando de hemeroteca, contrastando la grave acusación. Su trabajo tuvo resultados positivos. Efectivamente, el actual director de El Mundo hizo apología de la guerra sucia contra los miembros de la organización armada vasca desde las páginas de Diario 16, el periódico que dirigía entonces y que era propiedad del difunto Juan Tomás de Salas, otro prenda, éste acusado de trabajar al servicio de la CIA. Todo un pastel que pueden conocer si hacen clic en "Leer más".

A principios de la década de los 80, Pedro J. Ramírez justificaba la guerra sucia contra ETA. Hablaba entonces de que no era “tiempo de andarse con remilgos” y abogaba por la “caza” del terrorista. “Para estos cómodos vigilantes de la doble moral sería bueno que la policía acabara por todos los medios con el terrorismo, pero sin que la sociedad se enterara demasiado de la sangre, el sudor y las lágrimas que cuesta defenderla”, pontificaba Ramírez en un editorial publicado el 20 de abril de 1982 en Diario 16, el periódico que dirigía entonces.

También en artículos firmados con su nombre se expresaba en términos similares. El 23 de octubre de 1983, ya con Felipe González al frente del Gobierno, escribió que era un Ejecutivo de personas sensatas y moderadas, al mostrarse a favor de la guerra sucia contra ETA, aunque sin estar “dispuesto a admitir que existe”.

“A Barrionuevo no habría que cesarle por estar consintiendo acciones irregulares en el sur de Francia, sino por cosechar tan pocos éxitos, a pesar de la infinita buena voluntad con que ejerce el cargo. ¿Existe alguna fuerza política o social de cierta relevancia dispuesta a reclamar la cabeza de González por esta circunstancia? Desde luego que no”, sostenía el 23 de octubre de 1983.

Desde principios de los 80, su periódico mantuvo una línea editorial inequívoca en este sentido: acabar con ETA de la forma que fuera. Diario 16 llegó a cuestionar editorialmente los derechos humanos de “las bestias”: “A las bestias se las encierra tras los barrotes más gruesos que existan en la celda. Para ello, primero se las caza mediante todo tipo de tretas. Y si en la aventura muere alguna, mala suerte (o buena suerte). La muerte de ETA es nuestra vida. No hay derechos humanos a la hora de cazar el tigre. Al tigre se le busca, se le acecha, se le acosa, se le coge y, si hace falta, se le mata. Podrían caer cincuenta etarras en combate y las manos de España continuarán limpias de sangre humana… A los policías que disparen contra ellos se les recibirá como a valientes…” (23 marzo de 1981)

“La lucha contra ETA debe planearse como una campaña de ‘desratización’ aplicando una serie de técnicas tan viejas como la historia del mundo...” (15 de abril de 1981)

Un año después, el 20 de abril de 1982, otro editorial de Diario 16 justificaba sin ambages el llamado terrorismo de Estado y aseguraba que no era “mancharse las manos, sino limpiarlas de la sangre con que estos bárbaros la salpican”.

En 1983, en otro editorial pidió que se cerraran filas “en torno a este buen Gobierno que tenemos formado por hombres competentes y patriotas”. Pedro J. aseguró entonces que “sus aciertos en la lucha antiterrorista deben recibir aplauso, y sus errores comprensión”. También aseguró que el Estado español tenía “legitimidad moral para recurrir a métodos irregulares” y proclamó que sólo se podían pedir responsabilidades políticas de estas prácticas fuera de la ley “por haber fallado”.

También Carlos Dávila

Carlos Dávila, también avaló en las páginas de Diario 16 la guerra sucia. “El GAL no existiría si ETA no hubiera asesinado a más de quinientos ciudadanos de toda condición en España. Ni el Batallón Vasco-Español, ni la efímera ATE, ni ahora el GAL pueden igualar el siniestro balance de víctimas de ETA”, señalaba el 12 de enero de 1984.

Más noticias sobre Oaxaca

2006-11-14T20:36:00.000+01:00

Compañer@s : Urge difundir esta informacion de las graves torturas que estan recibiendo compañeros en Oaxaca. El archivo adjunto facilita los enlaces a los blogs de Indymedia donde publicamos la informacion que nos hicieron llegar familiares y compañeros de los detenidos. Tambien adjuntamos fotos de la profesora y del compañero del CGH. Relatoría Los compañeros Blanca Canseco Méndez, profesora Coordinadora del Sector Tlacolula, Valles Centrales, de la Sección 22 de Oaxaca, y el estudiante de la Facultad de Ciencias de la UNAM y ex dirigente del CGH de la UNAM, Jaime Rojas Guzmán, salieron hacia la ciudad de Huajuapan de León a las 11:25 PM del viernes 3 de noviembre, de la terminal ADO-AU del Metro Acatitla, en un autobús de la línea SUR con destino final a la Ciudad de Oaxaca para participar en la Asamblea Estatal de la Sección XXII en apoyo a Oaxaca. Fueron detenidos en el retén militar localizado en la gasolinera de Nochixtlán, a las 7:30 de la mañana siguiente, cuando viajaban en ese momento en una camioneta Suburvan del transporte público estatal hacia esa localidad. Presuntamente habían sido presentados en la cárcel de Yanhuitlán, cercana a Nochixtlán, pero familiares y compañeros maestros de la Sección 22 del SNTE confirmaron que no se encontraban recluidos ahí Los compañeros en realidad fueron trasladados a un campo militar de la región donde fueron interrogados y severamente torturados física (golpeados principalmente en la nuca y costillas) y psicológicamente durante todo el día y noche por efectivos de la Marina, el Ejército e Inteligencia Militar. Además, fueron desnudados y fotografiados y videograbados, y llevados en un helicóptero militar por espacio de más de dos horas, arados de pies y manos y amenazados de ser lanzados al mar si no se declaraban "senderistas", "que iban a desestalibizar el gobierno de Ulises Ruiz Ortiz", "que eran responsables de la quema de camiones", "que pertenecían a un grupo subversivo". Particularmente se quería que el compañero Jaime Rojas Guzmán aceptara el cargo de ser miembro de Sendero Luminoso. Después de estos hechos fueron presentados por la noche en el penal estatal (CERESO) de Etla. A petición de los familiares de la Profesora Blanca Canseco se logró que la Comisión de Derechos Humanos estatal los visitara. Se conoce que fueron revisados por el médico legista del penal, anotando éste sólo lesiones menores, pero se impidió que un médico legista de Derechos Humanos los revisara para constatar las lesiones de que fueron objeto. Hasta el día de hoy, domingo 5 de Noviembre, por la mañana, se tuvo conocimiento de su presentación en el mencionado Penal de Etla. Fueron comunicados los familiares de la profesora y los compañeros del Sector Tlacolula al que pertenece. Se levantó el Expediente Administrativo 224/FM/06 (no es una averiguación previa). Los compañeros fueron detenidos sin orden de aprehensión y se reservan su derecho constitucional a declarar. Hoy a las 7:30 AM se vencieron las 48 horas para determinar su situación legal. Hasta este momento se encuentran ilegalmente detenidos. ¡Exigimos la inmediata libertad de nuestros compañeros y de todos los presos políticos! ¡Solicitamos el apoyo solidario en la difusión de este mensaje! Frente Magisterial Independiente Nacional (FMIN) y Movimiento Estudiantil Revolucionario Internacionalista (MERI) Domingo 5 de noviembre de 2006.

Askatasuna pide a Zapatero que desactive "la violencia de Estado"

2006-11-14T03:46:00.000+01:00

PROZESUA EUSKAL HERRIAN
Askatasuna pide a Zapatero que desactive "la violencia de Estado"
Askatasuna ha pedido al presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, que sea "consecuente" con lo que dice y proclama, y que "desactive cualquier forma de violencia "que esté gestionada por el Gobierno y los aparatos del Estado".

"Guztiok Gara Giltza" ekimena

DONOSTIA-. Joxean Agirre, en nombre de Askatasuna, ha calificado de "irresponsables e hipócritas" las declaraciones del presidente español en las que afirmaba que no habrá proceso en las que advertía de que "con ausencia de violencia avanzará el diálogo; con violencia, nada de nada".

Agirre ha criticado que el presidente del Gobierno del PSOE "siempre mira hacia Euskal Herria, hacia la izquierda abertzale, cuando dice que todas las violencias tienen que desaparecer, pero paradójicamente siempre se olvida de mencionar o de desactivar todos los tipos de violencia que están en su mano".

En esa línea, ha denunciado que "la dinámica represiva no ha cesado ni un solo minuto en estos últimos siete meses, y ha tenido como consecuencia detenciones, persecuciones, una actividad infatigable de la Audiencia Nacional de persecución de la izquierda abertzale, con encarcelamientos, casos de tortura y cargas policiales".

Agirre señaló que el presidente del Ejecutivo "sólo se acuerda de la kale borroka y de sus consecuencias, como si esto fuera un fenómeno de generación espontanea que responde a la decisión política de la izquierda abertzale de ponerle trabas al proceso".

Ha censurado que Zapatero "sólo se acuerda de la kale borroka y de sus consecuencias, como si esto fuera un fenómeno de generación espontanea que responde a la decisión política de la izquierda abertzale de ponerle trabas al proceso".

Agirre ha hecho hincapié en que "esto es un ejercicio interminable de hipocresía política", por lo que ha exigido a Rodríguez Zapatero que sea "consecuente con lo que dice y desactive cualquier tipo de violencia que esté en manos o gestionada por el Gobierno y los aparatos del Estado".

Ha recalcado que "él ya sabe cuál es la hoja de ruta a seguir para acabar con este tipo de agresiones, y en el momento que sea coherente con lo que dice y proclama, entonces es posible que todas las partes estemos de acuerdo con el diagnóstico que hace".

Joxean Agirre ha hecho estas declaraciones en una comparecencia en la que ha dado cuenta de que alrededor de 3.000 personas han participado en 120 asambleas celebradas en distintas localidades vascas dentro de la dinámica "Guztiok gara giltza", con la que pretende realizar una aportación al proceso de paz.

Tres años y medio pres@s por la cara

2006-11-08T01:21:00.000+01:00

En libertad quince detenidos en dos «redadas preventivas» en 2003
·Trece de ellos han sido excarcelados pocos días después de acabar el primer juicio por este caso, a la espera de sentencia, pero tras pasar tres años y medio en la cárcel

Seis días después de concluir el primer juicio por las «detenciones preventivas», la Audiencia Nacional ha dejado libres a trece de los imputados (diez de ellos durante el día de ayer), que se su- man a otros dos excarcelados con anterioridad. La decisión se produce sin que se conozca todavía la decisión judicial, que sentará precedente para otros juicios posteriores en los que 85 ciudadanos vascos más deben pa- sar por el banquillo. Durante la vista oral quedó en evidencia que no había elementos objetivos para incriminarlos, aunque han pasado tres años y medio presos.

DONOSTIA

Diez de los dieciocho ciudadanos vascos juzgados en el marco del primer juicio por las dos primeras «redadas preventivas» fueron puestos ayer en libertad. El juicio comenzó el pasado 7 de setiembre con peticiones fiscales que oscilaban entre ocho años a once años de prisión, y quedó visto para sentencia el pasado jueves. Seis días después, quince de los dieciocho acusados están ya en libertad.

Unai Redin (de Iruñea), Mikel Jauregi (Bilbo), Josu Lezama (Zalla), Iñaki Ramos (Barakaldo), Asier Ortiz de Guinea (Gasteiz), Aiala Manrique (Gasteiz), Peru Aranburu (Lekeitio), Unai Dañobeitia (Lekeitio), Asier Bengoa (Gasteiz) y Agurtzane Izartza (Gasteiz) salieron ayer de la cárcel tras más de tres años y medio de prisión preventiva, al igual que ocurrió el viernes pasado con Unai Berrostegieta e Iratxe Yáñez y con la iruindarra Ainara Calvo.

Mikel Pardo y Tomas Insausti, de Iruñea, y la vecina del barrio donostiarra de Gros Arritxu de Andrés continúan en prisión tras esta decisión comunicada a la espera de la sentencia. Los también acusados Arkaitz Rodríguez y Aiora Epelde eran los únicos que llegaron en libertad al inicio de la vista oral en Madrid.

Estos dieciocho nombres son los primeros de una larga lista, ya que junto a ellos 85 ciudadanos vascos más están a la espera de más juicios «preventivos». Desde febrero de 2003 a julio de 2005 la Policía española, con la colaboración de la francesa, llevó adelante siete redadas que arrojaron un balance total de 116 detenidos, 70 encarcelados y 1.057.000 euros en fianzas.

La documentación conseguida supuestamente en Tarbes y en Bergerac tras la detención de presuntos «responsables del aparato militar y de captación ETA» es el único material «probatorio» que esgrimió la Fiscalía para acusar a los dieciocho jóvenes sentados en el banquillo, y otro tanto ocurre con los 85 que vendrán detrás. El resto de elementos utilizados para incriminarles procedían de las declaraciones obtenidas por la Policía española durante el periodo de incomunicación. Cabe recordar que más de la mitad de los detenidos en estas redadas denunciaron haber sufrido duras torturas.

La supuesta documentación incautada a ETA, en la que aparecerían nombres en clave de los acusados y que ha servido de base para las redadas, no ha aparecido en este primer juicio o, cuando lo ha hecho, apareció rodeada de irregularidades, como inexisten- cia de autos de entrada y registro, ausencia de secretario judicial...

El fiscal admitió rebaja

La defensa ya denunció que las suposiciones policiales han sido las grandes protagonistas de este juicio. Hasta el punto de que el fiscal, al final de su informe, admitió que la petición que decidió sostener suponía una cifra elevada de cárcel, por lo que «entendería bien cualquier decisión de la Sala para con los imputados».

Las redadas realizadas en base a la supuesta documentación incautada en el Estado francés supusieron un claro salto adelante, tanto cuantitativo (las cifras hablan por sí solas) como cualitativo (apenas había precedentes de que se hubiera sustentado una acusación de esta gravedad sin imputar siquiera hechos concretos, salvo la presencia de su nombre en una lista).

Los responsables tanto policiales como ministeriales subrayaron «el carácter preventivo» de los arrestos y añadieron que la importancia de las operaciones residía en que «crea mucha desazón, por que ya no se les detiene antes de atentar, ni tampoco después de un crimen, sino antes de incorporarse a la banda, lo que puede desmovilizarlos en masa». El entonces ministro de Interior, Angel Acebes, llegó a decir que «veremos en comisaría de qué les podemos acusar».

Tal y como más de una vez a denunciado Askatasuna, estas detenciones se produjeron en «en el punto álgido de la estrategia de todo es ETA» lo que ha hecho llevar a la defensa a una clara conclusión: «La Policía decide quién es de ETA y los detenidos se ven obligados a demostrar que no lo son».

Los peritos policiales también dejaron su sello en el juicio: «No es cosa nuestra investigar qué han hecho. Sabemos que son miembros de la organización terrorista ETA, y aunque no podamos probar que función han realizado para ETA, ello no quiere decir que no lo hayan hecho», afirmó uno de ellos.

Hoy, quince de los dieciocho acusados están libres, pero tras tres años y medio en prisión. Falta la sentencia, que sentará precedente para los 85 acusados siguientes.

El video que La Caixa no quiere que veas

2006-10-31T22:22:00.000+01:00

La Caixa presiona a Youtube para censurar video sobre la oficina Municipal antimobing de Barcelona

Asamblea popular pel dret a l’habitatge de Barna

El video que contenía fragmentos con cámara oculta en la oficina de mobbing del Ayuntamiento de Barcelona, hecho público el pasado jueves en una rueda de prensa, ha sido censurado en la página web YouTube a petición de La Caixa. SE HA COLGADO EL VÍDEO DE NUEVO EN OTRAS WEBS

Publicado por rune 31/10/06 - 02:41

YouTube, página habitual para difundir vídeos libremente en la red, recientemente adquirida por Google, ha cedido a las presiones de La Caixa, quien ha exigido la retirada del vídeo argumentando “dererchos de copyright”. Sin embargo, esos derechos no existen puesto que la grabación a la que hace referencia y donde se ve, durante unos segundos, una sucursal de La Caixa, es una grabación original de los autores del video realizada en la vía pública. Nos encontramos así frente una violación de la libertad de expresión y a la enésima aplicación abusiva de la ley de propiedad intelectual.

Tras sólo cuatro días de presencia en la red, el vídeo ya había tenido más de 8.600 visitas y era el de mayor ránking de la semana (el más votado) y el cuarto más visto en la categoría de videos en español de YouTube.

El contenido del video mezcla fragmentos de ficción con escenas reales en cámara oculta. Entre estas últimas, se encuentra la escena grabada en la oficina de asesoramiento para casos de mobbing del Ayuntamiento de Barcelona y que ha desatado una fuerte polémica en los últimos días, ya que en ella se puede escuchar claramente cómo la funcionaria que atiende la denuncia de un caso de mobbing insta a las personas a resignarse, no denunciar y convencer a la anciana que sufre de mobbing que abandone su casa legítima.

El video, en forma de ficción, denuncia el entramado de inmobiliarias y entidades financieras que, con la complicidad de las administraciones, practican de forma generalizada la violencia inmobiliaria y urbanística haciendo imposible el ejercicio del derecho constitucional a una vivienda digna.

El hecho de que el Ayuntamiento haya reaccionado poniendo en cuestión la autenticidad de la grabación en cámara oculta y que La Caixa reaccione censurando el video con falsas acusaciones de vulneración de copyright, confirma en última instancia la hipótesis planteada en el vídeo de “ficción”.

Frente a esta situación y mientras todos los partidos políticos se limitan a proponer parches, como unos pocos miles de pisos de VPO, la única fuerza que está planteando una solución real es la ciudadanía, que en los últimos meses está saliendo a la calle para exigir reformas estructurales que terminen de una vez por todas con las masivas prácticas de violencia inmobiliaria y hagan efectivo el derecho a la vivienda.

La retirada del video en YouTube ante las presiones de La Caixa es un claro atentado a la libertad de expresión, constituyendo un nuevo intento de silenciar y criminalizar el nuevo movimiento por el derecho a la vivienda. Sin embargo, este movimiento no piensa parar y el video censurado ahora lo podéis ver en:

http://blip.tv/file/93670/
http://video.google.es/videoplay?docid=-6373483713122419675&pr=goog-sl
http://www.conservas.tk/img/videoR_A.html

El subcomandante Marcos habla sobre la APPO y los sucesos de Oaxaca

2006-10-30T00:44:00.000+01:00

Urgente!! Leer esto y firmar!!

2006-10-30T00:32:00.000+01:00

Parisa, Iran, Khayrieh, Shamameh, Kobra, Soghra y Fatemeh son siete mujeres iraníes condenadas a morir lapidadas. Firma ahora para intentar salvarlas.
Rellena tus datos para enviar una carta (leer) al Líder de la República Islámica de Irán pidiendo la inmediata conmutación de la pena de muerte por lapidación de estas siete mujeres. Con esta campaña Amnistía Internacional se suma y apoya el esfuerzo de un grupo de mujeres activistas iraníes que están trabajando para terminar con la lapidación en su país.

Entrar en la web y echar una firmilla, no seais desgraciaos, que no os cuesta nada y estas cosas muchas veces sirven.

¿Qué está pasando en Oaxaca?

2006-10-29T04:52:00.000+01:00

Suele pasar que muchas personas ven en las noticias o leen en los periódicos nombres de sitios lejanos y no prestan mucha atención a lo que allí está ocurriendo. Este es el caso de Oaxaca ¿Quién no ha oido ese nombre en estos últimos días? ?Y cuantos saben exactamente lo que está pasando?

No hay problema. Aquí llega Pedro Pico para explicar un poquillo. Y para ver una crónica de los sucesos en plan general la wiki-pedia nos hace un buen servicio:

Conflicto magisterial de Oaxaca

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Saltar a navegación, búsqueda

El Conflicto magisterial de Oaxaca, se inició en junio de 2006 con los maestros de la sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, encabezados por Enrique Rueda Pacheco, quienes pedían una retabulación salarial y se mantenían en plantón en el centro de la ciudad de Oaxaca. El 14 de junio, cientos de policías intentaron desalojar a los maestros con gases lacrimógenos y balas de goma. Los maestros respondieron con piedras y palos y forzaron la retirada de los policías. Este hecho desató una ola de protestas dentro y fuera del estado de Oaxaca por el hecho de preferir el uso de la fuerza pública en vez del diálogo.

Ante los problemas se intentó negociar con los maestros en una comisión de negociación formada por el pintor Francisco Toledo, el obispo de Tehuantepec Arturo Lona Reyes y el sacerdote Francisco Mayrén Peláez. La comisión fracasó y se disolvió ante la falta de acuerdos. Los maestros después de ser reprimidos, radicalizaron su movimiento e incluyeron ahora en sus demandas la renuncia del gobernador de Oaxaca. Dada la mala gestión del gobierno, la violencia con que se desempeña y su falta de tacto político, el descontento entre la población a partir de este momento aumentó; y, al movimiento magisterial se sumaron diversas organizaciones sociales, políticas y populares, que en conjunto formaron la APPO (Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca) cuyo objetivo primordial es la destitución del gobernador Ulises Ruiz Ortiz. La APPO ha encabezado marchas multitudinarias, ha tomado varias oficinas de gobierno, vehículos oficiales, estaciones de radio e incluso ha tomado temporalmente carreteras. En un intento por destensar la situación, se destituyó al secretario general de gobierno del estado de Oaxaca Jorge Franco Vargas, colocando en su lugar a Heliodoro Díaz Escárraga.

Se interpuso un recurso legal para la destitución del gobernador ante el Senado de México, alegándose la ingobernabilidad del estado y solicitando por ello la desaparición de poderes, aunque dicho recurso fue declarado improcedente el 19 de octubre de 2006.

La APPO, denunció una nueva incursión del Ejército en la Sierra Norte de Oaxaca. ^[1]

A 160 días del conflicto

El día 28 de octubre de 2006, la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) amaneció en "alerta máxima" ante el temor de que se reinicien los enfrentamientos armados, y luego de la jornada de violencia que se vivió en la capital del estado. El gobernador Ulises Ruiz Ortiz, solicitó de manera formal y urgente al presidente Vicente Fox Quesada la intervención de la Policía Federal Preventiva (PFP). "A fin de restablecer el Estado de derecho", dijo el mandatario estatal, al tiempo que también se anunció que la Asamblea Estatal del magisterio oaxaqueño discuta la fecha de inicio del curso escolar 2006-2007.

Desde Radio Universidad, operada por la APPO, se hicieron llamados al pueblo para que mantenga la lucha "con una actitud combativa, porque no debemos dar ni un paso atrás en esta jornada de defensa del pueblo de Oaxaca". También se anunció que el "Delegado Zero" envió un mensaje de solidaridad y apoyo a los pueblos de Oaxaca, una vez que se enteró de los hechos violentos, y llamó a los adherentes a la Otra Campaña para que se sumen a esta lucha. En las calles, los vigilantes de las barricadas extremaron sus sistemas de seguridad, razón por la que se tornaron más violentos y agresivos que de costumbre. Lo anterior, generó roces con los pocos ciudadanos que se dirigían a sus hogares. Según los acuerdos de la APPO, las barricadas debían levantarse el sábado 28 de octubre de 2006, antes de las 8:00 horas porque se trataba de un "paro estatal" de 24 horas que había iniciado a las 6:00 horas del viernes 27 de octubre. Pero lejos de levantarse, permanecen aún sin cuantificar aquellas barricadas que se sumaron a este movimiento.

Se reportó que en el penal de Santa María Ixcotel, a un costado de la 28 Zona Militar, había al menos 40 personas detenidas, presuntamente simpatizantes de la APPO, que participaron en los diferentes hechos de violencia y balaceras ocurridas durante la tarde y noche del viernes 27 de octubre.

Resumiendo, unos profesores en lucha por sus derechos que se plantan en protesta en el centro de la ciudad y les intentan desalojar a hostias. Estos hechos van a provocar que la gente salga a la calle en solidaridad con los maestros y en respuesta al descontento social existente.

A día de hoy parece que Fox va a utilizar el mismo lenguaje que el tal Ulises Ruiz ya que este ha sido el comunicado que ha hecho público el gobierno mejicano:

Comunicado del gobierno:

Sábado, 28 de Octubre de 2006
Comunicado | Los Pinos.

En respuesta a los acontecimientos ocurridos el día de ayer en la ciudad de Oaxaca, los cuales atentan contra el orden y la paz de los ciudadanos del lugar, el Presidente de la República, Vicente Fox Quesada, ordenó la movilización de fuerzas federales a esa ciudad.

Estos cuerpos se irán concentrando en la capital del estado en el transcurso del día de hoy.

También os pongo un poco de este artículo para que veais como las gastan los "demócratas" por ahi:

Oaxaca De Juárez, Oaxaca. 27 De Octubre De 2006

Compañeras y compañeros les escribimos urgentemente:

Durante la jornada del día de hoy viernes 27 de octubre se instalaron barias barricadas en la ciudad para demandar la salida del exgobernador Ulises Ruiz. Como respuesta en diferentes puntos de la ciudad y en mayor grado en las barricadas de Avenida Ferrocarril y Cal y canto y Santa Lucía, así como en la colonia experimental, grupos de priistas y policías vestidos de civil, todos armados, fueron a balear a las personas que en las barricadas se encontraban. Como resultado hay un número indeterminado de compañeros y compañeras heridos y asesinados.

Nos da profunda preocupación saber e informar que un compañero internacional, trabajador de los medios alternativos recibió 2 balas de arma de fuego en el abdomen y en el pecho, estando en un estado de gravedad y posteriormente falleció.

El compañero cubría la información respecto a la resistencia del pueblo en Oaxaca y en México. El compañero siempre mirando abajo y sin intervenir en las actividades políticas del pueblo de Oaxaca, cubrió la información verdadera de lo que pasa en nuestro estado de Oaxaca.

El nombre de nuestro compañero es Bradley Roland Will (del medio independiente Center de New York.

En estos momentos siguen las agresiones y se habla de por lo menos otro compañero asesinado por 3 disparos de bala, el es un compañero profesor y se llamaba Emilio Alonso Fabián de 42 años de edad, profesor de la región Costa de la comunidad de Candelaria loxicha en Pochutla, Oaxaca.

Posiblemente estos hechos puedan ser utilizados para justificar la intervención de la Policía Federal y las Fuerzas Armadas para reprimir aún más al pueblo que resiste en Oaxaca.

Que Nadie Se Quede Callad@, Que Nadie Sea Cómplice De Lo Que Aquí Está Pasando.

Una de titulares engañosos

2006-10-24T22:05:00.000+02:00

Curioso, curioso que a ETA le de por robar armas horas antes del debate sobre el conflicto vasco en el parlamento europeo. Casual, muy casual...

Pero tambíen es muy curioso lo de 20 minutos, que no se aclaran, ya que en la portada ponen un titular que dice una cosa y al entrar en la noticia dicen exactamente lo contrario, es decir, en el titular aseguran que "Francia confirma que ha sido ETA", y luego entrando en la noticia se puede leer "La policía francesa atribuyó la autoría a ETA, aunque el Ministerio del Interior todavía no ha confirmado la noticia, por lo que continúan las investigaciones".

Señores de 20 Minutos ¿En que quedamos? ¿¿Lo confirmó Francia o lo confirman ustedes??

¿O tal vez es otra cosa la que pretenden los medios de (in)comunicación a unas pocas horas del debate en el P.E.??

Francia confirma que ha sido ETA la que robó anoche 300 revólveres y 50 pistolas

ETA roba 350 armas en una fábrica del sur de Francia
20MINUTOS.ES. 24.10.2006 - 19:56h

Los autores: dos hombres y una mujer encapuchados.
El robo se produjo anoche en una empresa mayorista que abastece a armerías.
La policía cree que son etarras porque usaron esposas robadas por dos miembros de ETA en marzo.
Continúan las investigaciones.
Las armas robadas por presuntos miembros de ETA en la localidad francesa de Vauvert en la pasada madrugada son unos 300 revólveres, al menos 50 pistolas, piezas sueltas y una cantidad indeterminada de munición.
El robo fue perpetrado en una empresa mayorista que abastece a armerías
Así lo aseguraron a la Agencia Efe fuentes próximas a la investigación, que confirmaron que en el robo han participado dos hombres y una mujer, aunque añadieron que no se descarta la intervención de un segundo "talde", denominación que, hasta la tregua de 1998, se daba a los grupos de unas tres personas encargados de funciones concretas dentro de un comando.
Sin embargo, tanto en lo que respecta al material substraído como a los ladrones, hay varias versiones.
Según Radio Nacional de España, la banda terrorista habría robado cajas de componente de pistolas para armar hasta 350 armas y los ladrones habrían sido cuatro encapuchados, tres hombres y una mujer.

La autoría de ETA
La policía francesa atribuyó la autoría a ETA, aunque el Ministerio del Interior todavía no ha confirmado la noticia, por lo que continúan las investigaciones.
Los hechos ocurrieron en la localidad de Vauvert, en el departamento de Gard, cuando los presuntos etarras irrumpieron en la fábrica Sidam, empresa mayorista que abastece a armerías, y maniataron a los trabajadores que allí se encontraban para después efectuar el robo.
Para el atraco, los asaltantes secuestraron a tres miembros de la familia del responsable de la empresa, y todos han recobrado ya la libertad, señalaron las fuentes sin dar más detalles.

La pista, unas esposas robadas
La policía considera que los autores del robo son etarras porque para maniatar a los secuestrados utilizaron esposas que habían sido robadas por dos miembros de ETA a dos gendarmes el pasado marzo en el departamento de Lot (suroeste), en las proximidades de un centro de investigación y pruebas de armas del Ejército francés.
La banda terrorista vasca decretó un alto el fuego "permanente" el pasado marzo.
La investigación está en manos de la Subdirección Antiterrorista de la Policía Judicial (SDAT).

Felicidades Cuba!

2006-10-24T21:57:00.000+02:00

Felicidades Cuba!! Mucho tienen que aprender de tí esos países que se dicen "democráticos" y "primermundistas"".

Fuente: 20Minutos

Cuba, el único país del mundo con desarrollo sostenible
ANTONIO BROTO / EFE. 24.10.2006 - 17:30h

Lo dice un informe de la ONG WWF.
Latinoamericana, la región que se encuentra más cerca de la sostenibilidad.
El consumo humano de recursos se ha triplicado entre 1961 y 2003.

Cuba es el único país del mundo con desarrollo sostenible, según el informe bianual presentado hoy por la organización WWF en Pekín, y que señala que el ecosistema "se está degradando a un ritmo sin precedentes en la historia".
No significa que Cuba sea un país perfecto, pero sí que es el que cumple las condiciones
De acuerdo con el informe, que WWF elabora cada dos años y por primera vez se presentó en la capital china, si las cosas siguen como en la actualidad, hacia 2050 la humanidad necesitaría consumir los recursos naturales y la energía equivalentes a dos planetas Tierra.
Se trata de un círculo vicioso: los países pobres producen un daño per cápita a la naturaleza mucho menor, pero a medida que se van desarrollando -y en esta tesitura están China o la India- el índice va aumentando a niveles insostenibles por el planeta.
La "huella ecológica"
WWF ha elaborado en su informe un gráfico en el que sobrepone dos variables: el índice de desarrollo humano (establecido por la ONU) y la llamada "huella ecológica", que señala la energía y recursos por persona que se consumen en cada país.
Sorprendentemente, sólo Cuba tiene en ambos casos niveles suficientes que le permiten ser designado un país que "cumple los criterios mínimos para la sensibilidad".
El ecosistema se está degradando a un ritmo sin precedentes en la historia
"No significa, por supuesto, que Cuba sea un país perfecto, pero sí que es el que cumple las condiciones", destacó Jonathan Loh, uno de los autores del estudio.
"Cuba alcanza un buen nivel de desarrollo según la ONU gracias a su alto nivel de alfabetización y una esperanza de vida bastante alta, mientras que su 'huella ecológica' no es grande al ser un país con bajo consumo de energía", añadió Loh, quien presentó el estudio en Pekín.
De hecho, la región latinoamericana en general parece ser la que se encuentra más cerca de la sostenibilidad, ya que otros países como Brasil o México están cerca de los mínimos necesarios, frente a la situación de regiones como África (con bajo consumo energético pero muy subdesarrollada) o Europa, donde se da el caso inverso.
"No sé exactamente a qué se debe este hecho (la buena situación de Latinoamérica), pero sí se puede dar uno cuenta que es allí donde la gente parece más feliz, y quizá se deba a un mayor equilibrio entre desarrollo y medio ambiente", aseguró el autor del estudio.
Desciende el número de vertebrados
Pese a las buenas vibraciones transmitidas por el bloque latino, la situación global que pinta el informe de WWF es desalentadora: por ejemplo, el número de especies de animales vertebrados ha descendido un 30% en los últimos 33 años.
En Latinoamérica, la gente parece más feliz y quizá se deba a un mayor equilibrio entre desarrollo y medio ambiente
La huella que deja el hombre es tal que "se consumen recursos en un tiempo muy rápido, que impide a la Tierra recuperarlos", destacó el director general de WWF, James Leape, quien también participó en la presentación del informe en Pekín.
La "huella ecológica" del hombre, su consumo de recursos, se ha triplicado según WWF entre 1961 y 2003, por lo que el ser humano ya impacta en el planeta un 25% más de lo que el proceso regenerativo natural de la Tierra puede admitir.
Hay además un empeoramiento de la situación, a pesar de esfuerzos como el Protocolo de Kioto para intentar arreglarla: en el anterior informe de WWF, publicado en 2004, el impacto del hombre sobrepasaba en un 21% a la capacidad regeneradora del planeta.
La lista negra y China
El nuevo informe de la organización coloca en la "lista negra" de países con alto consumo per cápita de energía y recursos a Emiratos Árabes Unidos, EEUU, Finlandia, Canadá, Kuwait, Australia, Estonia, Suecia, Nueva Zelanda y Noruega.
El hecho de que el informe se haya presentado en China muestra la importancia que WWF da al futuro de la economía asiática, pues la forma en que escoja desarrollarse "es clave para que el mundo avance hacia el desarrollo sostenible".
Para mejorar el consumo de recursos y energía hay que desarrollar un sistema rural de equilibrio energético
Pese a que China es por ejemplo el segundo mayor emisor mundial de gases contaminantes, debido a su gran población su "huella ecológica" per cápita es, como en el caso de la India, muy baja en comparación con los países del Primer Mundo.
El experto Jiang Yi, de la universidad pequinesa de Tsinghua, apuntó en el acto celebrado en Pekín que una de las claves para mejorar el consumo de recursos y energía en China es "desarrollar un sistema rural de equilibrio energético" e investigar alternativas de calefacción y aire acondicionado para las casas chinas.
El tema no es baladí en un país donde, con las altas temperaturas veraniegas, los aires acondicionados causan enormes déficits energéticos y apagones en las zonas más desarrolladas de China, especialmente en el delta del río Yangtsé.

Crónica del hundimiento

2006-10-24T21:43:00.000+02:00

Fuente: Gara

Maite Soroa
Crónica del hundimiento

Mañana se celebrará en Estrasburgo un pleno que todos coinciden en destacar por su importancia para el proceso. Y a Carlos Dávila se le ha inflamado hasta el cartílago de la orejas.
Ayer, en su crónica semanal de ‘‘La Razón’’ acusaba de ‘traición’ y llamaba a la rebelión. Lean, lean:
«Estamos en vísperas de la gran traición. De la primera de una serie de traiciones que el Gobierno va a envolver en el celofán tóxico de una paz indigna. Las traiciones culminarán con la independencia, tras un referéndum pactado, de un territorio secularmente español: el País Vasco, al que se pretende adosar un Viejo Reino, Navarra, que incluso está presente en el gran escudo de la Patria común».
Lo que más le dolía a una de las cabezas más brillantes del periodismo español era que «a la gran traición asistimos los españoles con una mezcla de indiferencia y complicidad. Éste es el único país, la única nación del Occidente libre, que contempla su destrucción sin mover un solo músculo, sin formular la más leve de las protestas». ¡Está tremendo el hombre! Acto seguido explicaba que la Constitución Española de 1978 recoge la posibilidad de que el presidente del Gobierno cometa delito de traición y pedía a gritos que prendan a ZP para evitar la gran catástrofe.
Y es que cree Dávila que «en los próximos días, según parece, pueden anunciarse sus dos siguientes victorias (de ETA). El reconocimiento del derecho a la autodeterminación (no se engañen, a la independencia) de los vascos, y la anexión, por la vía de todas las trampas imaginables, de Navarra

Si ésta es vuestra paz no la queremos

2006-10-24T21:29:00.000+02:00

Ayer la policía española daba otra golpe contra el proceso de paz al entrar en varias Herriko Tabernas en varias ciudades de Euskal Herria a identificar gente y "inventariarlas", lo que se traduce en varios robos de pins, agendas, y hasta cd´s de musica (¿que querrán hacer con ellos la policía?). Si este es el "talante" del gobierno mejor que se lo meta donde le quepa.

Fuente: Gara

La orden de la Sala del 61 llega tres años y medio después de la sentencia de ilegalización
El Supremo envía a la Guardia Civil a inventariar las «herriko taberna»
·Irrumpe en más de una quincena de locales y se lleva algunos objetos

Tres años después de la sentencia de ilegalización, el Tribunal Supremo español decidió ayer enviar a la Guardia Civil a entrar en las «herriko tabernas», supuestamente para realizar un «inventariado», si bien en algunos puntos los uniformados se llevaron diversos objetos. El TS da por buena así la tesis del juez Garzón que sitúa estos locales entre las posesiones de Batasuna. Estas irrupciones fueron contestadas con protestas espontáneas, reprimidas con cargas en la Txantrea, y hoy se han convocado movilizaciones. Batasuna exigió al PSOE que cese en la represión política.
BILBO
La Guardia Civil irrumpió ayer tarde en al menos quince herriko tabernas ubicadas en distintos puntos de Araba, Bizkaia, Gipuzkoa y Nafarroa, en cumplimiento de la orden de la Sala del 61 del Tribunal Supremo. La operación se llevó a cabo de forma coordinada y apresurada: casi todos los registros tuvieron lugar al mismo tiempo.
En Leitza, por ejemplo, más de 30 agentes entraron al local a las 14.45 y no lo abandonaron hasta dos horas después. Según relataron a GARA, identificaron a todos los presentes, al tiempo que se impedía la entrada a la plaza donde está ubicada la herriko a la treintena de vecinos congregados para conocer de primera mano lo que ocurría. Indicaron que se llevaron un ordenador, varias cajas con direcciones de presos políticos y pegatinas, así como la agenda del bar y un CD de música.
En el barrio iruindarra de la Txantrea, dos agentes de paisano, un representante judicial y tres agentes con material represivo irrumpían en Zurgai donde sólo estaba el camarero a las 14.00, mientras que la entrada de la herriko era custodiada por más guardias civiles.
Tras permanecer en el interior 45 minutos, se llevaron un ordenador y dinero. Por la tarde, la Policía española cargó contra 150 personas que se manifestaban en protesta del operativo. A última hora, las personas que atendían a un herido a consecuencia de los porrazos barajaban la posibilidad de trasladarle a un hospital, debido a su edad y a las lesiones que presentaba. También de Ipargorri, en Errotxapea, se llevaron diverso material.
El instituto militar también entró al interior de dos locales situados en la Parte Vieja y en el barrio de Gros de Donostia.
En Durango, eran las 15.30 cuando la Guardia Civil llegaba en cinco vehículos a la herriko; no se marchó hasta las 19.15. La mayoría de los clientes fueron identificados antes de ser desalojados. Indicaron que los agentes entraron con actitud «chulesca y nerviosa», y se incau- taron de algún material (aún sin precisar). Por la tarde, 200 personas participaron en una manifestación espontánea.
Según indicaron desde Zarautz, a Musika Plaza donde está la herriko se acercaron cuatro patrols. Los vecinos que se encontraban en el establecimiento fueron identificados y puestos de cara a la pared. Registraron los bolsos de varias personas y después todos menos uno fueron desalojados.
Otros dos guardias civiles entraron a las 14.30 en la herriko de Agurain, en la que se encontraban dos camareras que fueron identificadas. Poco después, se sumaban a ellos otros seis agentes encapuchados junto a un agente judicial. Tras dar lectura al auto, se dedicaron durante tres horas a realizar el inventario, incautándose después de un disco duro informático, así como de CDs musicales. Ya por la tarde, 50 vecinos se denunciaron lo ocurrido.
En el barrio bilbaino de Santutxu, los agentes entraron en la herriko a las 15.30. En el interior se encontraban el camarero y un cliente, que fueron puestos contra la pared, cacheados e identificados. Después sólo retuvieron allí al trabajador. En el exterior, se concentraron unas 50 personas portando lemas como «Alde hemen- dik, utzi bakean» o «Si ésta es vuestra paz no la queremos». Se identificó a varias personas.
Además de «registrar» otros locales en Burlata, Tutera, Tafalla y Altsasu, la Guardia Civil cortó la calle Ramiro de Maeztu de Gasteiz, donde se encontraban anteriormente la sede de Batasuna y la herriko taberna: se desplazaron cinco patrullas y numerosos agentes de paisano. Registraron la herriko desde las 16.00 hasta las 18.00. Para ello, después de llamar por telefóno a varias personas explicando que eran agentes policiales y pidiendo que se personaran allí para abrirles la puer- ta el local está cerrado desde hace tiempo, tuvieron que llamar a un cerrajero. Más tarde, 100 personas realizaron una asamblea.
La de Portugalete fue la primera sede a la que entró la Guardia Civil en Bizkaia. A las 15.15 tres patrol y seis agentes encapuchados de paisano acudían al lugar, pero al encontrarlo cerrado, se valieron de mazas y cortafríos para acceder al interior. Al no conseguirlo, utilizaron como entrada la ventana.
Dos horas y media después, tras «grandes destrozos», salían de allí con CDs de música, pins, algo de ropa y dinero. La Ertzaintza les custodió mientras cerca de 50 personas les increpaban. Testigos relataron que un agente llevaba una camiseta de la selección vasca, otro portaba un pin de Txomin Iturbe y que se comieron algunos pinchos. El local quedó precintado, pero por la tarde, mientras 200 personas se manifestaban contra lo ocurrido, dos agentes de paisano quitaron rápidamente el precinto.
Más de tres años después
Horas antes, el Supremo había ordenado que se procediera de inmediato a entrar en las herrikos para proceder a inventariar todos los locales y bienes de HB, EH y Batasuna, en el proceso de liquidación de bienes que se sigue en ejecución de la sentencia de ilegalización dictada en marzo de 2003, de modo que esta medida ha sido llevada a cabo de forma más bien extemporánea.
El auto responde al acuerdo alcanzado por unanimidad por la Sala del 61 en su reunión de la semana pasada, en el que afirma que en el informe realizado por los tres liquidadores de la Agencia Tributaria nombrados por el Alto Tribunal para proceder a liquidar los bienes aparecen indicios de la vinculación de las herrikos con Batasuna. La resolución, eso sí, precisa que la entrada autorizada «no afectará, por sí sola, al funcionamiento de las herrikos como establecimientos de hostelería». En el auto también pide a Garzón que envíe «testimonio íntegro» del sumario en el que investiga a Batasuna en lo relativo a las herrikos.

Las mentiras de la "perseguida" prensa venezolana

2006-10-24T21:07:00.000+02:00

Tras unas merecidas vacaciones volvemos a la carga con una noticia sobre Venezuela, es un ejemplo más de como manipulan los mismos que claman a los cuatro vientos que en Venezuela no hay libertad de expresión. Por supuesto, la prensa de aquí les sigue el juego, faltaría más.

Fuente: Diagonal

Chomsky y Chávez

Pascual Serrano, periodista y coordinador de rebelion.org.

Son frecuentes las críticas y burlas al presidente venezolano en los medios españoles y, todavía más, en los opositores venezolanos. Se dice, sin fundamento, que el Gobierno de Hugo Chávez persigue a la prensa “independiente” en su país mientras ésta no cesa de mentir y engañar a los ciudadanos. El último ejemplo es muy elocuente. El pasado 20 de septiembre, durante una rueda de prensa en Nueva York, el presidente venezolano Hugo Chávez citó al lingüista estadounidense Noam Chomsky. Se refirió a su libro Hegemonía y supervivencia. El dominio mundial de Estados Unidos. Tras ello, The New York Times publicaba dos días después: “Hugo Chávez expresó su pesar por no haber conocido a ese icono de la izquierda americana, el lingüista Noam Chomsky antes de su muerte”.
Como es sabido, Chomsky vive, por lo que inmediatamente los medios antichavistas de Venezuela se explayaron sobre la supuesta ignorancia de su presidente. El diario El Nacional, el 25 de septiembre, publicaba un editorial titulado “La muerte de Chomsky” en el que se referían al texto de The New York Times como una “crónica deliciosa” que ponía “en evidencia lagunas culturales” del presidente Chávez. Similar tono adoptaron Unión Radio y El Universal.
Lo que realmente pasó Afortunadamente la cadena pública venezolana reprodujo las imágenes de la comparecencia de Hugo Chávez en la rueda de prensa en Nueva York donde hizo los comentarios sobre Noam Chomsky. Ahí decía textualmente: “He sido un lector de Noam Chomsky, como lo he sido de un norteamericano profesor que murió hace poco y no pude conocer, John Kenneth Galbraith, estaba ya muy deteriorado, tenía 90 años”. Es decir, el muerto al que se refería Chávez no era Chomsky, era Galbraith, efectivamente fallecido el pasado mes de abril a los 98 años. Así se miente en Estados Unidos y en Venezuela. Por supuesto, esos medios antichavistas “perseguidos” no han rectificado, ni han tenido que sufrir ninguna iniciativa legal por mentir y atentar contra la honorabilidad del presidente. En Venezuela la capacidad de difusión de las televisiones privadas, con más recursos económicos, es mayor que la de la televisión pública. Es decir, el Estado venezolano tiene menos potencial informativo para difundir la verdad que las empresas de la oposición para mentir con impunidad. Efectivamente, no hay libertad de expresión en Venezuela, la tienen secuestrada las grandes empresas de comunicación.

REPSOL FOMENTA GRUPOS DE EXTREMA DERECHA

2006-10-04T10:50:00.000+02:00

REPSOL FOMENTA GRUPOS DE EXTREMA
DERECHA PARA DESESTABILIZAR BOLIVIA

Apenas cumplidos los ocho meses desde su llegada al poder, el Gobierno de Evo Morales se enfrenta a una dura campaña de acoso y derribo por parte de la oposición derechista en Bolivia. Jornadas de paro, movilizaciones cada vez más violentas e incluso ataques con bombas se han convertido en la estrategia para detener el proceso de nacionalización de los recursos naturales y la refundación de un país que desde hace siglos arrastra enormes desigualdades sociales. Las protestas de la extrema derecha amenazan con poner en crisis la integridad territorial de Bolivia y agitan el fantasma de la guerra civil. La oligarquía de Santa Cruz, la zona donde se concentran la mayor parte de recursos naturales, no ve con buenos ojos el proceso de nacionalización y exige plena autonomía para la gestión del gas y los hidrocarburos. La élite cruceña, en buena medida descendientes de europeos huidos tras la derrota en la II Guerra Mundial, cuenta incluso con grupos de choque inspirados en el fascismo para intentar imponer sus exigencias. Según alerta el Gobierno boliviano,
en algunas zonas del país ya han comenzado a instalarse campamentos militares donde se prepara a grupos parapoliciales.
Pero este movimiento de extrema derecha no se produce de forma aislada.
El Comité Cívico Pro Santa Cruz, su cara más visible, ha recibido
fondos por parte de la Cámara Boliviana de Hidrocarburos, donde Petrobras y Repsol-YPF cuentan con un peso decisivo. La secesión de la zona más rica de Bolivia no supondríaun mal negocio para las petroleras.

Fuente: Diagonal

Iñaki Etxera!

2006-10-04T04:28:00.000+02:00

Estos son los dos artículos por los que se ha acusado a Iñaki de Juana de amenazas terroristas y de pertenencia a banda armada evitando así su excarcelación. En el primero de ellos, "Gallizo", se habla de los directores de prisiones y de Instituciones Penitenciarias, cómo se podrá comprobar en ningún momento hay nada que se pueda clasificar como "amenazas terroristas", simplemente crítica las leyes penitenciarias. En el segundo "La derechona" se habla de la derecha del estado español, el PP fundamentalmente, y sus ganas de revanchismo despues de las elecciones del 14M.

Pocas veces se ha visto una excusa tan burda para dejar en la cárcel a alguien ¿Cómo se puede acusar por pertenencia a ETA a una persona que lleva 20 años en la cárcel por pertenecer a ETA? ¿Que pasa? ¿Que se han enterado ahora?

Gallizo

Publicado en GARA 30-12-2004

El pasado 14 de diciembre, la señora Margarita Uria se dirigió al presidente del Gobierno en el transcurso de la Comisión de Investigación del 11-M, para preguntarle, entre otras, sobre determinadas cuestiones penitenciarias. Tras un preliminar de sonrojantes alabanzas hacia la señora Mercedes Gallizo, la comisionada interrogó al señor Rodríguez Zapatero, exclusivamente, sobre la filtración de unas imágenes y de una carta a los medios de comunicación.

La señora Margarita Uria no preguntó sobre la tortura y malos tratos. Tampoco sobre la muerte y la enfermedad de los presos. No tuvo interés en el aislamiento y la incomunicación. Ni en los accidentes; Y mucho menos preguntó por la dispersión, quizás porque le podrían haber respondido que ésta tuvo su principal valedor en el partido político de la propia comisionada. Un PNV legitimador de la represión y de la más cruel política penitenciaria, no sólo en cuanto a su diseño teórico y cobertura en la puesta en práctica, sino como protagonista con sus propios asesores en la Dirección General de IIPP.

Ni la señora Margarita Uria ni ninguno de los parlamentarios y parlamentarias que enarbolan los derechos humanos como bandera de combate tuvo la remota ocurrencia de interesarse por las vejaciones y agresiones sexuales sufridas por algunas de las detenidas en las últimas redadas policiales. Sobre esto no tiene interés la señora Uria, no ya como parlamentaria, sino ni siquiera como mujer. Y no se lo pregunta porque sabe que el ser detenido/a como presunto etarra en una operación represiva con la consiguiente cobertura mediática es suficiente motivo para no tener ningún derecho, incluido el de no ser torturado. Decía la hipocresía de arraigo: Quien roba a un ladrón tiene cien años de perdón». Dicen los nuevos referentes de la ciudadanía: violentar al agredido no es doble violencia, es justicia y silencio». Pero esto lo sabemos todos, incluida la comisionada, que alaba a la señora Gallizo.

Y entre tanta alabanza de personas de bien (no como yo que soy vasco y rojo, además de varios istas), reflexioné si estaba equivocado. ¡Sé positivo, Iñaki!, me dije. Imaginé que los muros de hormigón eran de chocolate. Que de cabello de ángel estaba hecho el acero. Que los tres presos muertos la pasada madrugada en las cárceles de Langraitz y Zuera eran muñecos de mazapán. Pero, es curioso, no conseguí imaginarme a la señora Gallizo siendo otra cosa que lo que es, como lo eran sus predecesores.

Cuando el PSOE ganó las últimas elecciones generales se levantaron ciertas expectativas entre quienes son dados a creárselas, ya sea por ingenuidad o por necesidad. Ilusiones que en política generalmente el tiempo las demuestra falsas. Lo mismo ocurrió con el nombramiento de la señora Gallizo como directora general de IIPP. Aunque en un principio los numerosos relevos en las direcciones de las cárceles pudieron tomarse como preludio de cambios más significativos, el conocer la relación nominal de los nombramientos me reafirmó en la convicción de que el único horizonte de justicia en las prisiones es la demolición de sus muros. Esperanza ésta que por utópica que parezca es mucho más realista, sin carga de hipocresía, que pretender o esperar que el hormigón y el hierro encierren derechos humanos en lugar de violencia y sufrimiento.

En esta prisión de Algeciras, la señora Gallizo destituyó al director Miguel ángel Rodríguez, alias el Tragasables. Profesional culto que reaccionaba inmediatamente al escuchar el nombre de un preso político vasco. Y fluidamente hilaba un discurso elaborado: Las resoluciones judiciales de los etarras me las paso por el forro de los cojones». Todo un viejo conocido del colectivo de presos políticos vascos que no ha sido destituido por acumular montañas de denuncias e irregularidades. Ni siquiera lo ha sido por una pequeñez como la de, presuntamente, meter la mano en el cajón del dinero en el C.P. de Puerto II y por lo que fue expedientado. Ha sido destituido por no ser del mismo partido político que la señora Gallizo. ¡Hasta ahí podíamos llegar!

Pongo la televisión. Informan sobre el festival de cine de Huelva. Junto al actor Imanol Arias, haciéndole los honores, casi babeando alrededor suyo, me parece reconocer un rostro de desagradables recuerdos. Tiene el pelo blanco y la apariencia muy envejecida, aunque no será por la conciencia que le perturba. En todo caso será por el castigo de los excesos. Siento el consuelo tonto de comprobar que, en esta ocasión, el torturador tiene peor apariencia que los torturados. No hay duda. Esa cara la tenemos marcada en nuestra memoria a golpes de malos tratos y hambre. Es Francisco Sanz. Subdirector de la prisión de Málaga. Director del Salto del Negro, de Puerto II, del C.P. de Huelva en la actualidad, donde ha organizado que algunos presos otorguen un premio cinematográfico dentro del festival. Por esto babea alrededor de Imanol Arias y lo primero que me viene a la mente ante la imagen es preguntarse si el actor habrá notado el surco de la porra y la humedad de la sangre al darle la mano. En el C.P. de Huelva no parece que haya habido cambio de director.

La lista de los nuevos nombramientos es larga, hasta 21 nombres y 10 más por cambio de destino. Algunos apellidos me hacen rebuscar en la memoria. Era el año 1977, creo, porque el único archivo con el que cuento, mi cerebro, tampoco es un disco duro. En todo caso, eran los años posteriores a la muerte del general Franco, cuando la sociedad desbordaba ilusión y los partidos políticos conspiraban para destruirla. Caminaba por Madrid un día de aquellos muchos de manifestación en demanda de amnistía y libertad. Dejé atrás la Gran Vía. Subí por la calle de los Libreros y, a la altura del desaparecido hotel Darde, me topé con un grupo de jóvenes como yo, que bajaban corriendo y chillando han disparado». Con más curiosidad que precaución, continué hasta el final de la calle. Torcí a la derecha tomando la de La Estrella y, algunos metros más allá, estaba un joven tendido en el suelo, muerto en un charco de sangre. Aquello se llenó de grises y parece que quienes habían disparado eran argentinos de la Triple A. ¡Qué más da! Una de aquellas siglas que escondía todas lo mismo, y que reaparecen cuando es necesario.

El joven muerto se llamaba Arturo Ruiz y tenía un hermano que empezó siendo de izquierdas y terminó siendo del PSOE y haciéndose carcelero. Funcionario de prisiones de confianza, tanto, que prestaba su despacho de madrugada en la prisión de Almería para que se celebrasen conversaciones secretas entre enviados del Gobierno y representantes de una organización revolucionaria armada que NO es ETA. De esas negociaciones que nunca existen, y si existen se niegan. Arturo Ruiz murió un día de lucha por la amnistía y la libertad y su hermano vive para cercenarla. Y vive bien como nuevo director del C.P. de Sevilla II.

Jesús Eladio del Rey Reguillo, alias el Tirillas, nombrado nuevo director del C.P. de Valdemoro. Y lo primero que me viene a la cabeza es el motín del módulo I de Herrera de la Mancha en el año 1988 en el que de poco más de 40 presos políticos vascos la mitad pasamos por la enfermería y cinco compañeros acabaron con roturas de huesos en el hospital. Una imagen esperpéntica aquella del Tirillas con un cuchillo de monte en la mano al frente de un nutrido grupo de carceleros y guardias civiles, recorriendo las galerías del módulo de celda en celda e indicando quién debía recibir sesión de palos simple o doble.

Manuel Martínez cano, alias el Morritos, nombrado nuevo director del C.P. de Jaén. Provocador y detonante del anterior motín referido y cuyo único recuerdo agradable que puede haber dejado en algún preso es el que se le viera totalmente acobardado y rociado de polvo blanco a golpe de extintor de un compañero en aquel mismo motín.

Antonio Diego Martín, nombrado director del C.P. de Puerto II y procesado por torturas y rigor innecesario en la prisión de Sevilla II. Juzgado junto al ex director general de IIPP, Antonio Asunción, nunca fue apartado de su trabajo represivo, ejerciéndolo hasta ahora en la prisión de Melilla. Los presos engrilletados durante semanas a los catres. Las sesiones de tortura, desnudos y rociados de agua, los lamentos y chillidos, nunca merecieron un solo día de cese en su cargo. Al contrario, merecen un ascenso al llegar la señora Gallizo.

Para qué continuar con el listado. Me he convencido. La nueva política penitenciaria del nuevo Gobierno del señor Rodríguez Zapatero consiste en recuperar o promocionar a los personajes de más triste recuerdo para los presos en general y para el Colectivo de presos políticos vascos en particular. O en mantener en su cargo a quienes ya cumplen aquellos requisitos.

Las expectativas se han cumplido. O a lo mejor me equivoco y los torturadores son capaces de luchar contra la tortura. Experiencia no les falta. Y entonces, incluso yo sería capaz de imaginarme a la señora Gallizo de otra manera de la que es. -

La «derechona»

Gara 9-5-2006

El pressing que la derechona ejerce sobre el PSOE ante cualquier iniciativa se está interpretando, mayoritariamente, por motivos electorales y por no haber asumido la pérdida de la gestión del Estado español en las elecciones de 2004. Pressing que puede resultar molesto a los socialdemócratas en algunos momentos, pero también útil para justificar límites e inmovilismos ante determinadas reivindicaciones ciudadanas. Y, especialmente, en lo territorial.

Sin embargo, en estos análisis de argumentación electoralista apenas se hace referencia (porque tampoco interesa remover mucho el pasado) a la configuración de la derecha española, su historia y su arcaico conglomerado ideológico. Con las respuestas que ha dado siempre contrarreformadoras con recurso a la violencia cuando lo ha necesitado ante cualquier atisbo de libertades sociales, políticas o territoriales.

Electoralmente, es muy rentable dar leña al vasco. La poca importancia demográfica de Euskal Herria dentro del Estado español la hacen más apetecible como carnaza mediática dirigida al franquismo sociológico que como cantera de votos dentro de Euskal Herria. Aunque éstos tampoco sean despreciables ni, mucho menos, la cohesión que tal discurso general entre la población unionista vascongada y navarra.

Pero es impensable el regreso de la derecha al Gobierno español desde la ruptura con el sentir mayori- tario de Catalunya o Andalucía. Error repetitivo, en esta nación, que la derechona lleva pagando desde aquel «Andaluz, éste no es tu estatuto» de hace 25 años.

Asimismo, e independientemente de que las periódicas encuestas den los resultados apetecibles a quien las encarga, tampoco parece rentable en votos oponerse sistemáticamente a las leyes de matrimonios de personas del mismo sexo, de reforma del sistema educativo, del divorcio, del aborto, de protección de la mujer, de investigación con células madreŠ Y, mucho menos, oponerse a la retirada de las tropas de Irak. Debates que ya están cerrados y lo estarán para las elecciones de 2007 y 2008. Y que difícilmente se pueden reabrir con orientación restric- tiva en campaña electoral en busca del respaldo ciudadano: entonces, ¿por qué?

En todos los estados del entorno, el espacio político atribuido a la derecha está gestionado por dos o más partidos políticos con distintos programas, aunque a veces las diferencias sean sólo de matiz. Partidos que convergen electoral o programáticamente, o no, en determinadas coyunturas. Sin embargo, en el Estado español todo ese espacio lo ocupa el PP. Es mérito del anterior presidente del Gobier- no, que supo estructurar un partido en base a un proyecto clientelar y contrarreformista, evidenciado con total crudeza en el segundo cuatrienio de su mandato, al disponer de mayoría absoluta. Contrarreforma que hubieran culminado de haber ganado el 14-M.

Aunque habrá que esperar décadas para que se esclarezca la verdad, cada vez surgen más indicios y declaraciones que apuntan a la intencionalidad de la derechona, entre el 11 y el 14 de marzo de 2004, de suspender el proceso electoral y continuar en la gestión del Estado. Y quizá no lo hicieron porque sus previsiones, a pesar de todo, les daban ganadores, sin necesidad de asumir el desgaste que tal autogolpe les hubiera producido. No obstante, cabe preguntarse si hoy hubieran hecho lo mismo.

En cualquier caso, de lo que no hay ninguna duda es de que si el 14-M la derechona hubiera formado gobierno, y con la justificación de la falsa autoría de ETA del 11-M, la represión de la izquierda abertzale hubiera sido salvaje. Y se hubieran dado las circunstancias adecuadas para culminar la contrarreforma que quedó inconclusa el 23-F. Pero, en contra de lo previsto, los socialdemócratas se hicieron con la gestión del Estado, tomando derroteros alejados de las expectativas derechistas, cuando no opuestos.

El discurso actual neofascista de la derecha española no es coyuntural electoral, sino la verbalización de su esencia ideológica que les da coherencia, después del necesario enmascaramiento al que se sometieron en la denominada «transición política» para que ellos y el sistema fueran homologados como demócratas. Ahora, pueden actuar sin complejos. Necesitan actuar sin complejos. Sobre todo, en el conflicto entre Euskal Herria y el Estado. O corren el riesgo de disgregación en la gestión de ese espacio.

No nos engañemos, ex ministros de los Legionarios de Cristo y conocidos ultraderechistas no sólo comparten intereses electorales, sino manifestaciones, consig- nas e ideología, junto a una importante parte de la población española: el franquismo sociológico.

No obstante, el actual discurso les dificulta los acuerdos con otras formaciones políticas y les imposibilita el retorno al poder salvo con mayoría absoluta. Lo cual es improbable al necesitar un mayor número de votos que el que puede proporcionar el espacio político que actualmente cubren. Se puede decir que la estrategia de la derecha está entre la espada y la pared: mal si cambian, mal si continúan. Situación que se resolverá, a medio-largo plazo, con la homologación también en ese aspecto al entorno europeo. Y la existencia de dos o tres formaciones de derecha y centro-derecha que abarquen el espacio político que les permita recuperar el poder. Lo que conllevará un periodo de inestabilidad y de renovación de dirigentes.

A corto plazo, sólo la baza territorial les puede producir rentabilidad a bajo riesgo. Y, en lo concerniente a Euskal Herria, lo único que se puede esperar es que recurran a cualquier táctica para imposibilitar el proceso de paz. Sin descartar la recurrente «violencia incontrolada», a la que ya ha aludido alguna destacada «víctima del terrorismo».

Cualquier análisis referente a la actitud de la derechona ante el proceso abierto el 24 de marzo de 2006 tendrá en cuenta estos presupuestos: primero, que no les es rentable la desaparición de la violencia defensiva en Euskal Herria, siendo preferible, para ellos, la existencia de una violencia de baja intensidad, controlada, que no desestabilice el Estado y que, por el contrario, justifique las medidas represivas contrarreformistas. Segundo, sus necesidades de cohesión ideológica unionista. Tercero, sus necesidades electorales.

Se puede esperar cualquier cosa de la derechona, pero todo malo. Es la derecha de siempre. A la que sólo una extraordinaria presión de masas, como en la denominada «transición política» puede hacer que, tácticamente, se repliegue. Es la derechona con los mismos métodos y recursos. Es aquella que, como me suele repetir un amigo, siempre está ahí, como el brazo de Santa Teresa o los cuerpos incorruptos de los santos. Pero no por santos, sino porque no hay gusanos capaces de digerirlos. -

«No la voy a dejar»

2006-10-04T04:17:00.000+02:00

Testimonio desde el Hospital punta de europa, Algeciras [3/10/2006]
«No la voy a dejar»
Hace un momento, el subdirector médico del centro penitenciario de Botafuegos y el equipo médico del hospital Punta Europa han venido a notificarme que me van a alimentar a la fuerza. El procedimiento es que sacan unas correas no grilletes normales sino correas como a los locos en los manicomios, te atan a la cama y te meten una sonda nasogástrica hasta el estómago, a la fuerza. Y también suero en el brazo.

Denuncio que la alimentación forzosa se está utilizando con criterios políticos y no con criterios médicos, puesto que ya me han alimentado dos veces y mi situación ahora, mi situación de análisis y mi situación médica, no es para que vengan en este momento.

Yo me encuentro físicamente débil, pero con las constantes vitales estabilizadas desde la última alimentación forzosa. Justo me la quitaron ayer mismo [por el lunes], pero hoy no es necesaria. Sólo lo hacen para presionarme, para hacer más dura la huelga de hambre, para intentar debilitarme. Sin embargo, sicológicamente estoy bien y mantengo los mismos principios que cuando inicié esta huelga de hambre.

Reitero el compromiso de que, pase el tiempo que pase y pase las crisis físicas que pase, no la voy a dejar hasta que toda esta ley de excepción que supone la vulneración de la libertad de expresión y las medidas que ha tomado la Audiencia Nacional no cesen. En toda esta huelga de hambre y este proceso, lo que se está demostrando es que continúan las leyes de excepción para Euskal Herria, y especialmente para los presos políticos, y que se vulnera nuestra voluntad hasta los límites más insospechados. -

59 días en huelga de hambre. Iñaki Etxera!!

2006-10-04T03:34:00.000+02:00

Fuente: Gara

Confirman la extrema debilidad de De Juana y su disposición a seguir
·El Foro de Ibaeta visito en Algeciras al preso, alimentado a la fuerza en el dia 59 de su huelga

Pese a las trabas iniciales planteadas por la Policía española, la delegación del Foro de Ibaeta trasladada hasta el Hospital Punta de Europa de Algeciras pudo visitar a Iñaki de Juana Chaos y constatar su extrema debilidad física, pero también que sicológicamente está «muy fuerte» y su «firme determinación de seguir» con la huelga de hambre iniciada hace ya 59 días. El preso donostiarra, que ha perdido 24 kilos «es pellejo y huesos», según relató Juan Mari Olano, está «muy convencido» de la lucha que está librando para que ningún prisionero político sea condenado a cadena perpetua, como quieren hacer con él por escribir dos artículos de opinión. Los representantes del Foro emplazaron al PSOE y a Zapatero a que dejen de «medrar» con los presos.

ALGECIRAS

Iñaki de Juana Chaos se encuentra débil físicamente pero fuerte en el aspecto sicológico, y con total convencimiento sobre la protesta que está llevando a cabo desde el pasado 7 de agosto. Así lo trasladó a los medios de comunicación Juan Mari Olano a las puertas del Hospital Punta de Europa de Alge- ciras, donde se encuentra ingresado el preso donostiarra desde el 19 de setiembre en contra de su voluntad, y así lo ratifica el propio De Juana en un testimonio de ayer mismo al que tuvo acceso GARA (ver la siguente página): no está dispuesto a abandonar la huelga de hambre iniciada para denunciar la cadena perpetua y el delito de opinión por el que se le piden 96 años de cárcel.

El representante de Askatasuna, en nombre de la delegación del Foro de Ibaeta que se trasladó hasta el centro hospitalario gaditano para visitar al preso y expresarle su apoyo, recordó a los periodistas que ayer cumplía 58 jornadas en huelga de hambre. «Los días están pasando y su salud se está deteriorando cada día. Le están alimentando forzosamente, poco a poco, pero eso no es ninguna garantía para garantizar su vida», alertó. De hecho, explicó que la apariencia física del donostiarra «es terrible. Ha perdido ya más de 24 kilos, está en pellejo y huesos, pero sicológicamente está fuerte; resulta difícil de creer».

Incidió en que se encuentra «muy fuerte y muy convencido de lo que está haciendo. Su determinación de continuar con la huelga de hambre es firme. El lo que dice es que no va a aceptar ninguna condena por dos artículos de opinión; ni para él ni para ningún otro preso político porque, en definitiva, él entiende que el Gobierno español está abriendo una vía contra cualquier ciudadano, contra cualquier disidente político».

En esa línea, quiso enviar un «mensaje muy claro» al presidente español, José Luis Rodríguez Zapatero, y a su partido, el PSOE: «Que midan las consecuencias de lo que están haciendo; no estamos hablando de cualquier tema, estamos hablando de un sumario político abierto por el propio Gobierno por dos artículos de opinión, dos artículos de prensa, con una petición fiscal de 96 años». Un hecho que, en opinión de los integrantes del Foro de Ibaeta, «debería hacer sentir vergüenza a cualquier ciudadano del Estado español».

Las consecuencias de una actuación de estas características «pueden ser muy graves, para todos. Sobre todo para nosotros, para Euskal Herria, para Iñaki, para la familiaŠ», resaltó.

Olano exigió, en nombre del Foro de Ibaeta, que se ponga fin a la política penitenciaria que aplican a los estados español y francés al Colectivo de Presos Políticos Vascos porque «están legalizando la cadena perpetua, y están garantizando también la pena de muerte». En ese sentido, recordó que, pese a sufrir enfermedades graves e incurables, seis ciudadanos vascos continúan encarcelados. «Incluso en los tiempos de Aznar, se les aplicaba el artículo 92 y se les ponía en libertad», censuró.

«El PSOE, al que se le llena la boca de democracia y de derechos humanos, está instrumentalizando políticamente a un colectivo amplio de hombres y mujeres encarcelados para conseguir fines políticos y medrar en la negociación políti- ca. Y esto se tiene que acabar», sentenció Olano.

Segi llama a sumarse al ayuno de mañana
DONOSTIA. Segi emplazó ayer a los jóvenes de Donostia a que participen en el ayuno que ha llamado para mañana el movimiento pro amnistía en la capital guipuzcoana, al tiempo que denunció que, respecto a los derechos de los prisioneros, «el PSOE muestra su cara represiva y el PNV su cinismo».

Encartelada de 10 horas ante el PSOE
BILBO. El movimiento pro amnistía de Bilbo ha convocado para mañana una concentración de diez horas comienza a las 10.00 y finaliza a las 20.00 ante la sede que el PSE tiene en la calle Alameda Rekalde. Ayer hubo encarteladas por De Juana en Ziburu (30 personas) y Mutriku (45).

El preso no olvidó a los que se quedaron en la puerta

ALGECIRAS

La delegación del Foro de Ibaeta que se trasladó hasta Algeciras estaba compuesta por Juan Mari Olano (en representación de Askatasuna), Aiert Larrarte (Torturaren Aurkako Taldea), Alazne Alonso (ELA), Mati Iturralde (LAB), Modesto García (Hiru), Unzalu Salterain (EHNE), Javi González (ESK), Arantza Fernández de Garaialde (STEE-EILAS), Txusa Etxeandia (Gurasoak) y el abogado Iker Sarriegi. Su objetivo consistía en visitar a Iñaki de Juana para trasladarle en persona su respaldo y conocer su situación.

Pero la finalidad del viaje estuvo a punto de frustarse. Nada más acercarse a la entrada del Hospital Punta de Europa, los agentes de la Policía española que se encontraban en las inmediaciones (tres furgones, varios coches patrulla, una veintena de uniformados y muchos más de paisano) procedieron a identificar a todos los vascos allí presentes. Además, se encontraron con una negativa para llevar a cabo la visita.

En un primer momento, la Policía sólo permitía entrar al centro sanitario a una allegada de De Juana. Pero tras realizar unas gestiones, cuatro de los representantes del Foro Olano e Iturralde en una primera tanda, y Larrarte y Sarriegi en una segunda puedieron acceder hasta la habi- tación del donostiarra. No obstante, éste no se olvidó de los que se quedaron fuera, y en un momento dado se acercó a la ventana y saludó al resto de la delegación.

¿Qué es el Foro?

Una vez fuera, Iturralde explicaba en pocas palabras sus sensaciones al resto de compañeros: «Sorprende su lucidez, y también la determinación férrea que muestra de se- guir con la huelga».

Antes de producirse la visita, Alazne Alonso se encargó de presentar el Foro de Ibaeta a la multitud de periodistas congregados a las puertas del hospital. Les explicó que lo integran una cincuentena de organismos sociales y sindicales y que el viaje respondía al «deseo de expresarle nuestro apoyo en persona». Agregó que el Foro se creó para trabajar en defensa de los derechos de los presos y lamentó que, «por lo que estamos viendo, desgraciadamente deberemos seguir con la labor».

Una de terrorismo patronal

2006-09-30T23:41:00.000+02:00

Propinan una brutal paliza a un miembro del Comité de Huelga de Mercadona

inSurGente.- "Esto por Mercadona”, le espetaban los cinco matones que abordaron la otra noche en la calle a J.C. (en la fotografía), afiliado de CNT y miembro del Comité de Huelga de Mercadona, mientras le propinaban puñetazos y patadas hasta dejarlo inconsciente en medio de un charco de sangre. Tuvo que ser recogido por una ambulancia y posteriormente ser atendido en la Cruz Roja de traumatismo craneal y contusiones y recibir puntos de sutura en diferentes partes del cuerpo. hagan clic en "Leer más" para ampliar la información.

Confederación Nacional del Trabajo
Comité Nacional
Secretaría de Prensa y Comunicación
Sevilla, 29 de septiembre de 2006

Sobre la medianoche del jueves 28 de septiembre, J.C. salía del bar “Latino Emoción” en la calle Severo Ochoa de Hospitalet de Llobregat, cerca de su domicilio, cuando lo abordaron cinco individuos que se dirigieron a él como “¿tú eres el huelguista de Mercadona?”. Intentó escapar corriendo, pero fue alcanzado por los agresores que le golpearon hasta dejarlo herido e inconsciente en la calle, de donde fue recogido por una ambulancia, llamada presumiblemente por los vecinos, que lo trasladó finalmente al hospital de la Cruz Roja donde fue atendido de traumatismo craneal, contusiones en el omóplato izquierdo y contusiones faciales, por lo que tuvieron que darle varios puntos de sutura. A pesar de la abundante pérdida de sangre, el trabajador se encuentra ya en su domicilio fuera de gravedad y ha formulado la correspondiente denuncia en la comisaría de policía.

J.C. es afiliado de CNT, trabaja en el centro logístico de Mercadona en Saint Sadurní D´Anoia, y ha secundado la huelga indefinida que se sigue desde el pasado 23 de marzo de 2006, siendo miembro del comité de huelga. J.C. no conocía de nada a los agresores ni puede dar una descripción completa de los mismos, si bien afirma que lo estaban esperando, que actuaban de forma organizada, que mientras le golpeaban le decían “Esto es por lo de Mercadona” y que aparentemente dos de ellos son de nacionalidad española y los otros tres de la República Dominicana.

El Secretariado Permanente del Comité Nacional de CNT solicitará en los próximos días una reunión con la Delegación de Seguridad Ciudadana de Barcelona de la Generalitat de Catalunya, para exigir que se investiguen los hechos y seidentifique y procese a los responsables. Asimismo solicitará protección para los huelguistas y sus familiares. A lo largo del conflicto, CNT ya ha denunciado públicamente en varias ocasiones las amenazas telefónicas de que han sido objeto los huelguistas y sus familias, así como que algunos afiliados han sido seguidos y vigilados por personas no identificadas.

Desde que el pasado 18 de septiembre CNT cambiara su estrategia y la huelga se reconvirtiera en indefinida a tiempo parcial, desde las 22:00 horas de cada jueves a las 22:00 horas de cada viernes, aparte de esta agresión directa, otros dos miembros del comité de huelga han sido objeto de despido disciplinario, en lo que constituye un claro ejemplo de represión sindical. A pesar de todo, cada semana se unen nuevos trabajadores a la huelga, pese a que la empresa continúa su política de “tocar” a los huelguistas y otros trabajadores afines para ofrecerles despidos pactados a cambio de elevadas sumas de dinero, así como sustituirlos con trabajadores procedentes de otros centros logísticos a los que remunera con elevadas dietas.

Hoy sábado, día 30 de septiembre se realizará una manifestación por las calles de Barcelona, con salida a las 18:00 horas de Plaza de la Universidad, en la que se espera una mayor participación y en la que se denunciará públicamente la represión de que están siendo objeto los huelguistas.

Por lo demás, CNT intensificará sus acciones contra Mercadona en todo el Estado español, hará un nuevo llamamiento internacional de solidaridad, y anuncia que la huelga no se terminará hasta que los trabajadores alcancen sus objetivos de readmisión de los despedidos, cese del acoso laboral, respeto de las normas de seguridad y salud laboral, reconocimiento de la sección sindical de CNT y respeto de la libertad sindical y otras pequeñas mejoras como considerar tiempo de trabajo efectivo y remunerado el tiempo de bocadillo a media jornada.

Ito, ito, ito!! Aznar hijo de Puta

2006-09-23T11:45:00.000+02:00

Cada vez que este tío habre la bocaza sube el pan...

Aznar defiende al Papa argumentando que los musulmanes no piden perdón por conquistar España

EFE. 23.09.2006 - 09:36h

Las claves:

Lo dijo en una conferencia en Washington.
En referencia a la petición de los musulmanes de que el Papa pida perdón.
Escucha a Aznar defendiendo al Papa en inglés .

El ex presidente del Gobierno español José María Aznar apuntó el sábado que mientras se escuchan peticiones para que el Papa pida perdón por sus palabras sobre el Islam, "no oigo a ningún musulmán que pida perdón por conquistar España y estar allí ocho siglos".

Aznar respondió así a una pregunta durante una conferencia que pronunció en el "Instituto Hudson", un centro de estudios de Washington, que el sábado difundió el contenido del discurso.

"Es muy interesante ver que mucha gente en el mundo islámico reclama que el Papa pida perdón, pero no oigo a ningún musulmán que me pida perdón por conquistar España y estar allí ocho siglos", dijo Aznar.

Madre mía...Según esa teoría... ¿los "españoles" (Recordemos que el concepto de "españa" fue inventado por los reyes católicos) deberían pedir perdón a los íberos, los cartagineses o los griegos?¿ han perdido perdón los españoles por ocupar durante siglos América Latina? o mejor todavía ¿ha pedido perdón este criminal de guerra por la guerra de Irak? ¿O por los 200 muertos que causó esa guerra aquí en Madrid?

Occidente no atacó al Islam, sino que nos atacaron ellos

El ex presidente del gobierno español afirmó que el terrorismo internacional es una "amenaza que está en todas partes y bajo la cual estamos todos. Estamos en guerra".

"Esto es la guerra y para combatirla es indispensable creer en vencerla, pero si no crees en nada no puedes luchar contra nada. Los líderes del mundo occidental no creen", dijo.

Aznar consideró que el "fundamentalismo islámico debe ser confrontado porque no hay otra opción". En su opinión, el mundo está ahora "bajo un ataque constante del que debemos defendernos. Occidente no atacó al Islam, sino que nos atacaron ellos".

En ese aspecto, criticó la "falta de liderazgo en Europa" y la "división" existente en los países europeos.

El ex-presidente del gobierno español apuntó que tras las manifestaciones del Papa Benedicto XVI sobre el Islam , desde Europa "no se han condenado las amenazas contra el Pontífice, sólo se ha dicho que eran desproporcionadas".

Pues yo creo que la mayoría de conflictos con el mundo árabe son por agresiones perpetradas por occidente o por su gran aliado en OrienteMedio: Israel(Palestina, Líbano, Irak Afganistán...). Es una descarada mentira eso de "Occidente no atacó al Islam, sino que atacaron ellos". Está claro que antes del 11 de Septiembre ya existían muchos de estos conflictos. Además critíca el fundamentalismo islámico pero hace gala en todo momento de un fundamentalismo cristiano idéntico al de su amiguito George W. Bush.

Verdadero amigo de EEUU

Tras declararse un "optimista" y "un verdadero amigo de Estados Unidos", se mostró "convencido de que necesitamos auténticos 'atlantistas' y reconstruir Occidente".

No se han condenado las amenazas contra el Pontífice, sólo se ha dicho que eran desproporcionadas

También apuntó que en Europa "no sólo hay anti-americanos" sino que también hay "bastantes amigos" de EEUU, tras señalar que el islamismo radical está "fijando la agenda mundial".

Así, subrayó que un país "teóricamente moderado" como Marruecos llamara a consultas a su embajador en el Vaticano.

Antes de pasar al turno de preguntas y tras terminar de dirigirse a los asistentes, Aznar indicó en tono de broma que como no era "cubano, no hago discursos largos" en referencia a Fidel Castro.

A lo mejor se cree este gilipollas que alguien le aguantaría 4 horas hablando.

Por otro lado, declaró que los españoles son conscientes del peligro islámico "pero otra cosa son nuestros líderes" y al referirse a la inmigración consideró que los extranjeros de países musulmanes que viven fuera de sus fronteras sufren una "integración difícil".

Aznar subrayó también la importancia de luchar contra el "relativismo" e indicó que la defensa de los valores familiares "es ahora la batalla más importante".

En fin... también os adjunto este enlace que aparece así también en 20mintos, me parece bastante manipulativo el título teniendo en cuenta que no ha sido toda la comunidad musulmana la que se ha movilizado contra el papa:

El mundo musulmán contra el Papa

Y para acabar ponemos esta perla también sacada del discursito del asesino Aznar y qué por ejemplo en la noticia de 20minutos no se han hecho eco de ello:

"¿Cuál es la razón por la que nosotros tenemos que pedir disculpas y ellos nunca tienen que hacerlo?" se preguntó el ex presidente del Gobierno durante un discurso pronunciado en inglés en el Hudson Institute de Washington. Aznar, que en un momento de su intervención se definió a sí mismo como "un admirador de Isabel y Fernando", los Reyes Católicos, se refirió así a la oleada de críticas que ha recibido en el Papa por su discurso en Alemania.

Manda cojones que en el año 2006 venga alguien a declararse admirador de dos reyes medievales que además comenzaron uno de los mayores genocidios de la historia(sino el mayor) como fue el de los pueblos indígenas de América Latina. Adémas como indicaba antes estos fueron los que inauguraron el termino de "españa" sin contar con todos los pueblos que conformaban lo que ellos llamaban españa. Pero bueno de este tío no se puede esperar otra cosa

Manifestación contra la ocupación del Líbano y Palestina

2006-09-22T16:30:00.000+02:00

Entrevista con Iñaki de Juana

2006-09-22T06:54:00.000+02:00

Fuente: Gara

ENTREVISTA * Iñaki de Juana Chaos, preso político hospitalizado en Algeciras
«Todas las medidas que han tomado han sido violentando mi voluntad»

·«El subdirector médico de la prisión ya me aclaró que no dejaría que pasara los 50 días»

Iñaki de Juana Chaos fue ingresado el pasado martes en el hospital de Algeciras y desde el miércoles recibe alimentación por vía intravenosa. GARA publica hoy una entrevista en exclusiva con el preso, fechada y datada el pasado 14 de setiembre en la cárcel de Algeciras, cuando el donostiarra llevaba ya 38 días sin ingerir alimentos. De Juana aclara en la entrevista que todas las medidas que los equipos médicos han tomado con él «y las que vengan» han sido realizadas contra su voluntad.

No creo que tarden mucho». Así se refería De Juana la pasada semana a la posibilidad de que fuera alimentado «contra mi voluntad y a la fuerza». En esta entrevista, el preso donostiarra repasa su situación particular y la del Colectivo de Presos Políticos Vascos, resaltando que tras ella se esconde una estrategia política del Estado español.

El pasado 7 de agosto empezó una huelga de hambre indefinida. ¿Cuáles han sido las razones principales que le han empujado a ello? Han sido cuatro: el convencimiento de que la jurisprudencia que se cree en este asunto afectará a todos los presos políticos y a la libertad de expresión y no sólo a mí; la seguridad de que no perjudico a nadie y que las consecuencias positivas serán para todos y las negativas exclusivamente para mí; la íntima necesidad de decir basta a tanta agresión; y exigir la excarcelación después de dos años cumplida la condena.

En vez de elegir otro modo de lucha, optó por la forma de protesta más dura... Las formas de lucha de un preso son muy limitadas: chapeos, plantes, huelgas de hambre y alguna otra cosa puramente testimonial. Desgraciadamente, aunque también con muchas limitaciones, lo único que puede ser tomado en serio como denuncia y presión es poner tu vida en manos de la Administración. Y de cara al exterior es lo que más se entiende, precisamente por su dureza.

Lleva ya más de un mes sin comer. ¿Cómo ha pasado este tiempo? Muy rápido, por la enorme motivación que tengo. Muy fuerte y animado. Físicamente, con el desgaste normal, pero sicológicamente con mayor convencimiento que cuando tomé la decisión.

La Audiencia Nacional española ordenó que fuera llevado a un centro hospitalario para ser sometido a diferentes pruebas, así como que sea alimentado incluso en contra de su voluntad. ¿Cuál es su opinión? A día de hoy, 14 de setiembre, me han sacado al hospital las dos primeras semanas, a hacerme electrocardiogramas y diversas analíticas; pues me niego a ello voluntariamente para no colaborar con un equipo médico que es el mismo dispuesto a actuar contra mi voluntad y por la fuerza. Después de esas dos semanas, las pruebas me las están haciendo en prisión, pero siempre con el amparo que les da el auto de la Audiencia Nacional.

La AN ha dictado hasta ahora dos autos: uno del Juzgado Central de Vigilancia Penitenciaria y otro de la Sala Primera de lo Penal. Ambos son para que me trasladen al hospital cuando quieran y me hagan todo tipo de pruebas.

Hasta ahora no han dictado el de la alimentación forzosa, pero ya han dicho que lo dictarán y no creo que tarden mucho, pues el mismo subdirector médico de la prisión me ha informado que de ninguna manera dejarán que pase de los 50 días sin alimentarme a la fuerza.

Tanto las medidas que han tomado hasta ahora como las que vengan están violentando injustamente mi voluntad, por mucho respaldo constitucional que tengan. No sólo tortura sicológica, por lo que supone de violación de tu voluntad, sino física, violación de tu cuerpo, porque lo hacen por la fuerza física. Además, estas medidas prolongan el sufrimiento pero no garantizan la vida, y mucho menos una vida sana y en condiciones.

Uno de los autos se justificaba en sus antecedentes médicos de «insuficiencia renal»... A comienzos de los años 90, en la prisión de Salto del Negro se mantuvieron una serie de borrokas muy duras. Durante el año 92, participé en tres largas huelgas de hambre. Otros compañeros, Esteban, Tapia, Garratz... hicieron más que yo, antes y después de mi estancia allí.

En la tercera y última huelga de hambre que participé, a los cuarenta y tantos días tuve una insuficiencia renal grave. Me pusieron suero a la fuerza y me sacaron de urgencia de aquella prisión. Debí de estar fastidiado porque me acompañó un médico durante toda la travesía en barco y, luego, en ambulancia hasta la enfermería de la prisión de Málaga, donde me tuvieron mes y medio hasta recuperarme.

Como es sabido, cuando los riñones se paran la lesión es definitiva, pero los míos no llegaron a ese punto. Las lesiones fueron reversibles y me recuperé totalmente. Después de catorce años, Instituciones Penitenciarias ha desempolvado esta situación pasada y es el expediente médico que ha mandado a la Audiencia Nacional para justificar las medidas adoptadas con tanta celeridad.De aquí la redacción del auto.

Pero quiero dejar bien claro que en el momento de comenzar la huelga de hambre mi salud era perfecta, sin la más mínima enfermedad.

Ha demostrado una total determinación en seguir adelante con la huelga de hambre. ¿En qué basa la firmeza de su decisión? En que es el único arma que tengo. No sé lo que sucederá en esta situación. Dependerá de diversos factores. Pero tengo la seguridad de que la otra alternativa es la cadena perpetua y la muerte de viejo en prisión. Prefiero pelear y se verá. En cualquier caso, luchar ya es ganar. Pero no quiero que esta decisión se tome como una medida desesperada, porque no lo es. Es un combate.

Desde que comenzó su protesta se han realizado muchos actos en las calles. ¿Qué valor tienen estos gestos de solidaridad? ¿Le llega el calor de la calle? Sí. Me llega. Tienen muchísima importancia para mi estado de ánimo y para la posible, aunque difícil, resolución de esta si- tuación.Estoy inmensamente agradecido. Pero también soy consciente de que, como debe de ser, sólo una pequeña parte es por mí. La solidaridad es con todos y todas los encarcelados políticos y con todo represaliado por sus ideas. Lo que sucede es que mi situación es una de las más llamativas, porque escandalosas son todas. Y en este momento parece que ha sido un revulsivo ante el hartazgo de tanto inmovilismo y agresión.

Hasta ahora se han sucedido los ataques contra el Colectivo de Presos Políticos Vascos y sus condiciones de vida. ¿Qué lectura realiza de esta situación y cómo ve al conjunto del Colectivo? Yo no soy quien para opinar del Colectivo en su conjunto. Eso sólo lo pueden y deben hacer los compañeros nombrados oficialmente como representantes de todos los presos y presas políticos vascos.Además, sinceramente, sería un atrevimiento por mi parte contestar a esto porque, aunque parezca extraño, no lo sé. Me refiero a que, después de la dispersión, casi siempre he estado en departamentos de aislamiento con un número limitado de compañeros, así que sólo sé lo que piensan unos pocos.

Particularmente, creo que el Estado hace años, y especialmente los tres últimos, lo que hace es llenar el saco de los rehenes; para luego, si llega el caso, ir desatándolo poco a poco, con cuentagotas. Y dilatar durante años, manteniendo el chantaje, cualquier proceso de resolución del conflicto.Vender como gestos de generosidad los mismos pasos represivos que había dado y, después de años, llegar a la misma situación en la que estábamos hace quince.

Pero, sin hablar en nombre de nadie, lo que sí sé, como cualquier observador, es que el Colectivo ha resistido todo tipo de agresiones desde hace casi treinta años, y las seguirá resisitiendo.

En su caso se han utilizado dos artículos de opinión para reclamar una nueva condena de 96 años... Pero por lo primero que no me soltaron fue porque anularon resoluciones judiciales firmes relativas a redenciones por estudios. Cuando esto no les daba más juego porque estaba creando incluso contradicciones entre los jueces, y todavía no estaba la «doctrina Parot» del Tribunal Supremo, se sacaron lo de los artículos. Lo que hiciera falta para llenar el saco. Que no salga nadie. O, al menos, que no salga nadie que no quieran que salga.

Ultimamente, responsables políticos e institucionales vascos han hecho declaraciones pidiendo la repatriación o, al menos, el acercamiento. ¿Cómo entiende estas manifestaciones? Como fuegos de artificio.Pura hipocresía. Porque se quedan en declaraciones, los hechos no corresponden. No toman medidas efectivas que den credi- bilidad. Además, no hay que olvidar que todos esos responsables políticos son copartícipes de la dispersión, del sufrimiento, de las muertes, en la cárcel y de familiares y amigos, de los accidentes, de las cargas económicas...

La única que siempre ha estado al lado de los presos y presas ha sido la izquierda abertzale, y no hay que olvidarlo ni distraerse con palabrerías. Lo que sucede es que, en una actitud de inmensa indignidad, una más, todos esos responsables políticos buscan una posible capitalización política del futurible hecho de que algún día se produzca la repatriación.

¿Tiene esperanzas de que la presión popular consiga algo de cara al Colectivo? Particularmente, de los dirigentes españoles no espero nada más que represión. Tampoco de los colaboracionistas vascongados y navarristas. Como siempre, la izquierda abertzale deberá afrontar los problemas y resolverlos en solitario y con sus propias fuerzas. Como siempre, luchando y sacrificándose. Luchar y rebelarse es no dejarse asimilar. Es resistir. Y a la larga vencer. -

Otra vuelta de tuerca

2006-09-21T19:42:00.000+02:00

Día a día se va estrechando más el cerco sobre la libertad de expresión (y sobre las libertades en general). El control de la información es especialmente valioso en esta llamada era de la comunicación, a los poderosos se les hace peligroso que la información se pasee libremente por la red y que los ciudadanos se puedan enterar de lo que no cuentan los grandes medios de comunicación.

Y con el fantasma del terrorismo tienen la excusa perfecta para hacer lo que les de la gana. Sólo una cosa: El que sacrifica su libertad en pro de su seguridad, no merece ni una cosa ni la otra.

Plantean limitar los líquidos en los aviones y un mayor control de Internet

20MINUTOS.ES / EFE. 21.09.2006 - 18:50h

Se trata de una batería de medidas para luchar contra el terrorismo.
No se ha hablado de cerrar sitios en Internet, sino de seguirlos de cerca.

La Comisión Europea ha planteado a los estados miembros de la UE nuevas medidas para mejorar la lucha contra el terrorismo, entre las que están la limitación de los líquidos que los pasajeros podrán llevar a bordo de los aviones y un mayor control de la información que circula por Internet.

La CE propondrá "dentro de unos días" limitar los líquidos en función del resultado de una evaluación técnica que aún no está finalizada y que determinará a partir de qué límite se puede considerar que hay amenaza de que se pueda fabricar un explosivo.

Este tipo de medidas se plantean a raíz de los ataques frustrados en Londres que pretendían atentar contra, al menos, diez aviones en pleno vuelo.

El comisario europeo de Seguridad, Libertad y Justicia, Franco Frattini, precisó que "No será una prohibición total de introducir líquidos en los aviones, sino probablemente una propuesta para reducir la cantidad de líquidos que pueden ser combinados para fabricar explosivos".

Control de los sitios de Internet

En ese contexto, el coordinador de la UE para la lucha contra el terrorismo, Gijs De Vries, destacó la importancia de una iniciativa alemana para controlar los sitios de Internet en los que se transmite información radical.

¿A qué se llama información radical? ¿a cualquier cosa que no sea la versión oficial de los poderosos? ¿Es este sitio un sitio radical que tiene que ser controlado? ¿Las páginas de grupos de ultra-derecha como España2000 o Democracia Nacional serán también vigiladas?(Mira que lo dudo).

Sin embargo, Frattini resaltó que no hay que cerrar totalmente ese tipo de páginas por que son un instrumento importante para la policía para saber quien esta detrás de ellas.

Vamos que lo que quieren hacer (si es que no llevan ya años haciendolo) es elaborar listas negras de quien vé y quien no ve esas páginas, así como quien las hace.

"Debemos conciliar la libertad de expresión y todas aquellas actividades que son necesarias para prevenir la incitación a cometer actos terroristas", dijo el comisario, que agregó que "no podemos imaginar seguir encontrando en páginas web instrucciones detalladas para fabricar bombas, así que debemos inspeccionar los sitios de Internet para impedirlo".

En ningún sitio de contra-información de los que suelo visitar he visto nunca un manual para hacer bombas (!!!), aunque está claro que los sitios a los que se refieren son precisamente estos. Lo qué no entienden o no quieren entender que estas medidas son INCOCILIABLES con la libertad de expresión.

En fin, otra vuelta de tuerca más contra la libertad de expresión y contra tod@s nosotr@s.

Las vueltas que da la vida

2006-09-21T01:31:00.000+02:00

Dedico este post a todos los amnésicos que hoy hablan de "invasión" cuando se refieren a la inmigración, sí, son todos esos que dicen "yo no soy racista, pero..."(cualquier frase que empieze así no puede acabar bien).

¡ACTÚA!

2006-09-20T20:22:00.000+02:00

He recibido esto en el correillo, y me parece una buena iniciativa, yo lo voy a enviar ahora mismo

Colabora con tu firma

Manda esta carta a todos tus contactos y a Amnistia Internacional con tu propia firma

Carta abierta del profesor Manuel F. Trillo a Amnistía Internacional solicitando la adopción de Iñaki de Juana como preso de conciencia
(Publicado en inSurgente)

Carta Abierta a Amnistía Internacional

Estimados señores:

Como ciudadano del mundo me dirijo a Amnistía Internacional con el siguiente objeto, pues es posible que ustedes no se hayan enterado aún de que en la cárcel de Algeciras (España) se encuentra Iñaki de Juana Chaos en prisión desde octubre del 2004 acusado de “integración en banda armada” y “amenazas terroristas”; tales delitos se derivan de la publicación de dos artículos publicados por este preso de conciencia -pues los delitos que se le atribuyeron en 1987 como activista de ETA ya han sido resarcidos según el CP de 1973 y cumplida su pena. Los artículos fueron publicados en Gara en diciembre de 2004, “El Escudo” y “Gallizo” (tienen acceso al texto íntegro de los mencionados artículos recurriendo al mencionado diario Gara, o bien en inSurGente.org). Del análisis de esos textos se podrían derivar en todo caso delitos de injurias (delito privado en que el ofendido ha de actuar), pero de ningún modo los delitos que la Audiencia Nacional le han atribuido.

Considero que los delitos atribuidos no se compadecen con el Derecho español, ni con las leyes vigentes en la actualidad ni en el momento de ser publicados tales artículos.

Así mismo considero que es una grave falta la que el Gobierno Español, con su ministro Juan Fernando López Aguilar al frente, ha cometido y está cometiendo en este caso, pues de la doctrina que se deriva de sus múltiples declaraciones se deduce que la arbitrariedad judicial se ha instalado en el Estado de Derecho español, y que a partir de este momento ningún ciudadano puede opinar libremente sin ser hecho preso o sujeto de causa judicial. En la medida en que el Gobierno de España actúa vulnerando preceptos constitucionales y un derecho fundamental (Artículo 20º de la CE). Yo no puedo menos de sentirme amenazado por el poder ejecutivo, y así mismo a mis alumnos, y a mis hijas de 10 y 5 años de edad, a quienes inculco el respeto al Derecho y un combate permanente contra la injusticia y las arbitrariedades verían en ustedes una organización imparcial que defiende los derechos humanos.

Les ruego que accedan a las declaraciones públicas de Juan Fernando López Aguilar y a las del Fiscal General, Conde-Pumpido (reproducidas en la prensa y accesibles en todo momento) referidas al caso que nos trae aquí sobre De Juana Chaos. De tales declaraciones públicas se extrae que su intención es “inventar” nuevos delitos contra los presos vascos por su militancia en ETA. No de otro modo se puede interpretar esta declaración: “construiremos nuevas imputaciones para que no sea excarcelado”. Su experiencia en la defensa de presos de conciencia -como lo es en este momento De Juana Chaos- les permite valorar el exacto contenido de esta declaración y otras que no vengo a mencionar.

Les tengo por una organización respetada y respetable, que no ceja en su intención de defender los derechos humanos, la libertad y la justicia en todo el planeta, por lo que les ruego encarecidamente que abran un expediente urgente sobre la situación de De Juana Chaos (hoy cumple 45 días en huelga de hambre), pues mucho me temo que un preso de conciencia muera en las cárceles españolas, y yo como ciudadano sentiría mucha vergüenza, además de que me sería imposible defender el Estado de Derecho y sus propósitos en esas circunstancias. Les pido ayuda más que para De Juana Chaos, para mí mismo, pues no sé cómo podría abordar mis enseñanzas en el curso que comienza.

Les ruego que se dirijan al Ministerio del Interior, y al Ministerio de Justicia, a la Presidencia del Gobierno (ustedes son importantes, yo sólo soy un ciudadano) y así mismo que se dirijan a los medios de comunicación para evitar que se cometa tal dislate jurídico -por no decir un crimen de Estado- en la persona de Iñaki De Juana Chaos.

Desconozco cuántas cartas deben llegar a AI para abrir un expediente urgente -pues sus protocolos me son ajenos- o si es suficiente con esta carta. No sé muy bien si es preciso para que se abra tal expediente que haya un clamor popular, o basta con la denuncia ciudadana. De todos modos esta carta remitida a ustedes con todo el respeto y con toda la preocupación, será publicada así mismo en inSurgente.org, para que aquellos ciudadanos que tengan esta preocupación por la defensa de los derechos humanos en general y los derechos fundamentales en particular, les remitan igual petición que yo hago ahora mismo.

Recuerden, por favor, que este preso de conciencia lleva ya 45 días y que ha sido hospitalizado, y que para colmo la AN ha dictado Auto con fecha 12 de septiembre 2006 interesado por el Ministerio Fiscal “que en síntesis, cuando el estado de salud del Interno se agrave se proceda a acordar su alimentación forzosa, pudiendo hacerse de forma coactiva si fuese necesario” (AN, Sala de lo Penal, Sección Primera, rollo 8/05, Sumario 5/2005, Juzgado Central de Instrucción n. 1, 14-9-2006).

Petición: Adopten a Iñaki de Juana Chaos como preso de conciencia en España.

Reciban un cordial saludo en Málaga a 20 de septiembre de 2006

Manuel F. Trillo

PD: Datos personales: Manuel Fernández Trillo (Málaga)

***********************

Para quienes deseen ponerse en contacto con Amnistía Internacional, ésta es su dirección:

Dirección	Secretariado Estatal Fernando VI, 8, 1º izda. 28004 Madrid España
Teléfono	902 119 133 (información para asociados/as: modificaciones, asuntos administrativos, aportaciones, etc...)
	+ 34 91 310 12 77 (información general)
Fax	+ 34 91 319 53 34
Correo-e	info@es.amnesty.org

Por fin alguien que habla claro

2006-09-20T05:40:00.000+02:00

La Gran Estafa "Salvador" la película sobre Puig Antich

2006-09-20T03:29:00.000+02:00

Fuente: La Haine

La Gran Estafa "Salvador" la película sobre Puig Antich.

x Uhuru

Faltan poco para el estreno en los cines de nuestro país y de todo el Estado de la película Salvador, el ex-miembro del MIL o ex-1.000, ejecutado a garrote vil el 2 de marzo del 1974 a la prisión modelo de Barcelona.

Y ahora que tanto se habla de la recuperación de la memoria histórica, nos
encontramos ante una clara manipulación de esta memoria que dicen querer
recuperar con el montaje y exhibición de este film, curiosamente preparado
en este últimos años.

De hecho hace poco nos sirvieron un entremés a TV3 en el primer programa
que hizo sobre la transición, dedicado a Salvador Puig Antich y el MIL y
ahora nos llega el plato fuerte.

El libro de Cuenta atrás de Francesc Escribano

No podíamos, aun así, esperar otro resultado teniendo en cuenta que la
película se basa en el libro del actual director de TV3, Francesc
Escribano: "Cuenta atrás", muy bien escrito por cierto, muestra el
perfecto arte de la manipulación y la mentira. Un melodrama consumista y
morboso dónde no nos explica la verdadera lucha de Puig Antich, el porqué
luchó y murió, sus ideas, su proceso de radicalización política y su
compromiso de lucha con el movimiento anticapitalista más radical del
movimiento obrero d‚entonces. La relación estrecha con este movimiento y
el enfrentamiento al dirigismo y reformismo de las Comisiones Obreras
(CCOO) controladas por el PSUC. Se silencia el contexto socio-político que
origina la aparición del MIL e igualmente sus aportaciones de rotura
revolucionaria y, está claro, la complicidad de las fuerzas „democráticas‰
catalanas agrupadas alrededor de la Asamblea de Catalunya donde tenía una
gran capacidad de movilización el PSUC que se negó sistemáticamente hasta
la misma fatídica noche a hacer nada por movilizar al pueblo por salvar a
Salvador. Estaban a punto de pactar con los franquistas. Hacía falta por
lo tanto combatir este núcleos obreros y populares, anticapitalistes que
encaminaban su lucha versus una transformación social.

Bien, de hecho, no nos hemos de extrañar del resultado de esta película,
todo está bien atado y bien atado para silenciar y desfigurar unos hechos
que no interesan, que tienen relación con el falseamiento de la transición
y con las consecuencias trágicas que ha tenido y tiene en la actitud de la
clase trabajadora y popular. No nos hemos de extrañar de como se tapan las
vergüenzas e intentan disimular la mala conciencia.

Mediapro es la segunda multinacional de audiovisuales más importante de
Europa: una fábrica que produce la mayor parte de productos televisivos,
anuncios, películas, etcétera; con un gran control sobre los diversos
medios de comunicación, que realiza una revisión y adaptación, a la
conveniencia del poder, de la historia más reciente, silenciando las
luchas de ayer y de hoy. Mediapro está bien relacionada con las
instituciones „democráticas‰, la Generalitat, con TV3 y Manuel Huerga,
especialista últimamente en tele-novelas, es el perfecto servidor útil de
este proyecto revisionista y fabricante de la historia. Es increíble que
este hombre afirme que uno de los objetivos de este film sea la denuncia
de la pena de muerte, cuando desde 1978 está abolida a en el estado
español y cuando ya se han hecho excelentes films, años atrás, como el de
Berlanga y otras, en este sentido.

Esta no es la historia de Salvador Puig Antich

Nos presentan un melodrama consumista y morbosa, hace falta traer muchos
pañuelos por secar las copiosas lágrimas. Es un film lacrimógeno. Un
melodrama ridículo de ficción, típico de Colín Tellado, tirante a novela
familiar. Film de acción morbosa que nos oculta la verdadera historia de
Salvador y de tantos otros y sobre todo el cómo, el porqué y contra quien
luchaban. Se ocultan las circunstancias, acción política y finalidades de
las expropiaciones, la conciencia política y revolucionaria a través de
una larga trayectoria de lucha. Como y por qué nace el MIL? Su relación
con las luchas más radicales del movimiento obrero. No sale ninguna
referencia a estas luchas, ni siquiera al final, tras la ejecución de
Salvador, cuando paran las fábricas más importantes de Barcelona y zona
metropolitana y se producen manifestaciones de miles de trabajadores a las
ramblas centenares de detenciones.

A Salvador nos lo plantean como una clase de playboy y sus compañeros como
una banda de quinquis con inquietudes políticas.

La increíble actuación del carcelero mayor Jesús Irurre

Hay un hecho increíble e indignante por todos los que hemos conocido y
sufrido la represión a la prisión modelo del „funcionario de prisiones
Jesús Irurre: en la escena que ejecutan a Salvador, salta airado el
mencionado carcelero y chilla dos veces: „Hijo de la gran puta! Franco
asesino! Cabrón!". Y no le pasa nada, señores, todavía continúa haciendo
de carcelero de prisioneros! Tenemos el testigo de su actuación represiva
a la prisión modelo desde 1973 al 1978, de varios presos políticos que
sufrieron vejaciones, humillaciones y las razzias, porra en mano, que
solía organizar contra los políticos a las noches. Pero Escribano nos lo
presenta en su libro como „un gran demócrata convertido y en Manuel
Huerga mantiene, pese a las quejas recibidas, esta „reconfortante escena,
claro le viene como anillo al dedo a la teoría o moraleja que se
desprende, que destila su película: el régimen franquista se hunde, caía a
trozos por sí mismo, e incluso el carcelero mayor era pro-mil y contra el
régimen. Tesis brillante y comprobable por el peso de la historia. Mentira
con intencionalidad política, con el que se insinúa que entonces lo que
tocaba, a principios de los 70, era hacer política y no lo que hicimos
nosotros, que quedamos como unos alocados unos fuera de lugar. Y Salvador
un pobre, un buen chico, la víctima mistificada pero que estaba
equivocado. No era este el camino. Y evidentemente el mensaje claro está:
Así pueden acabar los que se enfrentan con el sistema de explotación y
dominación capitalista. Hace falta no ser tant radical. Hay otras maneras
políticas de actuación, claro está, las que tenemos y no cambian ni han
cambiado. Un mensaje claro a la juventud.

Una película a la vez en que anécdotas intranscendentes se les da total
relevancia e importancia, escondiendo la verdadera historia de subversión
anticapitalista, de práctica autónoma y transformadora de la vida
cotidiana. Una película manipuladora y fabricante de la historia real,
indignante y terrorífica para todos aquellos y aquellas que hemos luchado
y vivido aquella época.

POR UN BOICOT ACTIVO Y UNA DENUNCIA CONTUNDENTE DE LA APROPIACIÓN Y
FALSIFICACIÓN HISTÒRICAS DE LA PELÍCULA!

Un ex-miembro del mil o 1.000, un ex-companero de Salvador, uno entre tantos.

http://www.sindominio.net/marxa-maquis

Contra la resolución 1701. Israel Estado Terrorista

2006-09-20T02:50:00.000+02:00

PORQUE NO HABRÁ PAZ MIENTRAS DURE LA OCUPACIÓN
.
FUERA LAS TROPAS DE OCUPACIÓN
DE LIBANO Y PALESTINA
Fuera las tropas españolas del Líbano
Ruptura de relaciones con Israel
Viva la resistencia de los pueblos libanés, iraquí y palestino!
La brutal agresión de Israel contra Líbano, ha
mostrado la capacidad del sionismo de
reeditar los métodos nazis de masacres y
destrucción a gran escala contra la población
civil. Más de 1.200 muertos, cerca de 4.000
heridos, 1 millón de refugiados, 15.000
viviendas dañadas o destruidas...ese es el
siniestro balance que en 33 días han destruido
de nuevo en el Líbano lo que costó mas de 15
años reconstruir.
El ataque fue planeado con EE.UU y, junto a
la invasión de Iraq, el aniquilamiento de
Palestina y al ataque que se prepara contra
Irán, forman parte de los planes sioimperialistas
de borrar del mapa la resistencia
popular árabe en aras de lo que Bush
denomina el "Nuevo Oriente Medio", y que no
es sino su plan para colonizar esa región tan
rica en petróleo y también en agua.
Sin embargo, sus planes han sido derrotados
por la heroica resistencia del pueblo libanés.
Israel no esperaba la resistencia libanesa ni
ha soportado el sufrimiento que le causaba la
réplica de ésta. La aceptación forzada por
parte del gobierno sionista de Israel de la
resolución 1701 de Naciones Unidas es la
constatación de una derrota militar y
estratégica rotunda para sus intereses y, por
ende, para los intereses imperialistas del
gobierno de los Estados Unidos.
Todas las fuerzas progresistas y
revolucionarias del resto del mundo debemos
felicitarnos por la victoria del pueblo libanés,
una victoria que ha sido liderada, sin duda
alguna, por la resistencia encabezada por
Hezbollah y de la que han formado también
parte organizaciones como Amal, el Partido
Comunista libanés y otras organizaciones
marxistas, partidos nacionalistas y
democráticos, y a la que reconocemos como
representante legítima del pueblo libanés.
Corriente Roja rechaza la Resolución 1701
de Naciones Unidas. Esta declaración se
aprueba un mes después de iniciada la
ofensiva militar de Israel, cuando gran parte
del "trabajo" estaba ya hecho: destrucción de
infraestructuras y masacres de la población
civil. Las Fuerzas de la ONU están presentes
en el Líbano desde 1978 y antes lo estaban
como "Fuerza Multilateral" ¿Dónde han estado
esas tropas cada vez que Israel ha invadido el
Líbano? ¿Por qué se instalan como "fuerzas
de interposición" en territorio libanés y no en el
territorio israelí? ¿Por qué si son fuerzas de
Paz la resolución solo incluye desarmar a una
parte, a la resistencia? Una vez más la ONU y
sus resoluciones, en nombre de la "Paz",
vienen a proteger al Estado sionista de Israel.
Ante esta resolución dictada por EE.UU. a
NN.UU, la Unión Europea y el gobierno
español se han prestado a hacer el juego
sucio a EE.UU e Israel enviando una "fuerza
de paz" que apenas oculta el objetivo de
intentar desarmar a Hezbollah y las fuerzas de
la resistencia. Demostrando así, una vez más,
que Europa está hoy gobernada por una élite
corrupta de imperialistas subalternos del
capitalismo internacional, unos gobernantes,
que instalados en Estrasburgo y Bruselas,
gobiernan al servicio de las transnacionales y
no de sus pueblos.
Es la Europa que saquea países y condena a
sus pueblos a la emigración para someterlos,
en las metrópolis, a una explotación
despiadada al servicio del capital; es la
Europa que destruye las conquistas obreras
que tantas luchas y sangre costaron alcanzar;
es la Europa de la precarización del trabajo y
el crecimiento exponencial de los beneficios,
es la Europa de la privatización de servicios
esenciales y derechos básicos, dificultando,
cuando no negando, así, su acceso a las
clases populares.
Es esta Europa capitalista la que actúa de
cómplice con el sionismo en el genocidio del
pueblo palestino, silenciando y tolerando: la
existencia de la cárcel, a cielo abierto, más
grande del mundo como es la actual Franja de
Gaza donde se condena a la población
palestina a vivir en condiciones inhumanas; la
existencia del muro del apartheid a pesar de
haber sido condenado a su demolición por el
TIJ de La Haya; el incumplimiento de decenas
de resoluciones de NN.UU que obligan a
Israel; el uso sistemático de asesinatos
políticos; de castigos colectivos; de torturas;
de destrucción de casas y robo de tierras y
propiedades; de destrucción cultural para
robar al pueblo palestino su identidad como
pueblo y así destruirlo, de secuestro de
ministros y parlamentarios palestinos elegidos
democráticamente, etc,etc.
El envío de tropas españolas a Líbano es
pues parte de ese operativo internacional por
desarmar a la resistencia y hacer el trabajo en
el que el Estado sionista fracasó. Es además
una nueva constatación de que el Gobierno de
Zapatero habla de Paz pero cada vez envía
más tropas al exterior. El Ejército español es
hoy parte de las fuerzas de ocupación de
Afganistán y en estos días lo será del Líbano.
Son el PSOE, el PP -que ladra pero apoya- IU,
ERC, BNG y todos los que han avalado el
envío de tropas los que tendrán que asumir la
responsabilidad del asesinato de milicianos
libaneses y de los soldados españoles que
sean devueltos en bolsas negras a sus
familias.

Fuente: www.corrienteroja.org

Otra nueva Garzonada

2006-09-15T13:52:00.000+02:00

Otra Garzonada más, en un momento en el que se supone que la prioridad debería ser avanzar hacia un escenario de paz y diálogo el juez fascista Baltasar Garzón vuelve a la carga.

Garzón prohíbe las marchas de este fin de semana en favor del acercamiento de presos etarras al País Vasco

20MINUTOS.ES / EFE. 15.09.2006 - 13:18h

Las claves:

Así se lo ha comunicado hoy al gobierno vasco y navarro.
Se encuentran en el ámbito de Askatasuna.
El delegado del Gobierno en navarra asegura que se cumplirá "estrictamente" la sentencia.

El juez Baltasar Garzón ha comunicado hoy a los gobiernos vasco y navarro que las manifestaciones convocadas para mañana en las tres capitales vascas y Pamplona "son ilegales".

Ámbito de Askatasuna

Según el juez, las marchas se encuentran dentro del ámbito de la declaración de ilicitud de Askatasuna, por lo que ha prohibido su celebración.

Las manifestaciones tenían como objeto principal el acercamiento de presos etarras al País Vasco

Las manifestaciones tenían como objeto principal el acercamiento de presos etarras al País Vasco.

En un auto notificado hoy, el magistrado afirma que los responsables de Askatasuna, "siguiendo instrucciones de los responsables del complejo terrorista o motu proprio han decidido volver a la actividad orgánica que había desaparecido".

"Ahora retoman con ánimo de presionar con actitud provocativa y desafiante al Estado de Derecho, a las instituciones y en particular al Poder Judicial", continúa.

Serían imputados

En la resolución, Garzón pide además informes sobre la manifestación convocada para el mismo día en Bayona (Francia).

Además, el juez advierte de que en caso de que las marchas prohibidas se celebren citará como imputados a los dirigentes de la organización de apoyo a los presos de ETA.

Estricto cumplimiento

El delegado del Gobierno en Navarra, Vicente Ripa, ha asegurado que la Policía Nacional velará por el cumplimiento "en sus estrictos términos" de la resolución judicial.

Insto a los promotores a suspender la marcha para evitar efectos de todo punto indeseados

Ripa ha instado a los promotores de la manifestación a "suspenderla para evitar efectos de todo punto indeseados para el orden público".

Según explicó, el juez ha decidido prohibir el acto de Pamplona a la vista de los informes de la Jefatura Superior de Policía que le fueron remitidos por la delegación del Gobierno y tras considerar que ese acto "está patrocinado por la organización ilegal Askatasuna", así como que "el comunicante está íntimamente relacionado con ella".

Para Garzón el preocuparse por los derechos humanos de los presos políticos es "presionar con actitud provocativa y desafiante al Estado de Derecho, a las instituciones y en particular al Poder Judicial".

Extradición de Posada Carriles

2006-09-12T23:55:00.000+02:00

Echar una firmita para una petición para la extradicion de Posada Carriles, terrorista de ultraderecha actualmente "refugiado" en Miami

Más información sobre este impresentable:

http://es.wikipedia.org/wiki/Luis_Posada_Carriles

Para firmar la peticion aquí:

https://secure2.convio.net/pep/site/Advocacy?cmd=display&page=UserAction&id=121

INDEPENDENTZIA!!

2006-09-05T01:09:00.000+02:00

Agüita!! Ya se qué alguno dirá que pasearse por la sección de opinión del ABC es cómo hacer una visita a los calabozos de Mordor o algo por el estilo, y desde luego razón no le faltará, pero cosas como esta no se ven en cualquier lado.

La secesión vasca

MIKEL BUESA. Catedrático de la Universidad Complutense de Madrid

ENTRE los elementos que determinan la incertidumbre de un momento político como el actual, en el que el empuje del nacionalismo se ha visto reforzado por el reconocimiento formal de la negociación entre el Gobierno y ETA, la cuestión de la secesión del País Vasco juega, sin duda, un papel muy relevante. Esta apreciación puede sorprender a más de uno porque, aparentemente, ese tema se encuentra fuera del debate y nadie parece querer referirse a él de una forma explícita. Sin embargo, en los ya múltiples comunicados de ETA, en las recurrentes declaraciones públicas de Batasuna y en sus manifestaciones multitudinarias, la reclamación de la secesión, a través del eufemismo del «derecho a decidir de los vascos», es omnipresente; y otro tanto ocurre con los demás partidos nacionalistas, algunos de los cuales no se recatan en aclarar que, por medio del reconocimiento de ese derecho, pretenden lograr la independencia. Más aún, ha sido el propio presidente Rodríguez Zapatero el que, aprovechando la ambigüedad de la fórmula, ha adoptado el mismo lenguaje que los terroristas al señalar que «el Gobierno respetará las decisiones de los ciudadanos vascos que adopten libremente» (sic). Por tanto, es evidente que la de la secesión es la cuestión de fondo y que, una vez resuelta, será en el marco de la Euskal Herria independiente donde se dirima el reparto del poder entre nacionalistas.

Es más que evidente que la cuestión de la independencia es la principal cuestión en el conflicto vasco, parece que este se halla enterado ahora. Según el tal Mikel Buesa que Zapatero diga: «el Gobierno respetará las decisiones de los ciudadanos vascos que adopten libremente» es "adoptar el mismo lenguaje de los terroristas" Tal vez preferiría que hubiera adoptado el lenguaje de los "demócratas" y haber dicho "El gobierno se pasará por el forro de los cojones lo que decidan los ciudadanos vascos".

Pues bien, en estas circunstancias tiene un indudable interés la discusión acerca de la secesión del País Vasco -tal vez unificado con Navarra, si las pretensiones nacionalistas alcanzan su extremo- y de sus efectos sociales, teniendo en cuenta la información y los estudios de que se dispone sobre este asunto.

Lo primero que debe destacarse es que el debate secesionista tiene lugar en una sociedad en la que el sentimiento nacionalista es amplio, aunque minoritario. Los resultados del Euskobarómetro señalan a este respecto que, en los últimos veinte años, ese sentimiento lo manifiestan, según la fecha elegida, entre un mínimo del 36 por ciento de los vascos en 2002 y un máximo del 49 por ciento en 1995, correspondiendo al momento actual la proporción del 46 por ciento. A su vez, en igual período, se declaran no nacionalistas entre un 41 y un 54 por ciento, en 1987 y 2003 respectivamente, siendo la cifra más reciente del 47 por ciento. Por tanto, no parece razonable pensar que una mayoría de vascos puedan ser proclives a apoyar la política secesionista; y así lo aclara, en efecto, la citada encuesta cuando señala que sólo entre el 25 y el 41 por ciento de los entrevistados -en 2001 y 1995, respectivamente- tienen grandes deseos de independencia, y que la opinión opuesta supera siempre el correspondiente porcentaje. Así, actualmente, mientras que hay en el País vasco un 39 por ciento de independentistas, el 47 por ciento de la población se muestra contrario a la independencia.

Por tanto, debe quedar claro que el debate de la secesión es, estrictamente hablando, una controversia nacionalista que sostiene una minoría de la población vasca; y ni siquiera de todos los nacionalistas, pues casi un tercio de ellos son contrarios a la independencia. Más aún, esa controversia sólo ha sido posible gracias a que ETA la ha mantenido viva al apelar a ella como razón de ser del terrorismo. Y, por tal motivo, no sorprende que sean relativamente pocos los vascos que creen que su nivel de vida vaya a mejorar con la independencia. Así, el último Euskobarómetro cifra ese grupo en el 29 por ciento de la población, siendo destacable que está formado casi en su totalidad por nacionalistas. Adicionalmente señalaré que el optimismo ante la solución independentista es dominante, en una proporción de cuatro a cinco, entre los partidarios de Batasuna, mientras que alcanza sólo a dos de cada cinco seguidores de la coalición PNV-EA. En el extremo opuesto se ubican los que entienden que con la independencia van a salir perdiendo; un 23 por ciento en total, al que hay que añadir otro 19 por ciento que hace depender esa pérdida de las circunstancias concretas en las que se produzca el hecho secesionista. Ni que decir tiene que estas percepciones son mayoritarias entre los que no se consideran nacionalistas, principalmente entre los electores populares y socialistas.

En síntesis, una importante proporción de los vascos considera que el negocio de la independencia ofrece pocas perspectivas para su bienestar, lo que se encuentra en consonancia con los resultados de los estudios prospectivos de que disponemos, de acuerdo con los cuales un País Vasco independiente, por efecto de la aparición de una frontera con el resto de España y de la Unión Europea, puede ver retroceder significativamente sus niveles de producción y empleo, haciendo descender su renta por habitante.

En fin... yo nunca me fiado mucho de las encuestas... y tengo mis razones. El hecho es, si tan seguros están de que en un supuesto referéndum sobre la independencia la opción de la independencia fracasaría... ¿Por que en 30 años desde que murió Paquito no se ha hecho ese referéndum? ¿No se habrían ahorrado así 30 años de conflicto armado? ¿No le hubiera interesado al gobierno español hacerlo para poder deslegitimar así al nacionalismo vasco? Pero no se ha hecho... Por algo será.

Nos habla también de el "negocio de la independencia", esta gente que se cree que todo son negocios en esta vida... También da por hecho la aparición de una frontera con la Unión Europea´desde luego a mi entender la UE no es más que otra superpotencia capitalista como EEUU, pero llegado el momento de la independencia los que tendrían que decidir si formar parte o no de ella son los ciudadanos vascos en su totalidad, no yo ni este señor.

Pero más inquietantes son las respuestas que han obtenido los investigadores del Euskobarómetro al indagar acerca de las actitudes que adoptarán los vascos si, en efecto, la independencia se convierte en un hecho. A este respecto, la conclusión que obtiene el equipo que dirige Francisco Llera es terminante: «En esta hipótesis -la de la secesión- y según sean las condiciones de la independencia, hasta una cuarta parte de los vascos pensaría en abandonar su tierra». En otras palabras, la secesión vasca, a la luz de las percepciones actuales de la población que tiene una experiencia vital del trasunto nacionalista, puede acabar desencadenando una diáspora de dimensiones colosales que sobrepasan con mucho a la que ya ha tenido lugar durante los últimos treinta años. Así, de manera inmediata, alrededor de 125.000 personas han decidido ya marcharse si se proclama la independencia; y otras 425.000 no descartan esa opción aunque, por el momento, prefieren esperar a ver cómo se desencadenan los acontecimientos. Si tenemos en cuenta que, en el presente, al menos 150.000 vascos viven un exilio obligado por el terrorismo y el nacionalismo en otras regiones de España, esto implica que, en la hipótesis extrema, unos 700.000 ciudadanos se verán privados del derecho fundamental de residir en su propio país.

Aquí llegamos al meollo de la cuestión, nos habla ahora de los "exiliados por el terrorismo y el nacionalismo" aunque olvida que hay muchos más exiliados y refugiados políticos. Nos habla también de los que se irían de Euskal Herria si se declara la independencia. y yo me pregunto ¿por que se irían? ¿por un simple sentimiento de "si no me dais la razón me enfado y me voy"?Pues ala, con viento fresco! ¿o tal vez se irian por que "se sentirian amenazados"?No se que amenaza podría pesar contra ellos una vez terminado el conflicto armado.

Estas cifras globales esconden tras de sí la evidencia de que el exilio forzado por la secesión lo será principalmente del segmento de los ciudadanos que no comulgan con el nacionalismo. El Euskobarómetro revela, en efecto, que cuatro quintas partes de los votantes del Partido Popular y casi la mitad de los socialistas han decidido o no descartan marcharse. En consecuencia, ha de concluirse que, tal como se percibe por una buena parte de los vascos, la quimera independentista encierra un proyecto genocida basado en la limpieza ideológica de la población. Esa percepción no debe juzgarse exagerada, pues en lo fundamental coincide con las formulaciones que, sobre la nacionalidad vasca, se han realizado por los diferentes partidos nacionalistas, y que encontraron una expresión jurídica en el proyecto constitucional conocido como Plan Ibarretxe. Por ello, hay que llamar la atención a los muñidores socialistas de la negociación con ETA, no vaya a ser que, arrastrados por el entusiasmo pacificador, acaben descubriendo que, como escribió Dzevad Karahasan en su Diario de un éxodo, es posible «perder el mundo igual que yo perdí mi casa mientras la miraba y descubría que era hermosa».

Pero lo más curioso es que Mikel Buesa primero nos habla de lo imposible que es que en un referéndum salga como vencedora la independencia y por si eso no nos convence después nos cuenta de los terroríficos efectos que produciría, nos habla de un "éxodo" (ya me estoy imaginando los "campos de refugiados" llenos de peperos y socialistos xD) y de "un proyecto genocida basado en la limpieza ideológica de la población". Pero... Quién ha hablado de genocidio aquí????? Este hombre de donde se saca esas conclusiones?????

En fin... que cada día les da más pavor la palabra independencia... ¡pues digámosla bien alto!
INDEPENDENTZIA!!

Cadena Perpetua en el estdo español

2006-09-04T08:44:00.000+02:00

Gara > Idatzia > Euskal Herria	2006-09-04

Cadena perpetua: norma escrita en Europa pero realidad tangible sólo en el caso de los vascos
A pesar de que son varios los estados de la UE que contemplan la cadena perpetua en su legislación, en la práctica esta pena se traduce en cumplimientos de condena que pocas veces exceden de los 15 ó 20 años. Por contra, un estado que presume de no contar con esta medida en su Código Penal la aplica «de facto» a cientos de presos vascos. La protesta de Iñaki de Juana pone la cuestión en candelero.
La cadena perpetua es una medida de carácter tan excepcional que, en la práctica, aquellas personas que en el seno de la Unión Europea han sido condenadas a sufrir cárcel de por vida raramente han sobrepasado los 20 años en prisión. Sin embargo, el zornotzarra José Mari Sagardui, Gatza, ya lleva 26 años en prisión, y al donostiarra Iñaki de Juana le quieren aplicar una nueva condena de 96 años, pese a llevar ya 19 años entre rejas. Se trata tan sólo de dos ejemplos.

Si bien Alemania, Italia, Gran Bretaña o el Estado francés contemplan esta medida en sus respectivos códigos penales, lo habitual es que las condenas sean conmutadas por otras menores transcurrido un cierto tiempo, de tal forma que el cumpli- miento efectivo no vaya más allá de los quince años. Sólo en contadas ocasiones han sobrepasado las dos décadas.

En el sistema judicial de Gran Bretaña, por ejemplo, existen dos tipos básicos de sentencias: una de carácter determinado, que establece un periodo de prisión de 15 años, y otra indeterminada. En estas últimas, en los casos graves de «conspiración en conexión con terrorismo» (donde se han utilizado explosivos o se ha lesionado a personas), la sentencia típica sería la cadena perpetua life sentence, lo que se traduce en 25 años, de los cuales, en la práctica, se cumplen la mitad.

Los tribunales son los encargados de fijar el tiempo mínimo de cumplimiento. Raramente fijan ese límite en más de quince años. Al cumplirse ese plazo, el preso solicita su puesta en libertad, que se le podrá con-ceder o no. De cualquier forma, no se conoce ningún caso de condena por «terrorismo» por el que se hayan cumplido los 25 años, el tope de esta life sentence.

En Italia, la cadena perpetua se considera realmente como una condena de 30 años. Una vez cumplida la mitad de la pena, se puede salir a la calle para trabajar y retornar después a prisión. Y cuando se agotan las dos terceras partes, el preso puede solicitar permanecer durante el día en la calle y pernoctar en la cárcel. Al cumplir 27 años en prisión, se opta al «control para servicio social», por el que también se duerme fuera de prisión aunque sometido a cierto control.

En Alemania, una sentencia de la Corte Constitucional del 21 de junio de 1977 sostiene que la cadena perpetua no vulnera la Constitución del país, especialmente el Artículo I, rela-tivo a la dig-nidad humana. Sin embargo,como «condición básica» para preservar la dignidad humana, establece que el preso debe tener la posibilidad de acceder a la libertad condicional.

Por tanto, según la actual legislación, después de quince años, puede ser sometido a un examen que incluye una audiencia oral, el dictamen de un psicólogo así como los informes de la prisión, de la defensa y del fiscal.

Bidart y Mouesca

En la práctica, la mayoría de los presos condenados a cadena perpetua no están más de 17 ó 18 años en la cárcel. La excepción la constituyen las personas condenadas por «crímenes graves» o «terrorismo».

Miembros de la Rote Armee Fraktion (RAF) Fracción del Ejército Rojo, por ejemplo, han cumplido casi la totalidad de los 30 años de prisión por no arrepentirse públicamente de la utilización de la lucha armada. No obstante, a diferencia de lo que ocurre en el Estado español, en Alemania no existe una norma específica para este tipo de acusaciones.

En el Estado francés, el Código Penal en vigor desde 1994 contempla varias modalidades de cadena perpetua en función de la gravedad de los hechos. En la primera, los presos pueden salir en libertad condicional a partir de los 15 años.

Después de haber cumplido 10 años de prisión, los condenados pueden acceder también a un decreto de gracia, concedido por el presidente, que trueque su condena por otra de 20 años.

De hecho, en este Estado son también los prisioneros vascos los que más tiempo han transcurrido en prisión: Filipe Bidart, que lleva 18 años encarcelado, y Gabi Mouesca, que estu- vo 17 años preso preventivo, sin siquiera ser juzgado.

En los casos más graves, a los 30 años, el juez que ejecuta la condena podría pedir un informe a tres médicos para que se pronuncien sobre la «peligrosidad» del preso y, si el informe es favorable, éste saldría libre. Esto es sobre el papel. En la práctica, apenas hay algún preso, relacionado con crímenes contra niños, que haya superado los 30 años de prisión, y lo normal es que rara vez se alcancen los 20 años. En Portugal, el tiempo máximo que una persona puede pasar encarcelado es de 20 años, y en Holanda, de 25 años.

Medidas arbitrarias

Esta medida de excepción que representa la cadena perpetua tiene visos de convertirse en norma en un estado que, paradójicamente, presume de no contar con ella en su legislación. El Estado español, tanto durante el Gobierno del PP como con José Luis Rodríguez Zapatero en La Moncloa, lleva años impulsando medidas arbitrarias con el fin de evitar la excarcelación de presos políticos vascos que, en muchos casos, acumulan décadas de cárcel sobre sus espaldas.

Lo sucedido con el prisionero donostiarra Iñaki de Juana Chaos; la resolución adoptada por el Tribunal Supremo español contra Unai Parot, que la Audiencia Nacional pretende aplicar a 180 presos sujetos al Código Penal de 1973; y la ampliación del tiempo de estancia en prisión a 40 años, son algunas de las medidas tomadas en los últimos años y que, de facto, suponen una cadena perpetua encubierta.

Antes, en 1995, ya se eliminaron la práctica totalidad de las redenciones aplicables a los represaliados políticos vascos.

A principios de 2003, el Gobierno español con José María Aznar al mando pactó con el PSOE, liderado por José Luis Rodríguez Zapatero, la ampliación de la pena máxima efectiva a cumplir de 30 a 40 años para los condenados por «delitos de terrorismo».

Esta decisión, que fue duramente criticada no sólo en Euskal Herria sino también en diversos sectores políticos y judiciales del Estado español, supone en la práctica la cadena perpetua para los prisioneros políticos vascos, a quienes el Código Penal del 95 ya denegó la posibilidad de obtener beneficios penitenciarios.

Para las personas que fueron encarceladas antes de esa fecha, la Justicia española ha acordado este año, como casi siempre subida a la ola impulsada por medios y represen- tantes políticos, otra medida ad hoc, saltándose toda la jurisprudencia existente hasta la fecha.

El 20 de febrero, sin petición de parte y con un criterio opuesto al mantenido hasta ese momento, el Tribunal Supremo decidió que las re- denciones de- bían aplicarse sobre cada una de las condenas impuestas a los presos, y no sobre los 30 años que el Código Penal de 1973 establece como límite máximo.

De esta forma, cuando un preso con más de una condena cumple la máxima pena 30 años menos las redenciones no queda libre, sino que empieza a cumplir la siguiente condena, obligándole así a permanecer en prisión los 30 años.

El Alto Tribunal español acordó esta medida al analizar un recurso de Unai Parot, quien había apelado una decisión de la Audiencia Nacional que le impuso dos penas consecutivas de 30 años. A este respecto, los jueces dieron la razón al represaliado vasco, cuya argumentación había respaldado incluso la Fiscalía, pero decidieron que tanto él como el resto de los presos en su situación debían cumplir íntegramente los 30 años de cárcel.

De forma inmediata, la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional anunció que revisaría la situación de los más de 180 presos políticos juzgados con el Código de 1973, empezando por los quince que debían salir de prisión este año.

Por el momento, esta nueva regla ha sido aplicada a siete ciudadanos vascos: Joxe Inazio Gaztañaga, Txomin Troitiño, Patxi Gómez, Joseba Artola, Antxon López, Txerra Martínez y Jesús Bollada. Todos ellos deberían estar ya en libertad, pero siguen encarcelados.

Iñaki de Juana cumplió la totalidad de su condena el 25 de octubre de 2004, tras haber permanecido dieciocho años encarcelado. La Au- diencia Nacional, sin embargo, impidió su puesta en libertad al rechazar las redenciones por estudios validadas anteriormente.

Se fijó una nueva fecha para su excarcelación: febrero de 2005. Pero tras una intensa campaña mediática en la que participaron destacados dirigentes del PSOE y del PP, el juez Fernando Grande-Marlaska ordenó en su contra prisión incondicional y sin fianza.

Le imputó un delito de «pertenencia a organización armada» por el que ya había sido juzgado y condenado y otro de «amenazas terroristas». La razón esgrimida por el juez de la Audiencia Nacional fue la publicación de dos artículos en GARA en diciembre de 2004: «El escudo» y «Gallizo».

La motivación política de este procesamiento quedó en evidencia cuando la vicepresidenta del Ejecutivo español, María Teresa Fernández de la Vega, hizo referencia al «efecto tranquilizador» del mismo.

El ministro de Justicia, Juan Fernando López Aguilar, no le anduvo a la zaga meses después, cuando en alusión a este caso anunció que «se va a hacer cuanto esté en nuestras manos para que no se produzcan excarcelaciones prematuras».

En junio, la Fiscalía dio a conocer su petición: 96 años de cárcel. Por dos artículos.

Iñaki de Juana lleva en huelga de hambre desde el pasado 7 de agosto en protesta por esta situación, un claro ejemplo de la política del Gobierno español hacia los prisioneros políticos vascos y su apuesta por la cadena perpetua.

El PSOE admitió que el aumento de penas suponía cárcel de por vida

Cuando el 11 de febrero de 2003 el actual ministro de Justicia español, Juan Fernando López Aguilar, alcanzó un acuerdo en representación del PSOE con el Gobierno español para ampliar la pena máxima efectiva a 40 años, admitió que tal medida equivalía a la aplicación de la cadena perpetua, a pesar de lo cual no puso ningún reparo a su aplicación. Askatasuna denunció entonces que «el objetivo es que los presos se mueran en la cárcel» y calificó la medida de «nueva ‘guerra sucia’ en el frente de cárceles». Al conocer el proyecto de reforma del Gobierno de José María Aznar, el coordinador general de IU, Gaspar Llamazares, declaró que el presidente español «debería ser más sincero y proponer la pena de muerte, ya que lo que plantea es la muerte en vida». -

No permitimos un Guantánamo para los vascos

2006-09-02T07:00:00.000+02:00

Gara > Idatzia > Euskal Herria	2006-09-01

«No permitimos un Guantánamo para los vascos»
«La sociedad vasca no va a permitir que se cree un Guantánamo a la medida de Iñaki de Juana y de otros presos», afirmó ayer Xabin Juaristi en nombre del movimiento pro amnistía. Un grupo de ciudadanos le acompañó en una protesta ante la sede del PSE en Donostia para exigir la libertad de Iñaki de Juana. Lleva 26 días de ayuno.

DONOSTIA

Bajo el lema «Bizi arteko zigorrik ez! Iñaki askatu», un grupo de ciudadanos exigió ayer ante la sede del PSE en Donostia la puesta en libertad del preso políticos Iñaki de Juana, que hoy cumple 26 días en huelga de hambre en la prisión de Algeciras. Según informó Argitxu Martínez, de Etxerat, ya ha perdido 15 kilos, y cada semana es trasladado al hospital. La Audiencia Nacional emitió un auto por el cual, aun en contra de su voluntad, será hospitalizado.

Desde el movimiento pro-amnistía, Xabin Juaristi reclamó al PSOE que «deje de utilizar» a los presos políticos «como prisioneros de guerra» y dejó claro que «la sociedad vasca no va a permitir que se cree un Guantánamo a la medida» de De Juana y otros en situación similar.

Denunció que «ni tan siquiera el PP en sus dos legislaturas llegó tan lejos como lo ha hecho el PSOE en materia judicial y penitenciaria». En este sentido, subrayó que «el impulsor de la cadena perpetua» contra el Colectivo de Presos Políticos Vascos ha sido el Ejecutivo de Zapatero que «niega el derecho a la libertad a quienes ya han cumplido íntegramente sus penas». «Un mínimo de decencia democrática le obligaría a respetar este derecho universalmente reconocido», remarcó.

Juaristi también censuró las últimas declaraciones realizadas por dirigentes de este partido en torno a la política legislación y la situación de los presos políticos vascos.

«Dicen que el fin de la dispersión no impulsaría el proceso democrático y que el asunto sólo estará encima de la mesa cuando nos encontremos en ‘una situación normal’. Frente a su sede, queremos recordarle al PSOE que ‘la normalidad’ a la que estamos acostumbrados es la que ha llevado a la muerte a 37 presos y familiares», destacó el representante de Askatasuna. Resaltó también que «la actitud irresponsable del Gobierno parece condenarnos de por vida al enfrentamiento».

«El PSOE debe rectificar»

En su opinión, sostener que la derogación de la política de dispersión no impulsaría el proceso es «incompatible con el sentir de la sociedad vasca». En esa línea, incidió en que, si bien «lo políticamente sustancial» pasa por la constitución de una mesa para la resolución del conflicto, «no será posible buscar una solución democrática mientras se sigan negando los derechos más elementales de la ciudadanía, incluyendo los correspondientes al Colectivo».

Por ello, el movimiento proamnistía reiteró que la repatriación de los presos constituye «una necesidad imperiosa» y que el mantenimiento de la dispersión «es un puro chantaje» a Euskal Herria. «El PSOE lo sabe y debe rectificar cuanto antes», concluyó Juaristi. El primer paso, añadió, es poner en libertad a De Juana y al resto de presos en situación similar.

Además de esta concentración, por la tarde, solidarios repartieron en el puerto, donde se celebraba la clasificatoria de las regatas, hojas informativas sobre la situación del prisionero donostiarra.

Sobre el proceso de paz

2006-08-19T00:18:00.000+02:00

Esto es de coña. Llevamos todos estos últimos meses pasados tras el anuncio de alto el fuego de ETA, viendo detenciones, prohibiciones de manifestaciones y actos políticos, fianzas millonarias para militantes de Batasuna, por supuesto que Batasuna sigue estando ilegalizada...

Todo ello en un supuesto marco de "proceso de paz" en el que unos se cuelgan medallitas y van de pacifistas y negociadores mientras sus fuerzas represivas continuan su labor cómo si nada hubiera pasado, mientras, otros escupen rayos y centellas por la boca llamando "terrorista" a todo lo que se mueve (incluidos a los primeros) o reinventando pasajes de la historia reciente (11-M) y es la banda armada la única que ha hecho un gesto bastante significativo, como es un "alto el fuego permanente".

Hoy los periódicos están que trinan, el comunicado de ETA ha caído como un jarro de agua fría para todos ellos.

Están los qué dicen "si ETA actúa malo, si declara una tregua también malo malísimo". Estos son los mismos que llevan todos estos meses hablando en contra la negociación, parece que buscan que el proceso reviente y ETA vuelva a las armas, pues al fin y al cabo lo que piden es eso, que no halla negociación. Claro está que a ellos no les beneficia que desaparezca ETA ni que haya una negociación por dos razones: 1) Por la "unidad española"(cuando hablan del "Precio político a pagar" en realidad quieren decir que de independencia ni hablar) y 2) Porqué ellos sacan rédito político de todo esto, ganan votos con el cuento del terrorismo, instrumentalizan a las víctimas y las convierten en "armas electorales", hacen legislaciones que restringen los derechos en pro de la "seguridad"... en fin, viven de eso, de la demagogia.

Otros "demócratas de toda la vida" dirán que aunque halla tregua "las fuerzas de seguridad tienen que seguir actuando" a esa gente les recuerdo que si se quiere construir un proceso de paz, la lógica aconseja que cesen las hostilidades entre los dos bandos (esto creo que es de cajón) y si ETA no está haciendo acciones armadas su parte la está cumpliendo ¿Por qué el estado no hace lo mismo? No se puede construir un futuro de paz sobre la represión y las ilegalizaciones.

Y desde el estado no sólo se detiene a supuestos miembros de ETA, sino que la ilegalización sobre Batasuna sigue vigente y se prohiben actos políticos desde la audiencia nacional. Raro camino para la paz el seguir manteniendo una ley que deja sin representación política a miles de personas en Euskal Herria.

La pregunta es ¿Quiere realmente Zapatero llegar a la paz en Euskal Herria? ¿O todo es palabrería barata para salir en la foto como "ZP Pacifista"? Por que el caso es que habla mucho sobre la paz y la negociación pero a la hora de la verdad los hechos son:

La mesa de partidos ni está creada ni quieren oir hablar mucho de ella todavía.

Batasuna continúa estando ilegalizada.

Continúan las detenciones a supuestos miembros de ETA.

Continúan los macrosumarios como el 18/98.

ETA no ha realizado ninguna acción en todos estos meses.

Los presos políticos vascos continúan estando dispersados.

Que cada cual saque sus propias conclusiones, yo por de pronto veo que sólo una de las dos partes enfrentadas ha hecho gestos reales por una solución diálogada mientras que la otra parte habla de paz pero sigue operando igual.

Ójala se puedan salvar todos estos obstáculos y se pueda llegar a una solución diálogada para el conflicto vasco sin que halla más sufrimiento. Pero para que esto sea así el estado debe de empezar a hacer gestos y cesar con la represión.

Y es nuestro deber como personas denunciar en voz alta todas esas actuaciones que minan el camino hacia un verdadero proceso de paz.

NO más violencia contra las mujeres

2006-08-18T01:20:00.000+02:00

Aquí os dejo la campaña de Amnisitia Internacional sobre la violencia contra las mujeres, no seais perr@s, entrar, y echar una firmita:
http://www.es.amnesty.org/nomasviolencia/actua.php

ESPAÑA: MÁS DERECHOS, LOS MISMOS OBSTÁCULOS

“Yo me arrepiento de denunciar, porque mi familia no se hubiera enterado y yo estaría en la misma situación que estoy: sin ayuda, sola, trabajando como una mula para salir adelante mis hijos y yo”.
Testimonio de Laura en abril de 2006

Al año de la plena entrada en vigor de la Ley Integral, Amnistía Internacional ha detectado al menos 24 obstáculos que continúan impidiendo que las mujeres puedan vivir libres de la violencia de género.

Mujeres como Marta, a la que ningún médico ayudó a salir de la violencia tras trece años de agresiones. O como Nuria, que no pudo quedarse en la casa de acogida a la que llegó huyendo de su marido desde otra Comunidad Autónoma. Como María, que sólo logró interponer una denuncia tras dos días de “vuelva usted mañana” entre Policía Nacional y Guardia Civil. O Sonia, que se sintió indefensa con un abogado al que desconocía y que pactó sin su consentimiento.

Más información

Casos

Nuevo informe. España: Más derechos, los mismos obstáculos

Ellas nos lo contaron. Julia tuvo peor suerte. No tuvo oportunidad de demostrar en un juicio rápido la verdad de sus agresiones por lo que se quedó sin la orden de alejamiento. Su marido la asesinó. Tampoco Susana: ahora su madre desesperada pide justicia porque nadie hizo nada por evitar que su marido la matara.

Cada vez son más las mujeres que denuncian: no podemos dejar que vean frustradas sus expectativas. Para que la Ley Integral sea una herramienta eficaz es necesario que se dote de recursos y que se pongan en marcha medidas encaminadas a hacer los derechos de las mujeres realidad.

Únete a Amnistía Internacional para pedir al Gobierno la puesta en marcha de las recomendaciones del informe "Más derechos, los mismos obstáculos" para acabar con la violencia de género.

Actúa. Rellena tus datos

El porqué de los incendios gallegos

2006-08-17T08:33:00.000+02:00

Reproduzco aquí este artículo de Carlos Taibo aparecido en larepublica.es donde se aborda el tema de los incendios en Galicia:

El porqué de los incendios gallegos

Carlos Taibo

laRepublica.es

No deja de sorprender que los medios de comunicación se resistan a aportar explicaciones de lo que ocurre en estos días en Galicia. La circunspección y la prudencia se imponen por doquier ante lo que parece entenderse que es una cuestión muy delicada que podría irse, fácilmente, de las manos. Tiene su sentido, sin embargo, escarbar en lo que uno escucha cuando víctimas y expertos hablan fuera de micrófonos y no se cortan la lengua.

A estas alturas nadie pone en duda que la mayoría de los incendios gallegos de las últimas semanas obedece a razones y a pautas diferentes de las ya conocidas. Poco relieve corresponde en estas horas a los presuntos intereses de la industria maderera, a la acción de los pirómanos o a condiciones climatológicas que han venido a facilitar la expansión de los fuegos pero a duras penas pueden considerarse la causa de éstos. Aunque es evidente que el desastre ecológico y humano que ha supuesto el progresivo abandono de la agricultura y de la ganadería, y con él el despliegue de una depredadora eucaliptización, debe ser invocado con firmeza, tampoco parece que en sí mismo arroje mayor luz sobre lo que ahora mismo tenemos entre manos, por mucho que aporte un escenario vital para entenderlo. Ni siquiera vale -parece- la sugerencia de que nos hallamos ante una suerte de exacerbación de factores de orden diverso que estarían operando de forma simultánea. La impresión general -no hablemos de certezas porque no las hay- es que por detrás de muchos incendios se halla una organización planificada que atiende metódicamente a la satisfacción de objetivos precisos y que, en una lectura inevitable, obedece, premeditada o inconscientemente, a afilados intereses políticos y económicos.

Cuando llega el momento de aquilatar la última intuición, las miradas se orientan hacia lo que al cabo son dos grandes explicaciones que, eso sí, bien podrían unirse en una sola, toda vez que los intereses que invocan son por desgracia compatibles. La primera apunta a la ya conocida historia de personas que, tras trabajar en la prevención y la extinción de incendios durante años, habrían visto rescindidos sus contratos y habrían decidido asumir, en consecuencia, un durísimo ejercicio de protesta. Sin descartar en modo alguno que esto haya podido ocurrir en algunos escenarios, hay que preguntarse por las posibilidades que a esta explicación corresponden a la hora de dar cuenta de un sinfín de incendios registrados en lugares muy dispares. Esto último reclama de una organización coordinadora que se hace harto difícil imaginar a menos que implique, y volvemos a una sugerencia delicada que ya hemos adelantado, a instancias políticas con intereses connotados y a sus eventuales prolongaciones mafiosas, tanto más cuanto que algunas noticias -los incendios en las proximidades de los aeropuertos de Santiago y Vigo; el posible empleo de avionetas incendiarias- sugieren que se estaría haciendo uso de técnicas y de instrumentos que transcienden con mucho las capacidades de trabajadores despechados y pirómanos improvisados. Más allá de ello, las personas en cuestión, ¿llevarían tan lejos su designio de protesta como para mantener una férrea presión sobre unas autoridades que con toda evidencia se ha visto desbordadas por el reto criminal que se les plantea y por su callada aceptación de tantas reglas del juego?

Adentrémonos, con todo, en la segunda explicación, que en primera instancia nace de una sencilla consideración geográfica: es extremadamente llamativo que la mayoría abrumadora de los incendios se haya registrado en las dos provincias gallegas más occidentales, A Coruña y Pontevedra, y no en las dos más orientales. Como lo es que el grueso de aquéllos haya adquirido carta de naturaleza en la proximidad de centros urbanos y localidades de algún peso, en su caso cerca del mar y de las vías de comunicación. El mapa de los incendios coincide punto por punto -digámoslo con claridad- con el mapa de los grandes proyectos inmobiliarios que se barruntan en la Galicia occidental.

Hace unos meses oí que en Galicia estaba prevista la construcción de nada menos que 600.000 viviendas. Aunque la cifra sea seis veces inferior, es fácil palpar la dimensión del negocio. No se olvide que el Mediterráneo empieza estar saturado de construcciones y que el hábitat deja mucho que desear, con lo que, por lógica, constructores y especuladores tienen que buscar otros horizontes. Ya sé que hay quien recordará -me temo que con alguna ingenuidad- que la legislación en vigor impide construir, si no estoy equivocado durante treinta años, en terrenos quemados. La réplica se antoja, sin embargo, fácil y recuerda, por lo pronto, que las normas restrictoras afectan en exclusiva al suelo rústico de protección forestal, y no al urbanizable, que es el que en muchos casos está ardiendo; los incendios abaratarían las tierras correspondientes e inducirían a cambiar de opinión a muchos propietarios reacios a vender. Esto al margen, también hay quien sugiere que, de extenderse la superficie quemada, este dato por sí solo se convertiría en un interesante elemento de presión sobre las autoridades para que modificasen, siempre en provecho de los intereses inmobiliarios, el sentido de las leyes hoy aplicadas. Agreguemos, en suma, que sobran los motivos para dudar de que estas últimas estén siendo objeto de puntillosa ejecución.

El lector avezado bien puede extraer, sin que haya que guiarle en la tarea, sus conclusiones. Uno tiene, eso sí, derecho a expresar su intuición, cada vez más asentada, de que por detrás de la catástrofe, humana y medioambiental, que se registra en estas horas en Galicia se hallan sórdidos intereses económicos y, como es preceptivo en estos casos, no menos sórdidas e interesadas connivencias políticas. Que cada cual adelante al respecto los nombres que le parezcan.

Carlos Taibo es profesor de Ciencia Política en la Universidad Autónoma de Madrid.

Siguen las provocaciones al proceso de paz

2006-08-11T18:31:00.000+02:00

Una nueva detención, una nueva prohibición de una manifestación... ¿Busca en realidad el PSOE la solución al conflicto? ¿O sólo busca marcarse un tanto mediático? ¿la mesa de partidos para cuando? ¿Que clase de proceso de paz es uno en que una parte no deja de hostigar a la otra?

El País de las ilegalizaciones

2006-08-11T06:14:00.000+02:00

Es de sobra conocido que los Mass-Media españoles se han sumado al apartheid político de la izquierda abertzale, analizemos aquí un ejemplo más:

Garzón les cita

EL PAÍS - Opinión - 09-08-2006

Sería una ingenuidad creer que lo que importa de la manifestación anunciada por Batasuna para el próximo domingo en San Sebastián es la apelación a la autodeterminación. El lema es lo de menos; lo que cuenta es acreditar su capacidad para desafiar la suspensión judicial que pesa sobre ella. Es decir, avanzar un paso más en su pretensión de ser considerada un partido como los demás, obviando su ilegalización y suspensión de actividades; imponer su legalización por vía de hecho, sin someterse a los requisitos de la Ley de Partidos, cuya derogación exige. Por ello, tiene toda la lógica democrática, además de jurídica, lo decidido ayer por el juez Garzón.

En un momento El País cambia el propósito de la manifestación, ya no es por la autodeterminación, es para que los "malvados batasunos"(con cuernos rabo y tridente, por supuesto) se rían de la sacrosanta justicia española. Utilizan la Ley de Partidos como arma arrojadiza cómo si dicha ley fuera ley divina. Recordemos que esa ley fue INVENTADA en su momento para sacar del escenario político a la izquierda abertzale. Y recordemos también que el auto que ilegalizó batasuna estaba plagado de "indicios", "suposiciones" pero ni una prueba sólida. Quieren los de El País que Batasuna se someta a una ley que considera injusta. Alguien debería contarle a esta gente que existe una cosa llamada desobediencia civil:

(De Wiki-Pedia)
La desobediencia civil es un mecanismo de protesta social que consiste en la negativa a prestar obediencia a las leyes y decretos de algún gobierno o poder establecido. Esta desobediencia puede ser de forma pacífica y no violenta, manteniendo una actitud de protesta contra la autoridad con el fin de rectificar los errores que a juicio de quienes protestan, ésta ha cometido.

Es lógico que los que consideren injusta la Ley de Partidos no la acaten y exigan su derogación. de hecho en las elecciones que ha habido en Euskal Herria desde la ilegalización, más de 100.00 ciudadanos vascos han votado por Batasuna, a sabiendas de que su voto iba a ser literalmente tirado a la basura y contabilizado como "voto nulo". Pero aún así fueron a votar mas de 100.000 personas, esto conforma uno de los actos más grandes de desobediencia civil colectiva en toda Europa que ha habido.

La manifestación había sido formalmente comunicada a la autoridad gubernativa por un particular, pero anunciada públicamente por dos portavoces de Batasuna. El juez está obligado a verificar si se trata de un fraude de ley, y para ello ha citado a esos portavoces a fin de que expliquen si es suya la iniciativa de la marcha del domingo. La providencia de Garzón contiene otras especificaciones, pero eso es lo fundamental. Que condiciona la no prohibición de la manifestación al reconocimiento expreso por parte de Pernando Barrena y compañía de que ni la convocan ni la "auspician" (según el término empleado por el juez Grande-Marlaska en circunstancia similar). Y que advierte de que tendría consecuencias judiciales la eventual exhibición de signos identificativos de la organización ilegal si la marcha es finalmente autorizada. Para que lo sea, tendrán que comparecer y decir que no la convocan.

Una vez más comprobamos que la tan cacareada constitución española no es más que papel mojado:

Artículo 21

Se reconoce el derecho de reunión pacífica y sin armas. El ejercicio de este derecho no necesitará autorización previa.
En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad, que sólo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes.

Yo no creo que existan " razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes" y menos en el momento político actual, en el que se ve, aunque muy a lo lejos, una pequeña esperanza de solución del conflicto.

La situación actual es inestable por definición. El pulso en que se ha empeñado Batasuna impide cualquier posibilidad de flexibilidad en la aplicación de la ley en el periodo que se supone transitorio hasta su legalización. No sólo no ha dado paso alguno indicativo de su disposición a acatar la legalidad como los demás partidos, sino que pretende que sea el Estado de derecho el que se adapte a sus propios planteamientos: los que provocaron su suspensión y disolución judicial. Pero eso es un imposible lógico, e ignorarlo revela falta de realismo; si los jefes de Batasuna han hecho creer a sus bases que tal cosa era posible es que están en la luna.

Más bien parece que los que se han empeñado en "un pulso" son los que han dejado sin representación política a una gran parte de la ciudadanía vasca al ilegalizar a la izquierda abertzale.

La Ley de Partidos no establece limitaciones desde el punto de vista de los fines o la ideología, sino de los medios: deberán ser respetuosos con la democracia y los derechos constitucionalmente reconocidos. No podía ser legal un partido que participaba de una estructura dirigida por una organización terrorista que, por ejemplo, se consideraba con derecho a asesinar o perseguir a los miembros y candidatos de los demás partidos. Por tanto, fue una decisión justa sacar a Batasuna de la legalidad, y condicionar su regreso al abandono irreversible de la violencia por parte de ese entramado o a la ruptura con el mismo. Y mientras tal cosa no ocurra, los jueces tendrán que atenerse escuetamente a lo que marca le ley.

Recordemos también la ilegalización de Aukera Guztiak, plataforma electoral de la izquierda abertzale. En una entrevista en diagonal a uno de sus integrantes decían textualmente "Nosotros estamos
en contra de la conculcación de derechos humanos por parte de ETA y por parte del Gobierno." Aun así fueron ilegalizados argumentando que formaban parte de ETA.

No hay que saber física cuántica para saber que ETA utiliza las armas y Batasuna o HB o EH utilizan la vía política. No se puede dar por hecho que al tener los mismos fines (la independencia de Euskal Herria) son la misma cosa.

Dicen que fue justo sacar a Batasuna de la legalidad... y se autoproclaman "demócratas"... ¿Que clase de democracia quieren los que dejan a miles de personas sin posibilidad de tener representación política?

El País criminalizando a los huelguistas

2006-08-11T04:45:00.000+02:00

Es curioso que mucha gente en este estado consideran a El País un periódico de izquierdas. Pero sí día tras día vamos entrando en su sección de opinión comprobaremos que no es así. Lo vemos, por ejemplo, en los artículos sobre América Latina, artículos que acusan de "populismo" a todo aquel que busque otro sistema económico alternativo al capitalismo salvaje.

Y ahora mismo lo vemos también en este artículo sobre la huelga de el aeropuerto de El Prat:

No fue una huelga

EL PAÍS - Opinión - 11-08-2006

Por primera vez en bastante tiempo, fue el Gobierno el que ayer se quedó solo frente a toda la oposición en los debates que siguieron a las comparecencias de los titulares de Interior y Fomento sobre los incidentes que paralizaron el aeropuerto barcelonés de El Prat el pasado día 28. Rubalcaba no acabó de convencer a la oposición de que no había alternativa a la actitud pasiva mantenida por las fuerzas de Seguridad antes de decidirse a intervenir, ni Magdalena Álvarez de la imposibilidad de prever un conflicto como el que se planteó con la no renovación a Iberia de la concesión de los servicios aeroportuarios en tierra.

Rubalcaba calificó de oportuna, proporcionada y prudente la actitud de las fuerzas de Seguridad (243 guardias civiles y 132 policías nacionales) frente a los 400 trabajadores que ocuparon las pistas, cruzaron vehículos y realizaron otras maniobras obstruccionistas. Su argumento de fondo fue que no se trataba sólo de desalojar a los amotinados (cosa que la Guardia Civil podía haber hecho desde primera hora), sino de hacerlo de forma que permitiera la reincorporación inmediata a sus puestos, necesaria para que el aeropuerto volviera a estar operativo. Un desalojo violento habría impedido o dificultado, según ese argumento, el necesario acuerdo laboral, e implicado riesgos de seguridad considerables, dada la excitación de los trabajadores y la peligrosidad intrínseca de actuar en un aeropuerto.

Aquí el tema no es que se quisiera impedir un desalojo violento, sino "hacerlo de forma que permitiera la reincorporación inmediata a sus puestos", es decir, no te abro la cabezaa porrazos por que si no luego no puedes trabajar.

Sigamos:

Son razones a tener en cuenta, pero también debe considerarse el riesgo de no actuar. De hecho, la intervención policial se produjo, según el delegado del Gobierno, cuando, 11 horas después del inicio de la protesta, un grupo de "ciudadanos indignados rompió una puerta e invadió las pistas"; un enfrentamiento entre viajeros amotinados y ocupantes sí que habría sido peligroso; y como a la larga se comprobó, la única forma de evitar esa situación era que fuera la policía -unos profesionales-, y no la gente indignada, quien cargara contra los que habían actuado ilegalmente. Algunos de éstos declararon que no depusieron su actitud porque esperaban la actuación policial para hacerlo.

Aquí El País lamenta directamente que la policía no se pusiera antes a repartir leña. Y estos son los que luego hablan de lo mala que es la violencia cuando son otros los que la emplean. Esta gente debe pensar que la policía va repartiendo besitos para dispersar a la gente, o eso quieren que creamos.

En cuanto a ese "gente indignada" está claro que a ninguno nos gustaría no poder irte de vacaciones porque hay una huelga. Pero esa gente debería de pensar que los trabajadores también están defendiendo su derecho a trabajar para poder vivir e irse de vacaciones como todos ellos. Los causantes de esta situación no son los trabajadores, qué sólo responden a la imposición que les viene desde arriba, es la empresa, que cuanto más dinero gana, más trabajadores despide.

Hablan también en tono de criminalización sobre "los que habían actuado ilegalmente" ¡y yo que pensaba que el derecho a huelga estaba reconocido en el artículo 28 de su sacrosanta constitución española!

Es una medida acertada el compromiso del Gobierno, anunciado por la ministra de Fomento, de asumir el pago adelantado de las indemnizaciones a que tengan derecho los damnificados, y que en su momento reclamará a Iberia, contra la que se abre expediente sancionador como empresa a la que pertenecían los trabajadores causantes del incidente: un plante salvaje y no una huelga.

Dicen que no fue una huelga, que fue un plante

huelga¹.
	(De holgar).
	1. f. Espacio de tiempo en que alguien está sin trabajar.
	2. f. Interrupción colectiva de la actividad laboral por parte de los trabajadores con el fin de reivindicar ciertas condiciones o manifestar una protesta.

plante.
	(De plantarse).
	1. m. Protesta colectiva, con abandono de su cometido habitual, de personas que viven agrupadas bajo una misma autoridad o trabajan en común, para exigir o rechazar enérgicamente algo.

(Del DRAE)

En fin, que lo llamen huelga o plante o lo que quieran. Esa gente sólo defendía su puesto de trabajo ¿Que hay de delictivo en eso?