Sobre el proceso de paz

Esto es de coña. Llevamos todos estos últimos meses pasados tras el anuncio de alto el fuego de ETA, viendo detenciones, prohibiciones de manifestaciones y actos políticos, fianzas millonarias para militantes de Batasuna, por supuesto que Batasuna sigue estando ilegalizada...

Todo ello en un supuesto marco de "proceso de paz" en el que unos se cuelgan medallitas y van de pacifistas y negociadores mientras sus fuerzas represivas continuan su labor cómo si nada hubiera pasado, mientras, otros escupen rayos y centellas por la boca llamando "terrorista" a todo lo que se mueve (incluidos a los primeros) o reinventando pasajes de la historia reciente (11-M) y es la banda armada la única que ha hecho un gesto bastante significativo, como es un "alto el fuego permanente".

Hoy los periódicos están que trinan, el comunicado de ETA ha caído como un jarro de agua fría para todos ellos.

Están los qué dicen "si ETA actúa malo, si declara una tregua también malo malísimo". Estos son los mismos que llevan todos estos meses hablando en contra la negociación, parece que buscan que el proceso reviente y ETA vuelva a las armas, pues al fin y al cabo lo que piden es eso, que no halla negociación. Claro está que a ellos no les beneficia que desaparezca ETA ni que haya una negociación por dos razones: 1) Por la "unidad española"(cuando hablan del "Precio político a pagar" en realidad quieren decir que de independencia ni hablar) y 2) Porqué ellos sacan rédito político de todo esto, ganan votos con el cuento del terrorismo, instrumentalizan a las víctimas y las convierten en "armas electorales", hacen legislaciones que restringen los derechos en pro de la "seguridad"... en fin, viven de eso, de la demagogia.

Otros "demócratas de toda la vida" dirán que aunque halla tregua "las fuerzas de seguridad tienen que seguir actuando" a esa gente les recuerdo que si se quiere construir un proceso de paz, la lógica aconseja que cesen las hostilidades entre los dos bandos (esto creo que es de cajón) y si ETA no está haciendo acciones armadas su parte la está cumpliendo ¿Por qué el estado no hace lo mismo? No se puede construir un futuro de paz sobre la represión y las ilegalizaciones.


Y desde el estado no sólo se detiene a supuestos miembros de ETA, sino que la ilegalización sobre Batasuna sigue vigente y se prohiben actos políticos desde la audiencia nacional. Raro camino para la paz el seguir manteniendo una ley que deja sin representación política a miles de personas en Euskal Herria.

La pregunta es ¿Quiere realmente Zapatero llegar a la paz en Euskal Herria? ¿O todo es palabrería barata para salir en la foto como "ZP Pacifista"? Por que el caso es que habla mucho sobre la paz y la negociación pero a la hora de la verdad los hechos son:

La mesa de partidos ni está creada ni quieren oir hablar mucho de ella todavía.

Batasuna continúa estando ilegalizada.

Continúan las detenciones a supuestos miembros de ETA.

Continúan los macrosumarios como el 18/98.

ETA no ha realizado ninguna acción en todos estos meses.

Los presos políticos vascos continúan estando dispersados.

Que cada cual saque sus propias conclusiones, yo por de pronto veo que sólo una de las dos partes enfrentadas ha hecho gestos reales por una solución diálogada mientras que la otra parte habla de paz pero sigue operando igual.

Ójala se puedan salvar todos estos obstáculos y se pueda llegar a una solución diálogada para el conflicto vasco sin que halla más sufrimiento. Pero para que esto sea así el estado debe de empezar a hacer gestos y cesar con la represión.

Y es nuestro deber como personas denunciar en voz alta todas esas actuaciones que minan el camino hacia un verdadero proceso de paz.

NO más violencia contra las mujeres

Aquí os dejo la campaña de Amnisitia Internacional sobre la violencia contra las mujeres, no seais perr@s, entrar, y echar una firmita:
http://www.es.amnesty.org/nomasviolencia/actua.php

ESPAÑA: MÁS DERECHOS, LOS MISMOS OBSTÁCULOS “Yo me arrepiento de denunciar, porque mi familia no se hubiera enterado y yo estaría en la misma situación que estoy: sin ayuda, sola, trabajando como una mula para salir adelante mis hijos y yo”. Testimonio de Laura en abril de 2006
© Rocío Carneros		Al año de la plena entrada en vigor de la Ley Integral, Amnistía Internacional ha detectado al menos 24 obstáculos que continúan impidiendo que las mujeres puedan vivir libres de la violencia de género. Mujeres como Marta, a la que ningún médico ayudó a salir de la violencia tras trece años de agresiones. O como Nuria, que no pudo quedarse en la casa de acogida a la que llegó huyendo de su marido desde otra Comunidad Autónoma. Como María, que sólo logró interponer una denuncia tras dos días de “vuelva usted mañana” entre Policía Nacional y Guardia Civil. O Sonia, que se sintió indefensa con un abogado al que desconocía y que pactó sin su consentimiento.
Más información Casos Nuevo informe. España: Más derechos, los mismos obstáculos Ellas nos lo contaron. Julia tuvo peor suerte. No tuvo oportunidad de demostrar en un juicio rápido la verdad de sus agresiones por lo que se quedó sin la orden de alejamiento. Su marido la asesinó. Tampoco Susana: ahora su madre desesperada pide justicia porque nadie hizo nada por evitar que su marido la matara. Cada vez son más las mujeres que denuncian: no podemos dejar que vean frustradas sus expectativas. Para que la Ley Integral sea una herramienta eficaz es necesario que se dote de recursos y que se pongan en marcha medidas encaminadas a hacer los derechos de las mujeres realidad. Únete a Amnistía Internacional para pedir al Gobierno la puesta en marcha de las recomendaciones del informe "Más derechos, los mismos obstáculos" para acabar con la violencia de género. Actúa. Rellena tus datos

El porqué de los incendios gallegos

Reproduzco aquí este artículo de Carlos Taibo aparecido en larepublica.es donde se aborda el tema de los incendios en Galicia:

El porqué de los incendios gallegosCarlos Taibo
laRepublica.es
No deja de sorprender que los medios de comunicación se resistan a aportar explicaciones de lo que ocurre en estos días en Galicia. La circunspección y la prudencia se imponen por doquier ante lo que parece entenderse que es una cuestión muy delicada que podría irse, fácilmente, de las manos. Tiene su sentido, sin embargo, escarbar en lo que uno escucha cuando víctimas y expertos hablan fuera de micrófonos y no se cortan la lengua.
A estas alturas nadie pone en duda que la mayoría de los incendios gallegos de las últimas semanas obedece a razones y a pautas diferentes de las ya conocidas. Poco relieve corresponde en estas horas a los presuntos intereses de la industria maderera, a la acción de los pirómanos o a condiciones climatológicas que han venido a facilitar la expansión de los fuegos pero a duras penas pueden considerarse la causa de éstos. Aunque es evidente que el desastre ecológico y humano que ha supuesto el progresivo abandono de la agricultura y de la ganadería, y con él el despliegue de una depredadora eucaliptización, debe ser invocado con firmeza, tampoco parece que en sí mismo arroje mayor luz sobre lo que ahora mismo tenemos entre manos, por mucho que aporte un escenario vital para entenderlo. Ni siquiera vale -parece- la sugerencia de que nos hallamos ante una suerte de exacerbación de factores de orden diverso que estarían operando de forma simultánea. La impresión general -no hablemos de certezas porque no las hay- es que por detrás de muchos incendios se halla una organización planificada que atiende metódicamente a la satisfacción de objetivos precisos y que, en una lectura inevitable, obedece, premeditada o inconscientemente, a afilados intereses políticos y económicos.
Cuando llega el momento de aquilatar la última intuición, las miradas se orientan hacia lo que al cabo son dos grandes explicaciones que, eso sí, bien podrían unirse en una sola, toda vez que los intereses que invocan son por desgracia compatibles. La primera apunta a la ya conocida historia de personas que, tras trabajar en la prevención y la extinción de incendios durante años, habrían visto rescindidos sus contratos y habrían decidido asumir, en consecuencia, un durísimo ejercicio de protesta. Sin descartar en modo alguno que esto haya podido ocurrir en algunos escenarios, hay que preguntarse por las posibilidades que a esta explicación corresponden a la hora de dar cuenta de un sinfín de incendios registrados en lugares muy dispares. Esto último reclama de una organización coordinadora que se hace harto difícil imaginar a menos que implique, y volvemos a una sugerencia delicada que ya hemos adelantado, a instancias políticas con intereses connotados y a sus eventuales prolongaciones mafiosas, tanto más cuanto que algunas noticias -los incendios en las proximidades de los aeropuertos de Santiago y Vigo; el posible empleo de avionetas incendiarias- sugieren que se estaría haciendo uso de técnicas y de instrumentos que transcienden con mucho las capacidades de trabajadores despechados y pirómanos improvisados. Más allá de ello, las personas en cuestión, ¿llevarían tan lejos su designio de protesta como para mantener una férrea presión sobre unas autoridades que con toda evidencia se ha visto desbordadas por el reto criminal que se les plantea y por su callada aceptación de tantas reglas del juego?
Adentrémonos, con todo, en la segunda explicación, que en primera instancia nace de una sencilla consideración geográfica: es extremadamente llamativo que la mayoría abrumadora de los incendios se haya registrado en las dos provincias gallegas más occidentales, A Coruña y Pontevedra, y no en las dos más orientales. Como lo es que el grueso de aquéllos haya adquirido carta de naturaleza en la proximidad de centros urbanos y localidades de algún peso, en su caso cerca del mar y de las vías de comunicación. El mapa de los incendios coincide punto por punto -digámoslo con claridad- con el mapa de los grandes proyectos inmobiliarios que se barruntan en la Galicia occidental.Hace unos meses oí que en Galicia estaba prevista la construcción de nada menos que 600.000 viviendas. Aunque la cifra sea seis veces inferior, es fácil palpar la dimensión del negocio. No se olvide que el Mediterráneo empieza estar saturado de construcciones y que el hábitat deja mucho que desear, con lo que, por lógica, constructores y especuladores tienen que buscar otros horizontes. Ya sé que hay quien recordará -me temo que con alguna ingenuidad- que la legislación en vigor impide construir, si no estoy equivocado durante treinta años, en terrenos quemados. La réplica se antoja, sin embargo, fácil y recuerda, por lo pronto, que las normas restrictoras afectan en exclusiva al suelo rústico de protección forestal, y no al urbanizable, que es el que en muchos casos está ardiendo; los incendios abaratarían las tierras correspondientes e inducirían a cambiar de opinión a muchos propietarios reacios a vender. Esto al margen, también hay quien sugiere que, de extenderse la superficie quemada, este dato por sí solo se convertiría en un interesante elemento de presión sobre las autoridades para que modificasen, siempre en provecho de los intereses inmobiliarios, el sentido de las leyes hoy aplicadas. Agreguemos, en suma, que sobran los motivos para dudar de que estas últimas estén siendo objeto de puntillosa ejecución.
El lector avezado bien puede extraer, sin que haya que guiarle en la tarea, sus conclusiones. Uno tiene, eso sí, derecho a expresar su intuición, cada vez más asentada, de que por detrás de la catástrofe, humana y medioambiental, que se registra en estas horas en Galicia se hallan sórdidos intereses económicos y, como es preceptivo en estos casos, no menos sórdidas e interesadas connivencias políticas. Que cada cual adelante al respecto los nombres que le parezcan.
Carlos Taibo es profesor de Ciencia Política en la Universidad Autónoma de Madrid.

Siguen las provocaciones al proceso de paz

Una nueva detención, una nueva prohibición de una manifestación... ¿Busca en realidad el PSOE la solución al conflicto? ¿O sólo busca marcarse un tanto mediático? ¿la mesa de partidos para cuando? ¿Que clase de proceso de paz es uno en que una parte no deja de hostigar a la otra?

El País de las ilegalizaciones

Es de sobra conocido que los Mass-Media españoles se han sumado al apartheid político de la izquierda abertzale, analizemos aquí un ejemplo más:

Garzón les cita EL PAÍS - Opinión - 09-08-2006

Sería una ingenuidad creer que lo que importa de la manifestación anunciada por Batasuna para el próximo domingo en San Sebastián es la apelación a la autodeterminación. El lema es lo de menos; lo que cuenta es acreditar su capacidad para desafiar la suspensión judicial que pesa sobre ella. Es decir, avanzar un paso más en su pretensión de ser considerada un partido como los demás, obviando su ilegalización y suspensión de actividades; imponer su legalización por vía de hecho, sin someterse a los requisitos de la Ley de Partidos, cuya derogación exige. Por ello, tiene toda la lógica democrática, además de jurídica, lo decidido ayer por el juez Garzón.

En un momento El País cambia el propósito de la manifestación, ya no es por la autodeterminación, es para que los "malvados batasunos"(con cuernos rabo y tridente, por supuesto) se rían de la sacrosanta justicia española. Utilizan la Ley de Partidos como arma arrojadiza cómo si dicha ley fuera ley divina. Recordemos que esa ley fue INVENTADA en su momento para sacar del escenario político a la izquierda abertzale. Y recordemos también que el auto que ilegalizó batasuna estaba plagado de "indicios", "suposiciones" pero ni una prueba sólida. Quieren los de El País que Batasuna se someta a una ley que considera injusta. Alguien debería contarle a esta gente que existe una cosa llamada desobediencia civil:

(De Wiki-Pedia)La desobediencia civil es un mecanismo de protesta social que consiste en la negativa a prestar obediencia a las leyes y decretos de algún gobierno o poder establecido. Esta desobediencia puede ser de forma pacífica y no violenta, manteniendo una actitud de protesta contra la autoridad con el fin de rectificar los errores que a juicio de quienes protestan, ésta ha cometido.

Es lógico que los que consideren injusta la Ley de Partidos no la acaten y exigan su derogación. de hecho en las elecciones que ha habido en Euskal Herria desde la ilegalización, más de 100.00 ciudadanos vascos han votado por Batasuna, a sabiendas de que su voto iba a ser literalmente tirado a la basura y contabilizado como "voto nulo". Pero aún así fueron a votar mas de 100.000 personas, esto conforma uno de los actos más grandes de desobediencia civil colectiva en toda Europa que ha habido.

La manifestación había sido formalmente comunicada a la autoridad gubernativa por un particular, pero anunciada públicamente por dos portavoces de Batasuna. El juez está obligado a verificar si se trata de un fraude de ley, y para ello ha citado a esos portavoces a fin de que expliquen si es suya la iniciativa de la marcha del domingo. La providencia de Garzón contiene otras especificaciones, pero eso es lo fundamental. Que condiciona la no prohibición de la manifestación al reconocimiento expreso por parte de Pernando Barrena y compañía de que ni la convocan ni la "auspician" (según el término empleado por el juez Grande-Marlaska en circunstancia similar). Y que advierte de que tendría consecuencias judiciales la eventual exhibición de signos identificativos de la organización ilegal si la marcha es finalmente autorizada. Para que lo sea, tendrán que comparecer y decir que no la convocan.

Una vez más comprobamos que la tan cacareada constitución española no es más que papel mojado:

Artículo 21

1. Se reconoce el derecho de reunión pacífica y sin armas. El ejercicio de este derecho no necesitará autorización previa.
2. En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad, que sólo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes.

Yo no creo que existan " razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes" y menos en el momento político actual, en el que se ve, aunque muy a lo lejos, una pequeña esperanza de solución del conflicto.

La situación actual es inestable por definición. El pulso en que se ha empeñado Batasuna impide cualquier posibilidad de flexibilidad en la aplicación de la ley en el periodo que se supone transitorio hasta su legalización. No sólo no ha dado paso alguno indicativo de su disposición a acatar la legalidad como los demás partidos, sino que pretende que sea el Estado de derecho el que se adapte a sus propios planteamientos: los que provocaron su suspensión y disolución judicial. Pero eso es un imposible lógico, e ignorarlo revela falta de realismo; si los jefes de Batasuna han hecho creer a sus bases que tal cosa era posible es que están en la luna.

Más bien parece que los que se han empeñado en "un pulso" son los que han dejado sin representación política a una gran parte de la ciudadanía vasca al ilegalizar a la izquierda abertzale.

La Ley de Partidos no establece limitaciones desde el punto de vista de los fines o la ideología, sino de los medios: deberán ser respetuosos con la democracia y los derechos constitucionalmente reconocidos. No podía ser legal un partido que participaba de una estructura dirigida por una organización terrorista que, por ejemplo, se consideraba con derecho a asesinar o perseguir a los miembros y candidatos de los demás partidos. Por tanto, fue una decisión justa sacar a Batasuna de la legalidad, y condicionar su regreso al abandono irreversible de la violencia por parte de ese entramado o a la ruptura con el mismo. Y mientras tal cosa no ocurra, los jueces tendrán que atenerse escuetamente a lo que marca le ley.

Recordemos también la ilegalización de Aukera Guztiak, plataforma electoral de la izquierda abertzale. En una entrevista en diagonal a uno de sus integrantes decían textualmente "Nosotros estamos en contra de la conculcación de derechos humanos por parte de ETA y por parte del Gobierno." Aun así fueron ilegalizados argumentando que formaban parte de ETA.

No hay que saber física cuántica para saber que ETA utiliza las armas y Batasuna o HB o EH utilizan la vía política. No se puede dar por hecho que al tener los mismos fines (la independencia de Euskal Herria) son la misma cosa.

Dicen que fue justo sacar a Batasuna de la legalidad... y se autoproclaman "demócratas"... ¿Que clase de democracia quieren los que dejan a miles de personas sin posibilidad de tener representación política?

El País criminalizando a los huelguistas

Es curioso que mucha gente en este estado consideran a El País un periódico de izquierdas. Pero sí día tras día vamos entrando en su sección de opinión comprobaremos que no es así. Lo vemos, por ejemplo, en los artículos sobre América Latina, artículos que acusan de "populismo" a todo aquel que busque otro sistema económico alternativo al capitalismo salvaje.

Y ahora mismo lo vemos también en este artículo sobre la huelga de el aeropuerto de El Prat:

No fue una huelgaEL PAÍS - Opinión - 11-08-2006
Por primera vez en bastante tiempo, fue el Gobierno el que ayer se quedó solo frente a toda la oposición en los debates que siguieron a las comparecencias de los titulares de Interior y Fomento sobre los incidentes que paralizaron el aeropuerto barcelonés de El Prat el pasado día 28. Rubalcaba no acabó de convencer a la oposición de que no había alternativa a la actitud pasiva mantenida por las fuerzas de Seguridad antes de decidirse a intervenir, ni Magdalena Álvarez de la imposibilidad de prever un conflicto como el que se planteó con la no renovación a Iberia de la concesión de los servicios aeroportuarios en tierra.
Rubalcaba calificó de oportuna, proporcionada y prudente la actitud de las fuerzas de Seguridad (243 guardias civiles y 132 policías nacionales) frente a los 400 trabajadores que ocuparon las pistas, cruzaron vehículos y realizaron otras maniobras obstruccionistas. Su argumento de fondo fue que no se trataba sólo de desalojar a los amotinados (cosa que la Guardia Civil podía haber hecho desde primera hora), sino de hacerlo de forma que permitiera la reincorporación inmediata a sus puestos, necesaria para que el aeropuerto volviera a estar operativo. Un desalojo violento habría impedido o dificultado, según ese argumento, el necesario acuerdo laboral, e implicado riesgos de seguridad considerables, dada la excitación de los trabajadores y la peligrosidad intrínseca de actuar en un aeropuerto.

Aquí el tema no es que se quisiera impedir un desalojo violento, sino "hacerlo de forma que permitiera la reincorporación inmediata a sus puestos", es decir, no te abro la cabezaa porrazos por que si no luego no puedes trabajar.

Sigamos:

Son razones a tener en cuenta, pero también debe considerarse el riesgo de no actuar. De hecho, la intervención policial se produjo, según el delegado del Gobierno, cuando, 11 horas después del inicio de la protesta, un grupo de "ciudadanos indignados rompió una puerta e invadió las pistas"; un enfrentamiento entre viajeros amotinados y ocupantes sí que habría sido peligroso; y como a la larga se comprobó, la única forma de evitar esa situación era que fuera la policía -unos profesionales-, y no la gente indignada, quien cargara contra los que habían actuado ilegalmente. Algunos de éstos declararon que no depusieron su actitud porque esperaban la actuación policial para hacerlo.

Aquí El País lamenta directamente que la policía no se pusiera antes a repartir leña. Y estos son los que luego hablan de lo mala que es la violencia cuando son otros los que la emplean. Esta gente debe pensar que la policía va repartiendo besitos para dispersar a la gente, o eso quieren que creamos.
En cuanto a ese "gente indignada" está claro que a ninguno nos gustaría no poder irte de vacaciones porque hay una huelga. Pero esa gente debería de pensar que los trabajadores también están defendiendo su derecho a trabajar para poder vivir e irse de vacaciones como todos ellos. Los causantes de esta situación no son los trabajadores, qué sólo responden a la imposición que les viene desde arriba, es la empresa, que cuanto más dinero gana, más trabajadores despide.

Hablan también en tono de criminalización sobre "los que habían actuado ilegalmente" ¡y yo que pensaba que el derecho a huelga estaba reconocido en el artículo 28 de su sacrosanta constitución española!

Es una medida acertada el compromiso del Gobierno, anunciado por la ministra de Fomento, de asumir el pago adelantado de las indemnizaciones a que tengan derecho los damnificados, y que en su momento reclamará a Iberia, contra la que se abre expediente sancionador como empresa a la que pertenecían los trabajadores causantes del incidente: un plante salvaje y no una huelga.

Dicen que no fue una huelga, que fue un plante

huelga1.
	(De holgar).
	1. f. Espacio de tiempo en que alguien está sin trabajar.
	2. f. Interrupción colectiva de la actividad laboral por parte de los trabajadores con el fin de reivindicar ciertas condiciones o manifestar una protesta.

plante.
	(De plantarse).
	1. m. Protesta colectiva, con abandono de su cometido habitual, de personas que viven agrupadas bajo una misma autoridad o trabajan en común, para exigir o rechazar enérgicamente algo.

(Del DRAE)

En fin, que lo llamen huelga o plante o lo que quieran. Esa gente sólo defendía su puesto de trabajo ¿Que hay de delictivo en eso?

Al Ussia se le va la pinza

Echando un vistazo a la sección de opinión de La Razón me encuentro con esto:

Majaderos
Para denunciar la estupidez y recordar las mentiras del pasado no es imprescindible hablar o escribir en gallego
Alfonso Ussía

Los gobernantes socialistas de la Junta de Galicia, apoyados por los nacionalistas del Bloque Gallego son víctimas de su más cretina majadería.

Bien, en dos frases se ha despachado a gusto este señor, y eso que el resto del artículo sólo esta disponible para suscriptores, pero empezando así me puedo imaginar el resto.

De repente me viene a la memoria algo sobre este tío que no recuerdo y voy a mirar un poco en google, sin mucho buscar lo encuentro, ya me acuerdo:

"dos grupos presuntamente musicales formados por otros hijos de puta batasunos que responden a los nombres de «Sociedad Alcohólica» y «Su Ta Gar»."

"Cada conjunto de hijos de puta tiene una canción preferida, que oyen con delicia los hijos de puta que los contratan y los hijos de puta que los aclaman"


¡¡Qué hombre más educado!! Cada vez que leo un artículo suyo podría hacer una porra a ver cuantos insultos distintos es capaz de colocar en unos pocos párrafos. sigo mirando en google y encuentro en el libro "mil y una coces contra la disidencia":

Sobre el premio a Joseba Sarrionaindia- “Extraño premio que han concedido los críticos al escribidor de versos-decirle ‘poeta’ a un terrorista se me antoja una agresión a la Poesía-(...) Precisamente los críticos literarios, tan pedantes en su mayoría comoignaros y nescientes”. ALFONSO USSÍA, ABC.

Suma y sigue, también encuentro esto en Rebelión aunque no he encontrado el citado artículo, pero leyendo el resto me puedo imaginar el tono:

Mas adelante Unai Elorriaga ganaba el premio nacional de narrativa por su obra en euskara "SPrako Tranbia".

A continuación el ABC y la COPE le ajustan las cuentas. En primer lugar defienden una falsedad: Que la editorial es proetarra. La editorial de SPrako trenbidea es la editorial Elkar, una subsección de esa editorial llamada Zabaltzen fué encausada por el juez garzón por actuar como una tapadera financiera de ETA, el tribunal Supremo no dió credibilidad al auto de Garzón y concluyó que no había lugar a la acusación de Garzón. No obstante los cronistas políticos como Federico Jimenez Losantos, Carlos Dávila y Alfonso Ussia entre otros se despacharon a gusto con el joven escritor. Durante dias bombardearon a la opinión pública que el premio de narrativa lo habían dado a un terrorista. Fortaleciendo la hipótesis de vasco(parlante) = terrorista.

Y cómo no, no podía faltar esta "perla" sobre Evo Morales:

Alfonso Ussia en La Razón:

"Además de condonarle la deuda, a Evo Morales hay que comprarle otro jersey. No porque el actual sea feo, que lo es, sino por higiene. (...) A Evo Morales hay que enseñarle un poco de urbanidad y buenas maneras. Y sólo en el caso de que considere innegociable su derecho a usar ese jersey, sólo en ese caso, hay que regalarle una caja de desodorantes. Por el bien de Bolivia”

Es díficil insultar a más gente por minuto que este personaje, que, no es simplemente que insulte, sino que hace del insulto su argumento (a falta de otros). Además nos habla de "enseñar buenas maneras" ¿cuales? ¿las suyas?

El "populismo" de El País

Está revuelta la cosa en Méjico. Y no es para menos, un candidato (López Obrador) acusa a otro de irregularidades en el recuento de votos y entrega dos pruebas, dos vídeos en los que se recogen las supuestas irregularidades, urnas en las que hay votos de más, y el otro filmado en el estado de Querétaro en el que "hay una alteración en el número de votos". Bien, pues con toda esta carne puesta en el asador López Obrador llama a todos sus seguidores a una campaña en la que exigen el recuento de todos los votos, esta campaña lleva varias semanas paralizando la capital mejicana.

Por supuesto se ha impugnado ante la justicia los comicios presidenciales del 2 de julio y en eso llega el tribunal electoral y dice que sólo van a recontar el 10% de los votos.

Y aquí llega El País con su particular visión de las cosas:

Sensatez para México

EL PAÍS - Opinión - 07-08-2006


Apenas unas horas después de que el Tribunal Electoral de México desestimara su demanda de un nuevo recuento de todos los votos de las pasadas elecciones presidenciales mexicanas, el derrotado candidato izquierdista, Andrés Manuel López Obrador, ha rechazado el fallo, conminando a los miembros del tribunal a que "rectifiquen" y proclamando la continuación de la llamada "campaña civil" por la que sus partidarios bloquean la Ciudad de México.

López Obrador parece empeñado en seguir la peligrosa senda del populismo, la desestabilización del país y la deslegitimación de las instituciones que él mismo aspira a gobernar. Con su insistencia en no acatar el resultado electoral y sus "recomendaciones" a los jueces, ha perdido otra oportunidad de demostrar la categoría exigible a un presidente de un país como México.

Vamos metiendo al saco a todo el que podamos, sí a ese saco del "populismo" que nos hemos inventando y donde caben todos aquellos que piensan que las personas están antes que los beneficios de las empresas. No tenemos más que pronunciar la palabra "populismo" y todo el mundo relacionará automáticamente al tal López Obrador con otros personajes que ya nos hemos encargado de satanizar desde nuestros medios (Chávez, Morales, Castro...) Todo con una palabra. POPULISMO

Pero qué es el populismo??

Nos vamos a la wiki-pedia y nos cuentan lo siguiente:

Populismo
De Wikipedia, la enciclopedia libre El populismo es un término político, para designar corrientes heterogéneas pero caracterizadas por su aversión a las élites económicas (y a veces también intelectuales), su denuncia de la corrupción política por parte de clases privilegiadas establecidas y su constante apelación al pueblo (entendido como amplio sector interclasista al que castiga el Estado).
La aparición del populismo como fenómeno social se liga a procesos de rápida modernización o cambio que generan distinto grado de desarrollo diversas clases o regiones del país, generando una desigualdad causa de conflicto social y político.
El termino populismo se ha usado en política dos acepciones diferentes. Una de ellas tiene un significado positivo y la otra peyorativo.

Populismo en sentido peyorativo
El populismo con una significación peyorativa es el uso de medidas de gobierno populares, destinadas a ganar la simpatía de la población, particularmente si ésta posee derecho a voto, aún a costa de tomar medidas contrarias al Estado democrático. De acuerdo, con esta significación algunos movimientos populistas habrían dado a amplias capas de la población beneficios limitados o soluciones a corto plazo que no ponen el peligro el orden social instituido ni le otorgan capacidades reales de autodeterminación a los pueblos sino que sirven para que eleven o mantengan la popularidad de los caudillos o del régimen reforzando su poder.
Se diferencia de la demagogia porque se refiere no sólo a discursos, sino también a acciones. Así, se la puede entender como una táctica de uso limitado, o bien como una forma permanente de hacer política y permanecer en el poder. Ahora bien, la definición de lo que es el bienestar general del Pueblo permite manipular el uso del término y aplicarlo eventualmente contra los adversarios políticos.

Populismo en sentido positivo
El populismo con una significación positiva es un movimiento, que pretende que el poder recaiga más en el pueblo: entendido como granjeros, obreros y pequeños emprendedores, las clases media y baja; y menos a las élites políticas y corporativas. El populismo se basa en el apoyo voluntario, las ideas políticas de la cultura autóctona o y se opone a los imperialismos.
Por ejemplo, Vicente Fox Quesada que hacia final de su mandato hizo severas críticas contra el populismo (en una maniobra política por desprestigiar a los adversarios de su partido en la contienda electoral de 2006) se había declarado previamente populista: «Soy populista y seré Presidente» ^[1], aunque en esa época se refería claramente al concepto positivo:
«Si populismo quiere decir compromiso con el pueblo, responsabilidad social, garantizar oportunidades básicas para cada ciudadano y para cada familia, para que tengan desarrollo personal y humano, sí soy populista. Soy el más populista de los populistas»

Populismo en América Latina
En América Latina los primeros ejemplos de populismo fueron Alvaro Obregón en México, Getulio Vargas en Brasil y Juan Domingo Perón en la Argentina.
En esta región existe en la actualidad tanto populismo de derecha, que promueve reformas sociales y apoyo de las masas manteniendo el sistema neoliberal y con fuerte cercanía a los Estados Unidos, como de izquierda (caracterizado por un mayor nacionalismo y crítica al sistema económico neoliberal pero manteniendo una forma de capitalismo proteccionista). Representantes de la primera tendencia ha sido Lucio Gutiérrez en Ecuador y Alan García y Alberto Fujimori en Perú; y de la segunda Hugo Chávez en Venezuela , Evo Morales en Bolivia y Lopez Obrador en México.

Nunca oí que los medios de aquí llamarán populista a Fujimori o a Alán García (aunque si que lo hicieron con su rival en las elecciones peruanas, Ollanta Humala). Resulta que la palabra "populista" es usada por muchos medios de comunicación para satanizar a determinadas ideas políticas, curiosamente esa palabra siempre va en los medios ultimamente cuando se habla de América Latina, se llama populista a Chávez a Castro a Morales o Humala a Obrador... a todo el que no sigue el dictado del TIO SAM el FMI y el Banco Mundial.

Continuemos:

El Tribunal Electoral es una institución independiente y respetada. Sus miembros han examinado las denuncias de la coalición encabezada por López Obrador y no han hallado razones que avalen la denuncia de un presunto fraude. Por tanto, sólo volverán a ser escrutadas 11.839 mesas del total de
130.477, algo menos del 10%. Es una decisión acertada que debe ser respetada por todos. El hecho de que el recuento oficial de las elecciones del pasado 2 de julio diera al candidato conservador Felipe Calderón el triunfo por sólo el 0,58% de los votos (234.934 sufragios), da idea de la profunda división de la ciudadanía y de la necesidad de apoyos políticos para gobernar que necesitará el futuro presidente. Pero en ningún caso justifica la tensión a que se están viendo sometidas las instituciones. Con su decisión, el Tribunal Electoral ha demostrado que los organismos democráticos mexicanos funcionan, incluso en situaciones de máxima tensión política. Es algo de lo que todos, sobre todo los mexicanos, deben congratularse.
López Obrador debe rectificar y aceptar el resultado de las urnas. No tiene sentido mantener movilizados a sus seguidores en protestas y manifestaciones que conllevan un potencial peligro de enfrentamiento civil. La ocupación permanente de parte de la capital mexicana es una coacción a la ciudadanía y una pésima imagen para el resto del mundo.

Según los señores de El País la posibilidad de que haya habido un fraude electoral y se halla estafado a un país entero no justifica las movilizaciones que está habiendo. Si no hay nada que ocultar... ¿por qué no recontar todos los votos? Seguro dirán que lleva tiempo contar otra vez todos los votos, pero... si según El País hay "peligro de enfrentamiento civil" ¿no merece la pena?

Es decir,la cosa va de democracia ¿¿no?? y si la democracia se reduce a un trozo de papel en una urna cada 4 años (6 en este caso) ¿Por qué no se pueden recontar las papeletas?

Por cierto, hablan de la "pésima imagen al resto del mundo", pues a mí me da una imagen cojonuda saber que hay gente que se mueve por sus derechos y que ante la posibilidad de que unas elecciones hallan sido amañadas salen a la calle a protestar. Eso no es una pésima visión, una pésima visión sería que a todo el mundo le diera igual, que se dedicaran a ver el fútbol o El Gran Hermano y hicieran cómo si eso no fuera con ellos

Lo que México necesita es sentido común por parte de todos los actores políticos. Y, por supuesto, un líder fuerte y legitimado capaz de emprender las reformas políticas, económicas y sociales que el país necesita para salvar tantas desigualdades. Ése, y no otro, debería ser el objetivo de López Obrador, aunque el elegido para tal tarea no sea él.

Y cómo no, El País como siempre diciendo lo que necesitan los demás, un líder fuerte y legitimado... ¿y que legitimidad tendría Felipe Calderón si al final no se recuentan todos los votos? cero pelotero...



EDITO EL 9/8/2006:

Parece ser que los medios se han puesyo de acuerdo, hay que combatir las reivindaciones de un recuento de votos en Méjico con una campaña de satanización, cómo decía ayer la palabra "populismo" va a ser un arma arrojadiza en esta campaña. Y si no lo creen lean la editorial del diario La Razón:

López Obrador arrastra a México hacia el populismo

El derrotado candidato presidencial mexicano Andrés Manuel López Obrador volvió a convocar ayer a sus seguidores a protestar frente al máximo Tribunal Electoral del país para que reconsidere su decisión de no aceptar el recuento total de los votos en las elecciones del 2 de julio.

El resto del artículo está sólo para suscriptores,y cómo habrán adivinado no me suscribiria ni borracho a este diario. Es una lástima no poder leer entero el artículo a ver que se cuentan.

A pesar de los gusanos...

Bush, el mayor terrorista mundial, nos habla una vez más de "democracia y libertad" y llama a los cubanos a trabajar por la libertad (de mercado, se entiende).

Desde que saltó a las portadas de los medios de todo el mundo la enfermedad del comandante y el traspaso provisional de poderes a su hermano Raúl, la palabra "transición"suena en todos los medios. Por supuesto que todos los medios siguen la misma línea editorial cuando se trata de Cuba hablándonos de libertad, democracia y todas esas palabras tan bonitas.

Y es que en este querido primer mundo tenemos mucha libertad!!

Libertad para tener un trabajo precario.
Libertad para trabajar 16 horas por que con un solo trabajo no te llega pa pagar la casa y comer.
Libertad para que te despidan en cualquier momento
Libertad para hipotecarte durante 40 años.
Libertad de expresión siempre que no la uses.
Libertad de que las fuerzas de seguridad te apaleen en la calle.
Libertad para ser torturado en las comisarías y cárceles del estado.

Y también tenemos democracia, un papel en una urna cada 4 años y ála! ya participamos de lleno en la política! JAAA!

Lo que está haciendo Bush con declaraciones cómo "Insto al pueblo cubano a trabajar en favor de un cambio democrático en la isla", se podrían tomar directamente cómo un llamamiento al golpe de estado. De todas formas lo llevan claro él y todos los gusanos de Miami, ya que el pueblo Cubano tiene muy claro que nunca más volverá a ser una colonia norteamericana.

Nos cuenta este asesino llamado Bush "seguimos trabajando para el día de la libertad de Cuba". Me parece George, que llegas tarde, por que el día de la libertad de Cuba empezó el 1 de Enero de 1959 y desde entonces esa revolución va avanzando pasito a pasito. Por mucho que tu y los tuyos hayais hecho por impedirlo ahí sigue la revolución cubana, es cómo un grano que os ha salido en el culo y no teneis manera de quitaroslo ni con invasiones cómo Bahia de cochinos, ni con bloqueos ni con acciones terroristas (dále recuerdos a tu amigo Posada Carriles).

Porqué está claro que las revoluciones no se hacen de la noche a la mañana, y está claro también que Cuba ni es perfecta ni es un paraíso, pero es la gran esperanza de los que pensamos que las personas valen más que el dinero y que el poder lo tiene que tener el pueblo no las multinacionales. Y es un ejemplo a seguir por todos los pueblos de Latinoamérica explotados por el capitalismo salvaje.

47 años lleva el heroico pueblo cubano resistiendo a la agresión imperialista de los que se creen los dueños del mundo.

La revolución no morirá con Fidel por mucho que se empeñe la gusanada.

Desde aquí mando todo mi apoyo a la revolución cubana y todos mis deseos de que el comandante se recuperé pronto.

Bush llama a los cubanos a un cambio "por la democracia y la libertad"La Plataforma Cuba Democracia Ya! escenifica el funeral de Fidel Castro (Foto: Efe)

Las claves:

• Se compromete a apoyar las aspiraciones de Cuba a la democracia.

• Se trata de la primera reacción directa de Bush tras el anuncio de la enfermedad de Castro.

El presidente de EEUU, George W. Bush, exhortó hoy a los cubanos a trabajar por un cambio democrático, en el llamamiento más claro hasta ahora de Washington para un cambio de régimen ante la enfermedad del líder cubano, Fidel Castro.
En un comunicado distribuido por la Casa Blanca, Bush afirmó que "en estos momentos de incertidumbre en Cuba, una cosa está clara: EEUU está completamente comprometido con el apoyo a las aspiraciones de libertad y democracia del pueblo cubano".
"Insto al pueblo cubano a trabajar en favor de un cambio democrático en la isla", declaró el presidente estadounidense, que insistió en el apoyo "completo e incondicional" a esa labor.
"Nosotros -afirmó- les apoyaremos en sus esfuerzos para levantar un Gobierno de transición en Cuba comprometido con la democracia y tomaremos nota de aquellos que, dentro del actual régimen cubano, obstruyan su deseo de una Cuba libre".
Bush declaró este compromiso en un comunicado hecho público por la Casa Blanca y que representa la primera reacción directa del presidente a la enfermedad del líder cubano, Fidel Castro, que el lunes transfirió el poder de modo provisional a su hermano Raúl para someterse a una operación por hemorragia intestinal.
EEUU supervisa de manera activa la situación en Cuba tras ese anuncio
Estados Unidos, aseguró el presidente, "supervisa de manera activa la situación en Cuba tras ese anuncio".
La declaración del presidente es la más tajante en favor de un cambio democrático emitida hasta el momento por el Gobierno de EEUU desde que se conoció la enfermedad de Castro.
Washington, que supo de la noticia por los medios de comunicación, tardó en reaccionar y en un primer momento se limitó a apuntar que el traspaso de poderes a Raúl Castro no representaba ningún cambio real.
En su comunicado, Bush se pronuncia claramente acerca de la posibilidad de que se abra un proceso de cambio en la isla. "En el caso de una transición en el Gobierno cubano, estamos listos para aportar la ayuda humanitaria que se precise para ayudar al pueblo cubano", insiste el presidente.
El pasado día 1 fue uno de los portavoces del gobierno de EEUU, Peter Watkins, quien, en un breve comunicado, expuso que su país seguía la situación "muy de cerca"."No podemos conjeturar sobre la salud de Castro, pero seguimos trabajando para el día de la libertad de Cuba", afirmó.
El pasado 10 de julio, la secretaria de Estado, Condoleezza Rice, presentó al presidente Bush un informe elaborado por la Comisión de Asistencia a una Cuba Libre que supone el plan más detallado hasta ahora de lo que Washington pretende hacer cuando desaparezca Castro.

Israel estado terrorista

Los niños Israelíes le envían "regalos" a los niños Libaneses....

LOS NIÑOS LIBANESES LOS RECIBEN...

Valoración de Askatasuna de los Sanfermines 06

No faltaron los aguafiestas en Iruña, Askatasuna hace un recuento de sus "peripecias".

Valoración de Askatasuna de los Sanfermines 06
Nafarroako Askatasuna , 21.07.2006 19:01
Una vez pasada las fiestas, es tiempo de valoraciones. Mandatarios locales han salido a la palestra para realizar valoraciones que en todos los casos se tildan de positivas. Pero desde Askatasuna no podemos realizar una valoración tan positiva ya que la brutalidad policial y la represión han tenido una notoria presencia dentro de las fiestas.

Foto de la rueda de prensa ofrecida esta mañana
EN CUANTO A LA POLICÍA MUNICIPAL Y LA POLICÍA FORAL
-Día 6:
?Identificaciones, cacheos y registros de mochilas, bolsas, etcétera por parte de la Policía Foral en varios accesos de Alde Zaharra de Iruñea con la excusa de interceptar objetos tan peligrosos como harina, huevos,... cuando había decenas de policías de paisano armados entre la multitud que se congregó para asistir al ?chupinazo?. ¿Eso no es más peligroso?
?Detención por parte de la Policía Municipal de 3 jóvenes por portar una Ikurriña. Estos jóvenes fueron abordados violentamente y llegados entre puñetazos y patadas para ser ?entregados? a la Policía Foral. La Policía Municipal les comentó que ?más vale que no os han pillado los otros? (en referencia a la Policía Nacional). Como no saben de que acusarles en ese momento, son puestos en libertad.
-Día 7:
?Hacía las 8 de la mañana, con la excusa de un altercado en la calle San Lorenzo, la Policía Foral carga contra las personas presentes y aprovecha para eliminar la propaganda puesta en esa calle.
-Día 7-PROCESIÓN:
?Un grupo de policías forales se dedican a arrancar pancartas y propaganda del recorrido de la procesión y, ya de paso, de sus proximidades. También durante la procesión se produce un conato de carga por parte de la Policía Municipal, que además, graba el transcurso de la procesión no sé sabe con qué intenciones. Seguramente para intentar acallar o por lo menos condicionar las protestas de la ciudadanía hacia los y las concejales asistentes.
-Día 7-PLAZA DE TOROS:
?A la entrada de las peñas, la Policía Foral realiza exhaustivos y abusivos cacheos (son registrados hasta los baldes de bebida, meriendas,...). Requisan las pancartas oficiales de dos peñas. Todo para que en el interior de la Plaza no se exhibieran lemas que no fueran del gusto de la presidenta de ese día, la señora Yolanda Barcina, alcaldesa de UPN de Pamplona.
-Día 10:
?Unos 20 policías municipales ?escoltan? las tareas de censura de propaganda política de un grupo de ?limpieza? por las calles de Alde Zaharra. Ni siquiera la retiran sino que pintan encima con rodillo para que no se puedan leer los carteles. La excusa que siempre han utilizado de la limpieza está claro que no deja de ser eso, una excusa para censurar y hacer desaparecer mensajes que no gustan a UPN.
-ENCIERROS:
?Brutalidad y prepotencia policial han salido los adjetivos que definen la actitud de la Policía Municipal durante este acto sanferminero. Malos modos, empujones, golpes, porrazos en innumerables situaciones. La culminación se produjo en el último encierro cuando un policía municipal dejó sin conocimiento a Pacheco Zumba, persona originaria de Ecuador. Por si esto fuera poco, Pacheco es contabilizado como un herido en el encierro, siendo pues, el herido más grave de ese encierro que permanece hospitalizado con traumatismo craneal hasta el día siguiente. Si no hubiese pasado nada más la Policía Municipal de uniforme habría sido el elemento más peligroso de los encierros.
?Testigos presénciales afirmaron haber visto correr el encierro a un concejal del CDN del Ayuntamiento junto a dos de sus escoltas. ¡Gente armada corriendo el encierro!
-Día 18:
?El jefe de la Policía Municipal entra en un bar de la Calle Jarauta gestionado por el Movimiento Popular durante las fiestas. Él, junto con una veintena de agentes de este cuerpo se dedican a sacar fotos a cualquier cartel o pegatina que ven, incluso a la decoración del bar.
EN CUANTO A LA POLICÍA NACIONAL Y GUARDIA CIVIL
-En su encuentro pre-sanferminero con las peñas, Vicente Ripa hablaba de ?discreción en la actividad de la Policía Nacional y Guardia Civil? ¿Qué entiende el señor Ripa por discreción? Numerosos agentes antidisturbios de la Policía Nacional se apostaron en diversos puntos de acceso a la Plaza Consistorial media hora antes del chupinazo exhibiendo su armamento. Además, la Policía Nacional realizó multitud de controles en diversos puntos de Iruñea durante las fiestas. La Guardia Civil tomó los accesos a Iruñea (Peajes de Imarcoain y Zuasti, Zizur,...) realizando controles a diario a partir del 1 de Julio. Si la discreción de Ripa quería ?normalizar? las fiestas, hay que decir que la gente ya entraba a Iruñea escandalizada ante tanto control ilegal y presencia policial.
-Además, el día 6 a la mañana aparecieron banderas españolas y pintadas fascistas en varios puntos de Iruñea e Iruñerria: Zizur, polígono de Orkoien, Etxabakoitz, Barañain,...
VALORACIÓN POLÍTICA DE ASKATASUNA DE NAFARROA
-Estos Sanfermines han vuelto ha ser el reflejo de la situación antidemocrática que vivimos. Mientras una parte importante de la sociedad apuesta por democratizar la situación, la clase política mandataria en Nafarroa sigue utilizando la fuerza para condicionarla e intentar favorecer sus posiciones políticas mediante la utilización de métodos represivos.
-Por un lado, UPN-PP con la utilización política de sus policías. Dispuestos a todo con tal de intentar imponer su proyecto político españolista: Censurando, deteniendo, golpeando, registrando, abusando,... Más vale que la población no ha caído en las provocaciones mencionadas antes, sino estaríamos oyendo hablar de que ?los de siempre han intentado reventar las fiestas, son unos terroristas, con los terroristas no se negocia? y frases de ese estilo; Y las represalias policiales-judiciales estarían de nuevo al caer. Pero sí. Los de siempre han intentado reventar las fiestas, las policías armadas de UPN han vuelto ha intentar reventar las fiestas con la Policía Municipal como máximo exponente y con su jefe, el ex-militar Santa María, como máximo protagonista. Volvemos a realizar un llamamiento a los sindicatos de la Policía Municipal y Foral para que no se presten a la utilización política de su actividad policial y a que dejen de lado la brutalidad policial que no hace más que generar tensión y crispación social. Del mismo modo, exigimos a la oposición política del Ayuntamiento que denuncie y trabaje en contra del papel que está tomando la Policía Municipal de Iruñea, totalmente al servicio de los objetivos fascistoides de UPN.
UPN-PP quieren reventar el proceso y, visto lo visto, lo quieren hacer desde Nafarroa utilizando los medios represivos que tienen a su alcance.
-Por otro lado, volvemos a exigir la salida de Euskal Herria de las Fuerzas de Ocupación españolas de nuestro pueblo al ser un elemento condicionante y de injerencia externa en nuestra vida diaria, también en fiestas.
-Exigimos al Delegado del Gobierno que nos deje en paz, que nos deje disfrutar de las fiestas en paz, sin la presencia de sus hombres armados en nuestras carreteras, pueblos y ciudades.
-Todos estos elementos que denunciamos son incompatibles con la situación actual. La represión política no tiene cabida en la vida política vasca. Euskal Herria debe superar el conflicto político para alcanzar un escenario democrático en el cual ni las fuerzas armadas ni leyes extranjeras tengan influencia alguna, donde no se persiga ni censure políticamente, donde la brutalidad policial se erradique poniendo la actividad de los cuerpos policiales autóctonos en parámetros de superación del conflicto por vías dialogadas y pacificas. LA REPRESIÓN NO HACE MÁS QUE VOLVER A SEÑALAR A LOS RESPONSABLES DEL CONFLICTO Y A QUIENES SE DEBEN DE MOVER PARA AVANZAR HACIA UN FUTURO EN PAZ Y LIBERTAD.

La imaginación contra el poder

JEJEJEJEJEJE, la imaginación contra el poder:

Fuente InSurGente
El grupo musical Garzón, ante la amenaza de Baltasar Garzón de llevar a sus componentes a los tribunales, cambia su nombre por el de banda Grande-Marlaska

inSurGente.- Los miembros del grupo musical Garzón, una de las bandas revelación de la escena del pop independiente, recibieron el pasado martes 18 de julio una notificación de los representantes legales de Baltasar Garzón en la que se les insta a “cesar en los actos que constituyen una intromisión a la imagen” del juez de la Audiencia Nacional. En el burofax enviado por el despacho de abogados Medina Cuadros se insta al grupo a que, antes de siete días, cambie el nombre de su página web y suprima tanto las fotografías del magistrado que aparecen en la misma como las alusiones que directa o indirectamente se refieren él. En caso contrario, “se iniciarán las pertinentes acciones judiciales”. El portavoz del grupo, que tocará este viernes en el Festival Internacional de Benicàssim, ha asegurado que se trata de un “terrible malentendido”: “Cuando nos pusimos ese nombre sólo pretendíamos rendir un sentido homenaje a un prohombre que ha revalorizado conceptos denostados hoy día como ecuanimidad, progresismo y modestia”. No obstante, pese a la total confianza del grupo en la justicia española -“que Garzón sea juez y tenga más abogados que O.J. Simpson no quiere decir absolutamente nada”-, la banda ha decidido ir un paso más allá de las recomendaciones del magistrado: “Como dijo el caudillo tras la voladura de Carrero, no hay mal que por bien no venga. En realidad, hacía tiempo que nos habíamos dado cuenta de que no tenía sentido seguir llamándonos Garzón. El objetivo del nombre era homenajear al juez más grande de España. Sin embargo, el tiempo, ese juez supremo que da y quita razones, ha dictado sentencia por nosotros. Todo lo que sube, baja. Hay que mirar hacia el futuro. Por tanto, desde hoy viernes 21 de julio, el grupo Garzón pasa a llamarse Grande-Marlaska”.

España entrena a Israel días antes de los ataques a Palestina y Líbano

Amplio esta noticia a la que ya había puesto un enlace, pero me parece importante resaltarla para que se sepa que mientras ZP se pone pañuelos palestinos para salir en la foto el gobierno está dando apoyo con entrenamientos a Israel.

España entrena a Israel días antes de los ataques a Palestina y Líbano Santiago González* Comité de Solidaridad con la Causa Árabe, 20 de julio de 2006 CSCAweb: 20-07-06 El Gobierno de Rodríguez Zapatero autorizó al Ejercito español a realizar maniobras militares aero-navales en el Mar Negro dentro de un ejercicio de la OTAN, COMO 06, entrenando a Israel en este cercano mes de junio, días antes de las operaciones criminales que dicho Estado está realizando en Gaza y Líbano. Avión israelí de combate F-15 que participó en Spring Flag-Volcanex 06, ejercicio de la OTAN el 19 de mayo pasado en la base aérea Decimomannu (Cerdeña, Italia). [Foto: Massimo Pieranunzi] No es la primera vez que se autoriza a participar, dentro de la OTAN, en ejercicios militares con Israel, un país invasor y ocupante de territorios árabes. En el mes de mayo, por primera vez en la OTAN, hubo participación israelí en el ejercicio, que tuvieron la osadía de denominar humanitario, Spring Flag 06- Volcanex 06, dentro del Grupo Aéreo Europeo. Pero en esta escalada de asumir y apoyar la normalización con un Estado que comete violaciones constantes de la Carta de las Naciones Unidas se ha pasado de comercializar con armas, dejando sin contenido práctico el Código de Conducta que se supone informaba las transacciones exteriores en esta materia, fortaleciendo la industria militar israelí y, de paso, su práctica de hechos consumados impunes, a entrenar al Ejército israelí de forma singular. 'Superando' barreras políticas anteriores. Este Gobierno. Como el estadounidense.Así, La Voz de Galicia [véase texto de la columna izquierda] el día 4 de julio, recoge que en dichas maniobras Cooperative Mako-06, "se da la circunstancia de que, por primera vez, unidades de superficie de la Armada israelí se han adiestrado conjuntamente con barcos de la OTAN, concretamente con uno de los navíos españoles".
Volviendo a distanciar aún más, las palabras del Gobierno de Rodríguez Zapatero de la realidad de sus actuaciones concretas.Discurso gubernamental socialista que, por otra parte, en su aproximación a Oriente Próximo desde el comienzo del mandato del Ministro Moratinos, un gran experto y por lo tanto que aún conociendo la historia y la situación palestina, repite cansinamente la terminología y 'argumentario' occidentalista. Convencido y sin matices. Se vio en la aceptación acrítica del listado de organizaciones terroristas dictada por Estados Unidos; en la reclamación asimétrica a los futuros partidos gobernantes de las elecciones palestina e israelí, ultimatun a los palestinos, clamoroso silencio ante el programa estratégico sionista; el olvido de presos palestinos y árabes; el mirar para otro lado ante las leyes racistas israelíes y la postergación de los refugiados; o la inacción en la aplicación del dictamen de la Corte Internacional de Justicia de la Haya sobre la obligación de derribar el Muro del Apartheid y a reclamar indemnizaciones, etc.Persiste en buscar fórmulas caritativas que orillen al Gobierno legítimo palestino sin objetar a la potencia ocupante a la que se le regalan Hojas de Rutas que no inciden, en ningún momento, en revertir la colonización o la construcción del Muro.La destrucción de infraestructuras civiles palestinas y, ahora, libanesas, algunas de ellas donadas por nuestro país o la Unión Europea, por parte israelí, nunca ha tenido como consecuencia una reclamación económica al estado destructor, por parte española o de otro país o de la Organización de las Naciones Unidas. Todo lo contrario, se le siguen premiando sus obras con acuerdos militares, comerciales, culturales, etc. El objetivo estratégico sionista de destruir la economía palestina y lograr la emigración de su población y mientras tanto, hacerla subsidiaria y colonizada por parte israelí (¿dónde se compran en ese mercado cautivo los bienes donados por los caritativos europeos?) se realiza ante los ojos de nuestros gobernantes que prefieren anteponer palabras aparentemente avanzadas, mientras sus hechos los traicionan y nos traicionan.Si reclaman el fin de la violencia y que se cumpla la legislación internacional es incomprensible su apoyo a la maquinaria militar israelí, a su entrenamiento ­los mismos barcos y aviones israelíes del Mar Negro han bombardeado Líbano y Gaza-, a su industria militar, al ensayo de vuelos tripulados o a distancia -¿para qué 'acierten' las bombas que matan a familias enteras palestinas?- o a su negativa a realizar gestiones para suspender el Acuerdo de Asociación de la UE-Israel.Las palabras del Gobierno socialista y el apoyo, a la carta o a golpe de comunicado, que reciben de determinados aliados se compadecen mal con sus actos.

los "vándalos" de 20 Minutos

20 Minutos nos trae una noticia en la que tilda de "acto vandálico" la retirada de placas franquistas por la coordinadora antifascista de Madrid y diversas asociaciones más. Si retirar una placa que homenajea a fascistas y asesinos es un acto vandálico entonces TODOS SOMOS VÁNDALOS.

Por cierto que dicen que las placas se retiraron ayer pero en realidad la de General Yagüe fue retirada hace semanas.

Asociaciones antifascistas arrancan tres placas franquistas y animan a seguir el ejemplo
EFE. 20.07.2006

Las tres placas arrancadas (20MINUTOS.ES)
Los actos vandálicos tuvieron lugar con motivo del 70 aniversario del levantamiento militar.
Tres asociaciones antifascistas animaron hoy a la "sociedad civil" a retirar del paisaje urbano español las placas de las calles que aluden a denominaciones asociadas al régimen franquista y arrancaron tres de ellas en Madrid:

• General Fanjul.

• Arriba España.

• General Yagüe.

Miembros de la Coordinadora Antifascista de Madrid, de Corriente Roja y de la Federación Estatal de Foros por la Memoria explicaron esta acción, llevada a cabo ayer, martes, fecha del 70 aniversario del levantamiento militar contra la II República.
Son una humillación a todas las víctimas del terrorismo del régimen
Consideran que el nombre de algunas calles y los símbolos franquistas que aún perduran en la vía pública madrileña son una "seria humillación a todas las víctimas del terrorismo del régimen de Franco".
Recordaron que el Congreso de los Diputados aprobó, el 3 de noviembre de 2004, una comisión interministerial para el estudio de la situación de las víctimas de la guerra civil y del franquismo, y por ello opinan que es una "acción legal" la retirada de los símbolos franquistas.
Al Defensor del Pueblo
Aún quedan 167 calles y miles de monumentos
El portavoz de Corriente Roja, Gonzalo Beltrán, dijo hoy a Efe que tienen la intención de entregar al Defensor del Pueblo, Enrique Múgica, las placas del callejero arrancadas ayer para que se posicione al respecto.
El portavoz de la Coordinadora Antifascista de Madrid, Roberto Rodríguez, aseguró que "aún quedan 167 calles y miles de monumentos" en la capital de España que "siguen homenajeando a los golpistas del 36" y es, a su juicio, "deber de todos los ciudadanos retirar estos símbolos por la ofensa que causan a todas las víctimas del régimen franquista".

La falta de sexo destroza el cerebro !Vacúnate!

Si ayer flipábamos con la hipocresía de esta gente, que primero promueve la homofobia por activa y pasiva y luego se sorprenden de que la gente lo denuncie en una campaña, lo de hoy ya es para descojonarse. Ahora el FORRO de la familia dice que las campañas a favor del uso de preservativos INCITAN A LA PROMISCUIDAD.

O sea que ya sabeís, no folleis demasiado no vaya a ser que se nos mosqueen los PePerros.

El Foro de la Familia acusa a la Administración de promover la "irresponsabilidad sexual"
20MINUTOS.ES / EFE. 20.07.2006 - 20:02h

---

Ampliar fotoCampaña oficial preventiva 2006.
Las claves:

• Sus campañas preventivas "incitan a la promiscuidad".

• El alto consumo de la píldora del día después, dicen, "lo demuestra".

El Foro Español de la Familia considera que las campañas para fomentar el uso del preservativo "aumentan justamente los efectos que se quieren evitar" e insta a las administraciones públicas a cambiar "la pedagogía de la irresponsabilidad sexual" impulsada desde hace años.
Las campañas pro-preservativos aumentan justamente los efectos que se quieren evitar
En este sentido, la última campaña promovida desde el Ministerio de Sanidad y Consumo es "Si no tomas precauciones, ¿sabes quién actúa?Su objeto es coincienciar a los jóvenes sobre "la necesidad de usar medidas preventivas, especialmente el preservativo, para evitar embarazos no deseados, el VIH/sida y otras infecciones de transmisión sexual".
Sin embargo, para El Foro de la Familia este tipo de iniciativas oficiales lo que hacen es incitar a los jóvenes a la promiscuidad, y la prueba está, según ellos, en "el importante aumento del uso de la píldora del día después".
Si siguen incentivando la promiscuidad desde la adolescencia, el número de embarazos imprevistos será imparable
De ahí que, según ellos, "si las administraciones siguen incentivando la promiscuidad sexual desde la adolescencia, el número de embarazos imprevistos será imparable".
Los datos demuestran, en opinión del Foro, "el fracaso de la política preventiva" y exige "una educación en libertad y responsabilidad personal".
En su opinión, la sexualidad debe ser ejercitada con responsabilidad, "teniendo en cuenta sus consecuencias, conforme a criterios éticos razonables".
Al juicio del vicepresidente del Foro de la Familia, Benigno Blanco, la única política preventiva está "en la educación y el respeto a la libertad individual".
Además, añade que una campaña responsable "no puede evitar los efectos de las relaciones sexuales -embarazos imprevistos y enfermedades de transmisión sexual, sino informar sobre ellos".

Mirar al pajaritoooo (o pajarraco mejor dicho)

La verdad es que desconozco si es autentica o está trucada, pero a parte de parecer auténtica es que... ¿A alguien le extraña?

Pa mear y no echar gota

Pa mear y no echar gota. Además de Homófobos hipócritas. Ahora van de santitos por la vida.

HazteOír denuncia campañas de criminalización y ofensas "contra el sentimiento religioso" en el 'Orgullo gay'

Ampliar foto"Trabajan contra la igualdad" (FELGT)
Las claves:

• Había "Carteles contra el Papa y manifestantes vestidos de monja haciendo obscenidades".

• Acusan al "lobby gay de incitar al odio contra católicos".

• También de "criminalizar" a personas del Foro de la Familia y de la Conferencia Episcopal.

• En 2005 presentaron 150 demandas idénticas, todas desestimadas.

El colectivo "HazteOír" ha presentado ante la Fiscalía General del Estado una denuncia por "ofensas al sentimiento religioso" contra los organizadores del Orgullo Gay y contra la Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (FELGT) y su "campaña criminalizadora", según informa Efe .
Ésta hace referencia a la iniciativa anti-homofobia "Trabajan contra la igualdad", en la que se cita a personas que, según la FELGT en declaraciones a 20minutos.es, utilizan su peso público para "socavar nuestro derecho a la igualdad", como Ana Botella, Benedicto XVI y Mariano Rajoy, entre otros.
Además, añaden a este respecto que "nadie de los que aparecen en esta campaña debería sentirse ofendida, puesto que es una evidencia que todos ellos trabajan (y así lo reconocen ellos mismos) contra la igualdad de gays, lesbianas,transexuales y bisexuales".
La FELGT, por su parte, denuncia las "maniobras de la ultraderecha religiosa y política para mantener la tensión contra gays, lesbianas, transexuales y bisexuales".
Además, recuerda que en 2005 HazteOír "presentó 150 demandas por lo mismo, de las que ninguna de ellas fue siquiera admitida a trámite".
La "dictadura del pensamiento rosa" criminaliza, según HazteOírPara HazteOír "la progresiva radicalización del lobby gay ha convertido la marcha anual del 'orgullo gay' en un espectáculo de intolerancia y de incitación al odio contra los católicos, contando para ello con el apoyo del PSOE".
La radicalización del lobby gay ha hecho del 'orgullo' una incitación al odio contra los católicos
La denuncia pretende demostrar las "ofensas a los sentimientos de la inmensa mayoría de los ciudadanos españoles" durante la marcha del pasado 1 de julio, según Carmina García, portavoz de "HazteOír".
"Carteles ofensivos contra el Papa y manifestantes vestidos de monja haciendo gestos obscenos" aparecen en fotos tomadas durante la marcha y acompañan a la denuncia de "HazteOír".
"Nos tachan de homófobos cuando en realidad los heterófonos, familiófilos y cristiamófobos son ellos", ya que todo lo que "suene distinto a lo que piensan "lo criminalizan, denigran e insultan", concluyó García.
Ellos son los heterófonos, familiófilos y cristiamófobos
De esta forma, la denuncia también va dirigida contra la Federación Estatal de Lesbianas, Gays y Transexuales (FELGT), ya que "hace unas semanas acusaron y criminalizaron en una campaña a personas del Foro de la Familia y de la Conferencia Episcopal porque no piensan como ellos".
HazteOír forma parte del Foro Español de la Familia , organizador de la multitudinaria manifestación contra el matrimonio homosexual celebrada en Madrid el año pasado.
La FELGT: "Quieren mantener la tensión social "En respuesta a las acusaciones y a la demanda de HazteOír, la FELGT ha denunciado las maniobras de la ultraderecha religiosa y política para mantener la tensión contra gays, lesbianas, transexuales y bisexuales.
Quieren mantener la tensión social una vez que gays y lesbianas han alcanzado la igualdad
También ha recordado el hecho de que, en 2005, "dicha web presentó 150 demandas por lo mismo y que ninguna de ellas fue siquiera admitida a trámite".
Para ellos, "no es más que un intento de continuar manteniendo la tensión social una vez que gays y lesbianas han alcanzado la igualdad".
Y añaden que "la sociedad no sólo ha aceptado la extensión del derecho al matrimonio, sino que se ha sumado a su celebración con alegría".
Ante esta evidencia y según la FELGT, "la ultraderecha religiosa no sólo no se resigna, sino que intenta descargar sobre las asociaciones de gays y lesbianas la responsabilidad de la tensión que sólo ellos provocan".

La pólemica de las caricaturas del GARA

La que se ha líado con dos viñetas del GARA!! Ante todo y como lector habitual de GARA felicitaciones a Tasio, que sin duda hace las mejores viñetas de humor sobre política del estado.

La verdad es que los del PP no parecen tener mucho sentido del humor o no cojn los chistes, o tal vez ni una cosa ni la otra. El caso es que a raíz de unas declaraciones del señor Acebes sobre el alto el fuego de ETA y el proceso de paz, declaraciones en su tono habitual, (que si zETAp, que si ZP terrorista, bla,bla,bla...) Tasio público una viñeta en la que se veia la serpiente de ETA enroscada a la rosa del PSOE, precisamente ridiculizando los delirios de Acebes.

Los del PP no necesitaban más. con eso les ha valido para ponerlo cómo "prueba indiscutible" de que el PSOE está subordinado a ETA y además lo han metido en un vídeo en tono victimista que acaban de publicar.

Tasio, ni corto ni perezoso y seguramente algo molesto de que le hayan utilizado su viñeta para ese panfleto del PP, contraatacó ayer en GARA:

Me pregunto si ahora podremos sacar un vídeo acusando al PP de terrorismo con la misma ligereza que lo hacen ellos.



Pues nada, lo dicho 10 PUNTOS PARA TASIO!!

A vueltas con Israel y el PPSOE

20 minutos nos ofrece una noticia sobre las declaraciones del PPSOE sobre el Líbano , y digo PPSOE, porqué por más que siempre aparezcan llevándose la contraria al fin y al cabo su política es la misma. Analizemos por ejemplo este tema, el PP llama antisemita a Zapatero, y Zapatero dice que muy mal lo que hace Israel, hasta aqui todo bien, pero Zapatero calla sobre las ventas de armas a Israel por parte del estado español o sobre noticias cómo esta con lo cúal vemos que no es ni tan antisemita cómo dice unos ni tan pacifista cómo el quiere que creamos que es.

El PSOE vuelve a hacer gala de su tradicional oportunismo y se suma a manifestaciones contra la ocupación de Israel y el Líbano ¿Cómo se puede ir a denunciar a Israel de la mano de los que les venden armas y los entrenan?

Además entran en las organizaciones de estas manifestaciones intentando que se rebajen las reivindicaciones (en lo que respecta sobre todo al tema de venta de armas a Israel).

Ah, se me olvidaba, cabe decir que en la web de 20minutos el link que enlazaba a esta noticia decia así "Zapatero Antisemita".

El PP acusa a Zapatero de hacer gala de "antisemitismo, antisionismo e israelofobia" por sus críticas a Israel

20MINUTOS.ES / AGENCIAS. 19.07.2006 - 16:26h

---

Gustavo de Arístegui ha acusado al presidente de "antisemitismo". (http://www.aristegui.org/)

Las claves:

• Lo ha dicho Gustavo de Arístegui.

• El presidente reitera su rechazo a una "fuerza abusiva" que mata a inocentes en Oriente Medio.

• Moratinos critica la "tibieza" con la que la comunidad internacional ha reaccionado.

El portavoz del Partido Popular en la Comisión de Asuntos Exteriores del Congreso de los Diputados, Gustavo de Arístegui, acusó hoy al presidente del Gobierno de haber hecho gala en un mitin político de Ibiza de "antisemitismo, antisionismo e israelofobia" por sus críticas a la actuación del Ejecutivo israelí en el Líbano.
De Arístegui instó al ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, a precisar cuál es la posición española al respecto.

"El presidente en el mitin de Ibiza, lejos de adoptar una posición equilibrada, sólo hizo referencia al Estado de Israel, no habló de la resolución de la ONU 1559 y omitió críticas a Hezbolá", señaló el popular.

"Otra vez Irak"Además, "para acabar de arreglar el tema", Zapatero abordó "otra vez el tema de Irak y en la Alianza de Civilizaciones" al decir que la situación en la región es una consecuencia de la invasión de Irak hace tres años.

La posición del presidente ha colocado a España en una situación excéntrica

"Creo que las circunstancias internas del conflicto libanés son un poquito más antiguas que la guerra de Irak. Empezó en el (año) 74, hace 32 años", subrayó.

"La posición del presidente del Gobierno ha colocado a España en una situación excéntrica, fuera del equilibrio, que nos aleja del corazón de Europa y en franca contradicción con la declaración del Consejo de Ministros de la UE", destacó.

Además, subrayó que el PP apoya la independencia y soberanía del Líbano y que Hezbolá es una formación política "menguante" en el Líbano.

Por último, estimó necesaria el despliegue de una fuerza internacional de interposición, pero pidió que se analice la "falta de eficacia" que en el pasado ha tenido una misión similar de ´cascos azules´ en la frontera entre Israel y el Líbano.

Zapatero se reafirmaPor su parte, el presidente del Gobierno reiteró hoy en Alicante su rechazo a una "fuerza abusiva" que mata a inocentes en Oriente Medio, y advirtió de que "los silencios de hoy" ante esa situación pueden ser "arrepentimientos" mañana "porque esperar a que pase el tiempo se cuenta con vidas humanas".

Zapatero hizo esta consideración en su intervención en el Festival Internacional de las Juventudes Socialistas que se celebra desde ayer en Alicante y en la que hizo hincapié en la necesidad de condenar cualquier tipo de violencia.

"Debemos rechazar los secuestros y debemos exigir que nadie se defienda con una fuerza abusiva que no permite defender a los seres humanos inocentes que caen y pierden su vida", añadió.

El jefe del Ejecutivo subrayó que los Estados tienen derecho a defenderse ante la violencia, el terror y el fanatismo, pero reiteró que no hay que olvidar que, ante todo, está el derecho a la defensa de los seres humanos inocentes.

Fuerza de la ONUPor su parte, el ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, criticó hoy la "tibieza" con que la comunidad internacional ha reaccionado a la crisis en Oriente Medio y apostó por que la ONU envíe una fuerza de interposición "cuanto antes mejor" para frenar la violencia.

Los silencios de hoy pueden ser mañana arrepentimientos

En su comparecencia ante la comisión de Asuntos Exteriores del Congreso de los Diputados, Moratinos subrayó que "sólo una acción decidida" de la comunidad internacional puede frenar la "escalada" de violencia que se vive en la zona, y aseguró que ese es "el gran objetivo" del Gobierno.
El ministro consideró que la reacción tanto de la ONU como de la Unión Europea "no debe ser una equilibrada, sino firme y comprometida" y subrayó que la solución al conflicto debe incluir un "apoyo activo" al gobierno libanés, el envío de una misión diplomática de alto nivel a la región y "la formación de un nuevo gobierno palestino" con quien se pueda negociar.

Existe en este estado un falso debate "derecha-izquierda" y digo falso por que en ese debate se da por sentado que la derecha es el PP y la izquierda el PSOE. Pero la realidad es que el PSOE no es de izquierda, ni siquiera un poquito, la socialdemocracia no es izquierda. Hasta en un tema cómo este salta a la vista por mucho que quieran aparentar, LOS MISMOS PERROS CON DISTINTOS COLLARES.