¿Apolítico?

¿Apolítico?

El peor analfabeto es el analfabeto político.El que no oye, no habla, no participa de los acontecimientos políticos.

El no sabe que el costo de vida, el precio del poroto, del pan, de la harina, del vestido, del zapato y de los remedios, dependen de decisiones políticas.

El analfabeto político es tan burro que se enorgullece y ensancha el pecho diciendo que odia la política.No sabe que de su ignorancia política nace la prostituta, el menor abandonado y el peor de todos los bandidos que es el político corrupto, mequetrefe y lacayo de las empresas nacionales y multinacionales.

(Bertolt Brecht)

La manipulación informativa de los mass media. El caso de la manifestación del 17 de junio en Barcelona

La manipulación informativa de los mass media. El caso de la manifestación del 17 de junio en Barcelona
Para acabar con este tipo de periodismo y al sistema al que sirve hay que luchar en muchos frentes y uno es en el de la defensa nuestros medios alternativos.

Manifestantes retenidos durante más de cinco horas.

Una vez más nos encontramos con la manipulación informativa en algunos periódicos. Una vez más, se ha producido, un atentado a la libertad y a los derechos humanos, una vez más un atentado contra la democracia (gobierno del pueblo) con mayúsculas. Los poderosos y sus agentes del mal, con porra o con pluma, pisan el cuello de los débiles y para después acusarlos de ser ellos los culpables de ser pisoteados.


Los titulares de diversos mass media y su discurso muestran que muchos son los mediosque desinforman o mienten directamente sobre los hechos, así, en le caso de la “no manifestación”, del domingo 17 de junio en Barcelona. [1] Pero no sólo eso, además se produce en algunos medios una grave manipulación del lenguaje y se hace de forma intencionada y malévola. El uso del término "okupa", no es arbitrario, no se usa como un termino neutro, se utiliza para estigmatizar y señalar con el dedo a toda una serie de colectivos, y más cuando se le añaden expresiones calificativas como "ilegal" o “antisistema” como si considerara que el derecho a estar contra éste fuese un delito. Y lo más grave, cuando todo el discurso periodístico es básicamente una justificación de la represión posterior. De forma que se autojustifica la acción policial, introduciendo elementos de valoración ideológica antidemocrática en todas las informaciones. Organizando el discurso de forma tal que el desenlace producido es el que corresponde a la legalidad vigente vulnerada por unos radicales y violentos. Todo ello aderezado con hechos totalmente ajenos a la realidad acaecida. Pero ya se sabe, la realidad no te debe estropear una buena noticia o tu posición ideológica. Nada nuevo, son los medios del capital y a ellos sirven.


Las palabras clave en el discurso represivo están fuertemente remarcadas en los titulares, para que se pueda pensar que existe una relación directa e implícita en la sucesión de los hechos: “manifestación-okupas-ilegales-disturbios-detenciones". La coletilla “manifestación sin incidentes” es la expresión hoy en boga para criminalizar el derecho de la libre expresión de las ideas en las calles.

En el caso de Barcelona, la referencia a la detención de una persona se extrapola a un momento inexistente de la realidad, que es cuando la manifestación acababa, y justamente esta detención se produjo antes del inicio de la misma, ­inicio casi inexistente, pues justo en el momento que los manifestantes intentaban comenzar la marcha son bloqueados (secuestrados seria el término más adecuado) por centenares de policías dotados de los medios represivos más contundentes, por otra parte una nueva forma de reprimir a la que no estábamos acostumbrados en esta democracia formal a la española. La retención durante horas y horas de centenares de personas por la policía en la calle. Donde el comportamiento democrático de los retenidos ha sido escrupulosamente digno y donde han sido golpeados una y otra vez, para mantenerlos en el redil, sin que nadie respondiera a esa violencia inusitada e inhumana.

La detención así explicada, es decir realizada después de la manifestación, cuando en realidad se produce antes del inicio de la misma, queda justificada ante los ojos del lector por el supuesto mal comportamiento (que repetimos no existió)de los manifestantes. Haciendo que la detención aparezca como una obligación ineludible de los Mossos d'Esquadra, cuando todos los que presentes vieron y así lo corroboran los datos, que esta detención es previa y parece formar parte de un intento de evitar la concentración, legal, momentos antes de que la manifestación empezara. Pero además, como es habitual en estos medios se remarca de forma interesada las agresiones sufridas por parte de las fuerzas policiales, sin hacer mención a las lesiones que esta forma de actuar produce en ciudadanos inocentes y que simplemente pretenden manifestar sus opiniones o, lo que e más grave, a personas que nada tenían que ver con las convocatorias. El final de este discurso periodístico nos lleva a deducir que esta serie de hechos (inexistentes en este caso) debería acabar con el encarcelamiento de los revoltosos. No hay otra solución posible.


Este discurso, de los mass media, es interiorizado por los lectores y aparece como línea argumentallógica; la represión y la prisión son la solución a los problemas sociales, no hay otra vía, es el discurso reaccionario por antonomasia, es el discurso de la derecha extrema, pero puesto en práctica por las supuestas fuerzas de izquierdas y por sus gobiernos. Esta forma de actuar abre paso a otras más contundentes y antidemocráticas como se pone de manifiesto en el caso francés, donde el discurso de la mano dura sobre determinados colectivos y la criminalización de los disidentes, inmigrantes o no, lleva a la derecha extrema de Sarkozy al Eliseo.


Pero no es este el único caso, también los medios y los gobiernos supuestamente progresistas han criminalizado el movimiento obrero y sus acciones reivindicativas, así en lugar de defender la verdad y en caso de duda, situarse al lado de los débiles, estos siempre se sitúan junto a los poderosos. Cándido y Morala dos sindicalistas combativos y defensores a ultranza de los derechos de los trabajadores asturianos hoy están entre rejas, por ejercer también el derecho de manifestación.


Todos estos hechos y la forma como se informa de los mismos en los mass media debería llevarnos a no abrir jamás un periódico, nos debería llevar a enviar democráticamente al ostracismo a estos medios de manipulación masiva que sirven a un solo amo el capital. Aún no es tarde para empezar a dejar de comprarlos,y de leerlos.


Los medios contrainformativos son la única alternativa democrática a los mass media y es obligación de todos los que defendemos la verdad y los derechos sociales darlos a conocer y usarlos como única forma de contribuir a la defensa de los derechos democráticos de todos los ciudadanos. Cuanto mayor sea nuestra influencia más difícil será que su discurso antidemocrático y legitimador llegue a las nuevas generaciones, las que hoy se informan, ya mayoritariamente, a través de internet. Es un compromiso militante de los movimientos alternativos dar apoyo oral, humano y económico a estos medios, pues son los únicos que garantizan el discurso horizontal y el libre debate.

Para acabar con este tipo de periodismo y al sistema al que sirve hay que luchar en muchos frentes y uno es en el de la defensa nuestros medios alternativos.

[1]Por ejemplo, La Vanguardia dijo: “descendieron por la Rambla”, cosa que jamás ocurrió, ya que para eso se instaló el dispositivo policial. O el AVUI que además dice que la manifestación "acaba" con la detención y insite en que se realizó la misma por la Rambla.

http://kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=37444

Eva, Agur eta ohore!

UNA VIDA MARCADA POR EL COMPROMISO

Muere Eva Forest, escritora, voz contra la tortura, mujer solidaria

Con la muerte de Eva Forest (Barcelona, 1928) se pierde una voz clara, un referente intelectual. Desde su primera novela, «Febrero», y años después con el trabajo en la editorial Hiru, Forest se ganó un espacio propio en la literatura del compromiso. La solidaridad es quizás la palabra que mejor define su trayectoria vital: ante la detención y la tortura, en el paso por la cárcel, con el trabajo constante en favor de la revolución cubana y en la denuncia de la guerra.

DONOSTIA

Eva Forest nació en Barcelona en 1928, en el seno de una familia anarquista. Su padre, pintor, consideraba la escuela una institución represiva, por lo que, mientras vivió, la libró de la educación reglada. Murió en 1936, coincidiendo con el inicio de la Guerra. Fue ingresada en una guardería de ayuda a los niños de España creada con ayuda suiza y solía contar que estuvo a punto de ser evacuada a Rusia, aunque, en el último momento, su madre la sacó del camión que la llevaba a embarcar.

Después de la Guerra pisó por primera vez una escuela, cursó el bachillerato en Barcelona y, luego, fue a Madrid a estudiar Medicina. Compaginaba las clases con un trabajo en el Departamento de Psiquiatría del Hospital Provincial, con López Ibor.

En aquel tiempo conoció a personas como Luis Martín Santos y Carlos Castilla del Pino. Los sábados acudían a la Universidad Libre de Gambrinus, una tertulia que, según confesó siempre Forest, fue muy importante para su formación. En realidad, aquella primera parte de la década de los cincuenta experimentó un proceso de toma de conciencia social que se reflejará en una actitud vital de compromiso ético y político que la acompañará el resto de su vida.

En 1955, cuando cursaba el último año de carrera, conoció al escritor Alfonso Sastre y, antes de que concluyera el año, se casó con él. En 1956, Sastre fue procesado por los tribunales franquistas y el matrimonio marchó a París, donde nació su primer hijo, Juan. En aquella época, Forest empezó a abandonar la Medicina y a interesarse por la Sociología, «una Sociología sui géneris», solía matizar.

Inspirada en los episodios represivos que en 1956 se vivieron en la Universidad de Madrid, escribió su primera novela: «Febrero». En 1962, de nuevo en el Estado español, fue detenida en una manifestación de mujeres en apoyo a las huelgas de los mineros de Asturias. Al negarse a pagar la multa, ingresó en prisión durante un mes con su hija Evita, recién nacida.

Vietnam, Cuba...

En 1966 viajó por primera vez a Cuba y, tras recopilar información durante cuatro meses en una granja de Sierra Maestra, escribió «Los nuevos cubanos», cuya publicación prohibió la censura. Este libro es reflejo de otra de las líneas maestras de su vida: la solidaridad internacional. De hecho, al año siguiente, creó en Madrid el Comité de Solidaridad con Vietnam.

Fue en el transcurso del Proceso de Burgos contra militantes de ETA cuando creó en Madrid el Comité de Solidaridad con Euskadi. Unos años después, en el 74, bajo el seudónimo Julen Agirre, publicó «Operación Ogro», sobre el atentado contra el almirante Carrero Blanco. El 24 de setiembre de aquel mismo año fue detenida acusada de colaboración con ETA y pasó casi tres años en prisión preventiva, en Yeserías. En prisión escribió «Diario y cartas desde la cárcel» y «Testimonios de lucha y de resistencia». También inició su extenso trabajo «Tortura y democracia», otra de las líneas de actividad que la caracterizaron hasta el final.

En 1977 salió de la cárcel y tuvo ocasión de reunirse con su marido y sus hijos, que en los últimos años habían vivido en Burdeos. Y el reencuentro familiar se produjo en Hondarribia, donde Forest ha vivido con Alfonso los últimos treinta años.

Impulsora del TAT

En 1979 impulsó la creación del TAT, Grupo contra la Tortura, y publicó un monográfico sobre el tema en «Punto y Hora», revista con la que colaboró asiduamente. En ella publicó, por ejemplo, un extenso trabajo sobre Noam Chomsky, fruto de sus conversaciones en EEUU con el pensador norteamericano. También un «folletón» por capítulos, «una especie de viñetas de cómic pero escritas», titulado «Onintze en el país de la democracia», protagonizado por una andereño detenida y torturada por la Guardia Civil. En la última Feria de Durango, presentó precisamente la reedición de ese trabajo. Lamentaba entonces, en declaraciones a GARA, que, pese al tiempo transcurrido, siguiera de plena actualidad.

Eva Forest, alineada con la izquierda abertzale, llegó a ser elegida senadora en representación de Herri Batasuna.

En 1990 fundó la editorial Hiru, con el doble objetivo de ir publicando la obra de Alfonso Sastre, ninguneado por el stablishment político-cultural, y otros textos interesantes, muchos de ellos de política y solidaridad internacional. El título de la colección en la que se han publicado muchos de estos textos, «Sediciones», es elocuente sobre su vocación.

En 1998, realizó su primer viaje a Irak, tras el que publicó «Irak, ¿un desafío al nuevo orden mundial?». No sería el último. En realidad, la denuncia del imperio, siempre presente en su actividad al menos desde que fundó aquel Comité de Solidaridad con Vietman, ha sido una de sus principales líneas de actuación en los últimos años. Eso le llevó a participar en el Foro Social Europeo de Florencia, en las Jornadas sobre la Humanidad frente al Imperialismo de Cuba, el Encuentro Mundial en Defensa de la Humanidad de Venezuela o en el Tribunal Internacional Benito Juárez de México. «La extrañeza como arma de resistecia» fue el título de la conferencia que pronunció en julio del año pasado en el Segundo Foro Internacional de Filosofía de Caracas, y, en octubre, presentó una ponencia sobre la tortura en el Congreso en Defensa de la Humanidad de Roma.

Sus últimas apariciones públicas han tenido lugar el mes pasado, con ocasión de la semana de actividades que los ayuntamientos de Irun y Hondarribia dedicaron a la figura y a la obra de Alfonso Sastre, jornadas en las que ella misma participó, con una charla en la que habló del papel de Hiru. Estaba preocupada por la intervención quirúrgica a la que iba a ser sometida, pero hablaba de ella con la naturalidad y vitalidad que la caracterizaban. Desveló incluso que había escrito un libro documentando el proceso de su enfermedad.

Ese no será el único que Eva Forest deja inédito, pues hay otros, como «Huelga General», «Cuentos» o «El jardín», títulos que corresponden a su obra narrativa. En realidad, ella distinguía entre su obra narrativa y lo que llamaba «literatura de urgencia». A este «género» pertenecen, sin duda, sus trabajos más conocidos, como «Operación Ogro» (1974), «Onintze en el país de la democracia» (1985), «Tortura y Democracia» (1987), «Dispersión» (1993), «Proceso al jurado» (1997) o «Manual de solidarios» (1999).

ESCRIBIR, SIEMPRE

En su última aparición pública, el mes pasado, durante las jornadas dedicadas a Alfonso Sastre en Irun y Hondarribia desveló que había escrito un libro documentando el proceso de su enfermedad. No será su única obra inédita.

LA EDITORA

En 1990 fundó la editorial Hiru, con un doble objetivo: publicar la obra de Sastre, ninguneado por el stablishment político-cultural, y otros textos interesantes, muchos dedicados a la política, siempre desde su prisma de izquierda.

DE PLENA ACTUALIDAD

En la última Feria de Durango presentó la reedición de «Onintze en el país de la democracia» (1985). Eva se lamentaba entonces, en declaraciones a GARA, de que pese al tiempo transcurrido, el tema de la tortura siguiera de plena actualidad.

«Tremendamente generosa y defensora de la dignidad»

«Era una mujer con una ideología muy concreta, pero, al mismo tiempo, tremendamente generosa, de modo que ayudaba a quien lo necesitaba sin entrar a juzgar a las personas, intentando entenderlas. Allí estábamos las políticas -de distintas tendencias- y las sociales, pero ella intentaba no hacer distingos a la hora de ayudar. Organizaba las lecturas de Brecht, Sartre o Weiss, y lo hacía para todas, tanto presas políticas como sociales». Estas palabras las pronunció ayer, en cuanto conoció la triste noticia, Rosa Estela, quien fue detenida, al igual que Fito Rodriguez, en 1976, «después de la Fuga de Segovia».

Estela ingresó en Yeserías y fue precisamente Eva Forest -en prisión desde 1974- la primera persona que la acogió. «La recuerdo -rememora- intentando documentar la realidad, entenderla. Solidaria, defensora de la dignidad humana».

Fito Rodriguez, quien como Estela siguió manteniendo tras la excarcelación una relación muy estrecha con Eva Forest y Alfonso Sastre, dijo ayer de ella: «Ha sido una compañera de lucha, fuera de lo corriente ética, estéticamente y en todos los sentidos. Yo creo que una de las cosas que la han caracterizado es su defensa del movimiento popular y su desconfianza de los aparatos. Otra -continúa-, su visión, cuando advertía que el hecho de que hubiese muerto Franco y se hubiese establecido un régimen formalmente democrático no haría que problemas como la tortura desaparecieran».

Estas no son más que las primeras impresiones ante una muerte que dejará huella y que, sin duda, provocará a partir de hoy numerosas reacciones. M.A.

La visión de Tasio

Este tio es la hostia... jejejej

FUERA LA LEY DE PARTIDOS!!

19 de Mayo Ciudad Lineal Republicana

Fiesta por la III República en la Plaza Ciudad Lineal

Desde el Colectivo Ciudad Lineal por la III República. el dia 19 de Mayo a las 18 horas tomaremos durante unas horas la Plaza de Ciudad Lineal para convertirla en Plaza Republicana. Habrá percusión (con el grupo Repercusión), sangriada y más...

Hay que intentarlo, hay que conseguirlo

Hay que intentarlo, hay que conseguirlo

La editorial de Gara de hoy:

La campaña hacia las elecciones municipales y autonómicas del 27 de mayo arrancó a medianoche en un ambiente de confusión favorecido por la incursión de tribunales españoles en un proceso de elección que corresponde protagonizar a la ciudadanía vasca. La pretensión del Gobierno del PSOE de impedir que se celebren unas elecciones libres se ha abierto paso, en el «mejor de los casos» al amparo de una ley profundamente antidemocrática como es la Ley de Partidos, y cuando ello no ha sido efectivo sorteando abiertamente sus contenidos y hasta los procedimientos judiciales, con las consecuencias de indefensión que se derivan de esa conducta arbitraria.

La campaña que consume sus primeras horas nos retrotrae al pasado, a la etapa del pacto PP-PSOE, marcada por la imposibilidad de que las ideas de izquierda y abertzales, firmemente ancladas en nuestro país, pudieran expresarse abiertamente y en clave de igualdad en ayuntamientos, diputaciones y parlamentos. Sin embargo, no cabe resignarse a esa reiteración en la conculcación de derechos, entre otras razones porque la vulneración no se repite miméticamente. Las decisiones, primero del Supremo y anoche del Constitucional, nos demuestran que la estrategia ilegalizadora, lejos de tener efectos limitados -de partida ya indeseables- va sumando «víctimas», hasta el punto de lanzar la artillería parajudicial contra un partido cuyos estatutos expresan un claro posicionamiento en relación a la violencia y de convertir a gran parte de sus candidatos en «elementos contaminantes».

Este nuevo fraude a los derechos políticos que se comete sobre la sociedad vasca es todavía más grave si tenemos en cuenta que acontece en un contexto largamente trabajado con el objetivo puesto en llevar a buen puerto un proceso democrático. La campaña arranca bajo la sombra de la «caza de brujas» de Delancre. Y, sin embargo, es imperativo conseguir que todas las ideas estén presentes el 27-M, como paso fundamental en la construcción de un escenario de igualdad.

¿DEMOCRACIA? JA!!! FUERA LA LEY DE PARTIDOS!!!

Este sabado volveremos a gritar NO A LA GUERRA

Este sabado volveremos a gritar NO A LA GUERRA

(Madrid) 17 de Marzo: Jornada Internacional de Movilizaciones. IV Aniversario de la invasión de Iraq. Sol-Ópera, 19 h.
Hace ahora cuatro años que las tropas de EEUU y sus aliados, invadieron Irak. Y hace más de 4 años que las calles de las grandes ciudades del mundo se llenaron con más de 100 millones de personas que protestaban contra la guerra.
Movimiento Antiimperialista (Para Kaos en la Red) [12.03.2007 14:18] - 267 lecturas - 40 comentarios

En el Estado español no menos de 7 millones se manifestaron en la calle, unidas en ese grito de “¡NO A LA GUERRA!”. Hoy Irak sigue en guerra, sigue invadido y la invasión ha producido cerca de 1.350.000 muertos. Es un pueblo absolutamente destrozado. Hoy, cuando se ha reconocido públicamente ya la falsedad de todas las razones empleadas para justificar aquella invasión, disfrazada de lucha antiterrorista, todavía sigue la guerra. Hoy, cuando la invasión ha arruinado la vida económica del país, sometiendo a grandes masas de población a la pura indigencia, continúa la guerra.

Y sus consecuencias son evidentes. Hoy, la producción de electricidad y petróleo, el comercio y el transporte están muy por debajo del nivel de antes de la guerra. Irak es uno de los principales productores de petróleo del mundo, pero la población tiene que esperar horas, ¡o hasta días!, en filas para comprar gasolina. La reconstrucción esta paralizada. Millones de iraquíes se debaten cada día en cómo hacer frente a la subsistencia.

La tasa de desempleo es del 50%. Entretanto, los ricos recursos petrolíferos están controlados por las multinacionales occidentales y por unas élites locales que acceden al enriquecimiento personal a cambio de colaborar con el invasor. En este contexto reafirmamos el reconocimiento del derecho de los pueblos a la resistencia contra la potencia invasora. y denunciamos que hipócritamente se califique esto de terrorismo. La resistencia no se ha limitado a la acción armada, sino a la civil, política y social. Todas las fuerzas vivas y populares se han embarcado en ese compromiso de lucha de liberación nacional. La guerra ha producido un sinfin de odios y hostilidades entre etnias y grupos diferentes, culturales y religiosos. Y la TV nos lo quiere vender como si se estuvieran matando entre ellos, (entre Suníes y Chiies) cuando nos ocultan el verdadero origen de la masacre que es esa ocupación genocida. Y la guerra sigue y sigue produciendo calamidades enormes cada día y no se le ve el final.

FUERA DE IRAQ LAS TROPAS DE OCUPACIÓN

En la actualidad, España tiene presencia militar en Bosnia- Herzegovina, Kosovo, Haití, Afganistán, Líbano, Darfur, Etiopía- Eritrea y República Democrática del Congo. Por otro lado, han aumentado las bases militares internacionales (en Italia) en nuestro territorio en Zaragoza y Valencia o se ha reforzado su envergadura y actividad en las bases de Rota y Morón.

El desastre perpetrado en Irak no es un hecho aislado. Se inscribe en una larga cadena de intervenciones militares que el capitalismo neoliberal viene desarrollando en los últimos 20 años a escala planetaria. La guerra del Golfo Pérsico, la intervención en la crisis de los Balcanes en los '90, la ocupación de Afganistán, la irrupción en Haití, las campañas en Sudán y Somalia, la continua invasión y destrucción de Palestina y la más reciente ocupación del Líbano…., lo está dominando todo. Sin olvidar el permanente acoso a Cuba y Venezuela. Ahora, en esta primavera, estamos en vísperas de una nueva agresión de EEUU a Irán. Denunciamos la hipocresía de EEUU queriendo suprimir las instalaciones nucleares de Corea del Norte e Irán, cuando Israel, EEUU, la Unión Europea, India, Pakistán, Rusia y China, siguen potenciando su armamento nuclear. Nosotros pedimos el desarme nuclear de todos ellos.

Esta dinámica de guerra global, no es exclusiva de EE.UU. Ha sido también asumida por la Unión Europea que pretende consolidar su proyecto con la fuerza de las armas. En este 4º aniversario de la invasión de Irak denunciamos esa cómplice actitud europea que comparte gastos de guerra con las arcas norteamericanas. Y no cabe decir menos de nuestro país.. Después de la valiente retirada de las tropas de Irak, el gobierno de Zapatero ha abandonado toda actitud de independencia y ha reconvertido su posición internacional, colaborando de modo creciente con el imperialismo norteamericano y europeo. Hay complicidad del gobierno español con los vuelos secretos de la CIA. Y con sus agentes secretos se ha establecido una especie de contrato bilateral para actuar legalmente en nuestro país.

Se ha aumentado el gasto público militar. El gasto militar en 2006 llegó a suponer el 12% de los Presupuestos Generales del Estado; y en 2007 ha crecido un 6% más, hasta alcanzar la cifra de 23.052 millones de euros (63 millones diarios), una cifra 13 veces mayor que el presupuesto en Agricultura, 18 veces más que en Vivienda, 26 veces más que en Sanidad, 32 veces más que para Cultura. El presupuesto para investigación militar es el doble que el de la investigación civil en las universidades, y 5 veces más que para investigación sanitaria.

Hoy, como hace cuatro años, exigimos el final de la ocupación de Irak y el de todas las agresiones imperialistas, en cualquier rincón del planeta. Exigimos a nuestro gobierno el cese de ayuda española para imponer un estado-títere en Irak, el inmediato regreso de nuestras tropas de Afganistán y de Líbano, la denuncia de los convenios de defensa hispanonorteamericanos, el desmantelamiento de las bases militares de utilización conjunta en nuestro territorio y la salida de laOTAN. Por todo ello volvemos a gritar otra vez:

¡NO A LAS GUERRAS IMPERIALISTAS!

¡RETIRADA DE LAS TROPAS ESPAÑOLAS DE LIBANO Y AFGANISTAN!

¡OTAN NO, BASES FUERA!

Suscriben este Manifiesto: Agrupación Universitaria Carlos Marx, Asoc. Pablo de la Torrriente Brau, Asamblea contra la Globalización Capitalista y la Guerra,Asamblea por la Tercera Republica de Alcorcon, Asociación de Estudiantes de Economía de la UAM, Círculo Bolivariano de Madrid, Coordinadora de Solidaridad con Cuba, Co-Bas/Madrid, Colectivos de Jóvenes Comunistas, Coordinadora Antifascista de Guadalajara, Corriente Roja, Cristianos de Base, Cristianos por el Socialismo, Ecologistas en Acción, Espacio Alternativo,Plataforma Sierra Norte, Colectivo Moratalaz, Los Verdes de la Comunidad de Madrid, Movimiento de Izquierda Alternativa de Madrid, Partido Comunista de los Pueblos de España.

el PP-SOE quiere asesinar a Iñaki

Ya no hay duda ninguna, vivimos en una dictadura. PP y PSOE ASESINOS. IÑAKI DE JUANA ASKATU!

Es posible iniciar el procesamiento de Bush, de Blair y de Aznar

Fuente: InSurGente

Es posible iniciar, con procedimientos judiciales distintos, el procesamiento de Bush, de Blair y de Aznar, por crímenes contra la humanidad y crímenes de guerra
¡Hagámoslo!

inSurGente (Antonio Maira).- El fascismo que dirige la “guerra mundial antiterrorista” de Bush; que se manifiesta de forma brutal en Iraq y Afganistán; que ha intentado extender la guerra desde Palestina y el Líbano a todo Oriente Medio; que estudia minuciosamente la posibilidad de atacar a Siria, Irán y Corea, incluso con armas nucleares; que sitúa en el Eje del Mal a Venezuela y a Cuba; que –en nuestro país- pretende colocar a todos los jóvenes que protestan contra este sistema corrupto y radicalmente antidemocrático, oligarca en todos los espacios supuestamente públicos, al otro lado de la línea del “eje del mal interno”; no es un fenómeno coyuntural. Es un proceso terrible que no van a cambiar las elecciones en los EEUU…

Es una avalancha que ha arrastrado consigo a todas las estructuras políticas y jurídicas de los estados autodenominados democráticos. Sin embargo el fascismo brutal y planetario de Bush es resistible como lo fue, en su momento, el primer fascismo.

Las resistencias, sin embargo, no van a venir de los procesos de mercadeo electoral que forman parte del sistema que se dirige al abismo. La lucha contra el horror no depende de factores tan poco políticos como las “elecciones en los EEUU” donde una reducidísima oligarquía económica de megaempresas se reparte el poder y elige a la clase política.

Uno de los aspectos fundamentales de la resistencia es el campo de la información que Falsimedia ha convertido en pura propaganda.

Los medios alternativos tienen un sitio en esta lucha. Parecemos débiles pero tenemos la palabra que señala la realidad; la posibilidad de recoger, ayudar a elaborar y difundir alternativas de lucha; de proporcionar un escenario para la lucha ideológica que sólo circulara por nuestra redes.

En esta batalla en la que se han declarado vencidas las organizaciones de izquierda, se están abriendo caminos que no dependen, en modo alguno, de la incapacidad, el desbordamiento, o la apatía de las organizaciones tradicionales e institucionalizadas de la izquierda histórica.

Los medios alternativos tienen alguna piedra que lanzar y propuestas concretas de lucha ideológica para todos los escenarios, desde los propios EEUU hasta Europa, pasando también por nuestro país.

Lanzar una piedra

George Bush, Tony Blair y José María Aznar pueden ser procesados por crímenes de guerra, crímenes contra la Humanidad y Genocidio

Información en marcha
( Es colectiva, surge aquí y allá, se completa, se divulga, se utiliza con total libertad)

Procedimientos globales:

Los países y grupos de países amenazados por la guerra mundial antiterrorista de Bush, tendrán que impulsar procedimientos políticos y jurídicos internacionales de denuncia, que pueden ser bloqueados pero que acabarán impactando en las “opiniones públicas”.

Servirán de ejemplo y de estímulo para la movilización universal contra el fascismo, y proporcionarán información documentada de los crímenes cometidos por los EEUU en los últimos años.

-Desde la Asamblea General de la ONU deberán promover la creación de un Tribunal Internacional para los Crímenes cometidos en las guerras de Iraq y de Afganistán, con la posibilidad de juzgar a Jefes de Estado. Se trata de un tribunal demandado por los pueblos invadidos en guerras que rompieron toda la legislación internacional.

El modelo jurídico y el precedente –aunque absolutamente oligárquico- de este tribunal internacional son los “Tribunales de la Haya para los crímenes en la antigua Yugoslavia”.

-Promover el juicio de Carla del Ponte por encubrir el asesinato de Milosevic, y de todos los políticos que han participado en este crimen.

-Utilizar todos los recursos jurídicos que proporciona el Tribunal Penal Internacional para promover el procesamiento de George Bush, Tony Blair, José María Aznar, y sus principales funcionarios.

-Promover el procesamiento, por el Tribunal Penal Internacional, de todos los dueños de los medios de comunicación privados cuando han actuado como cómplices de los delitos de crímenes de guerra, crímenes contra la Humanidad, y genocidio.

Procedimientos en EEUU

Las organizaciones sociales en los Estados Unidos están tanteando la posibilidad de iniciar el impeachment contra el presidente Bush.

El presidente ha mentido descaradamente en toda clase de documentos y declaraciones públicas para meter a su pueblo en una guerra de agresión que ha causado 600.000 víctimas iraquíes, y más de tres mil víctimas norteamericanas.

Una vez procesado, el Tribunal Penal Internacional, deberá iniciar un procedimiento por las amenazas y coacciones contra los tribunales internacionales de justicia lanzadas por Bush en diversas ocasiones. Algunas de ellas están contenidas en el documento: “Nueva Estrategia de Seguridad Nacional de Estados Unidos”.

La justificación para el procesamiento de Bush la ha proporcionado él mismo. El actual presidente de los EEUU, ha declarado en múltiples ocasiones que su país no acata la jurisdicción de ningún tribunal internacional contra los posibles crímenes de guerra, contra la humanidad y genocidios. Tales crímenes serían juzgados por los tribunales penales en EEUU.

Procedimiento en los demás países

El Estado Español ha ratificado el Tratado de Roma constitutivo del Tribunal Penal Internacional. Puede iniciar procedimientos judiciales contra los autores y cómplices de estos delitos en todos los países que han ratificado el tratado.

Los delitos podrían concentrarse en dos hechos fácilmente demostrables:

-Complicidad directa de Aznar en la guerra de Iraq. El ex presidente español colaboró en la fabricación de las falsas coartadas que sirvieron de excusa para la guerra, envió tropas al país ocupado, sus soldados participaron en acciones de guerra contra la resistencia patriótica contra la ocupación.

Habría que investigar la participación española en las acciones de “seguridad e inteligencia” que fueron descubiertas a raíz de las denuncias de Abu Ghraib.

-Responsabilidad directa en la brutal matanza del 11-M, realizada como represalia por la complicidad del gobierno de Aznar en los crímenes de Bush y por la intervención de España en la guerra de Iraq.

En nuestro propio escenario de lucha dejamos a los juristas del pueblo que analicen los procedimientos. Deben ser apoyados por organizaciones sociales y sus trámites podrían iniciarse de inmediato.

Con el ánimo de aportar los datos de algún pequeño, insignificante, precedente, incluimos como anexo una denuncia promovida por Cádiz Rebelde y firmada por dos decenas de ciudadanos en el momento de iniciarse la guerra de Iraq.

En los próximos días publicaremos algún texto más.

Invitamos a nuestros lectores a que proporcionen más información, opiniones sobre procedimientos, y otras iniciativas utilizando la herramienta: “Comentarios”.

CÁDIZ REBELDE

22 CIUDADANOS Y CIUDADANAS DE CÁDIZ PRESENTAN EN EL JUZGADO DE GUARDIA DENUNCIAS INDIVIDUALES CONTRA EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO ESPAÑOL POR DELITOS DE LESA HUMANIDAD Y CRÍMENES DE GUERRA DEFINIDOS POR EL TRIBUNAL PENAL INTERNACIONAL RATIFICADO POR ESPAÑA

Cádiz, 5 de abril, 2004


Hoy, día 5 de abril, 22 ciudadanos y ciudadanas de Cádiz han presentado en el Juzgado de Guardia denuncias individuales contra el Presidente del Gobierno, José María Aznar. Tales denuncias lo acusaban de los siguientes delitos: -"Delitos contra las personas y bienes protegidos con ocasión de conflictos armados" (comprendidos en el Libro II; Título XXIV; Delitos contra la Comunidad Internacional; Capítulo III del Código Penal). -Crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra definidos por el Estatuto del Tribunal Penal Internacional ratificado por España. El texto de las denuncias fue el siguiente:

1.-Que por medio del presente formulo DENUNCIA por escrito por los delitos previstos en el Libro II, Título XXIV, artículos 609, 610, 611, 613 y 614 del Código Penal, que son perpetrados contra las “personas y bienes protegidos en caso de conflicto armado”, específicamente contra las personas a las se refiere el artículo 602, 3º:, es decir, contra la población civil. Tal denuncia se concreta contra Don José María Aznar, Presidente del Gobierno.

Los artículos mencionados castigan entre otras las siguientes conductas:

Artículo 609:

Con la pena de prisión de cuatro a ocho años al que “con ocasión de un conflicto armado, maltrate de obra o ponga en grave peligro la vida, la salud o la integridad de cualquier persona protegida... le cause grandes sufrimientos”

Artículo 610

Con la pena de prisión de diez a quince años, al que, con ocasión de un conflicto armado, emplee u ordene emplear métodos o medios de combate prohibidos o destinados a causar sufrimientos innecesarios o males superfluos, así como aquellos concebidos para causar o de los que fundadamente quepa prever que causen daños extensos, duraderos y graves al medio ambiente natural, comprometiendo la salud o la supervivencia de la población.

Artículo 611

Con la pena de prisión de diez a quince años al que realice u ordene realizar ataques indiscriminados o excesivos o haga objeto a la población civil de ataques, represalias o actos o amenazas de violencia cuya finalidad principal sea aterrorizarla.

Artículo 613

Con la pena de prisión de cuatro a seis años al que

c) Ataque, destruya, sustraiga o inutilice los bienes indispensables para la supervivencia de la población civil, salvo que la Parte adversa utilice tales bienes en apoyo directo de una acción militar o exclusivamente como medio de subsistencia para los miembros de sus Fuerzas Armadas.

e) Destruya, dañe o se apodere, sin necesidad militar, de cosas que no le pertenezcan, obligue a otro a entregarlas o realice cualesquiera otros actos de pillaje.

Artículo 614.

El que, con ocasión de un conflicto armado, realizare u ordenare realizar cualesquiera otras infracciones o actos contrarios a las prescripciones de los Tratados internacionales en los que España fuere parte y relativos a la conducción de las hostilidades, protección de los heridos, enfermos y náufragos, trato a los prisioneros de guerra, protección de las personas civiles y protección de los bienes culturales en caso de conflicto armado, será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años.

2.- Asimismo DENUNCIO por los delitos de crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra, previstos y definidos en el Estatuto del Tribunal Penal Internacional, ratificado por España al mencionado Don José María Aznar, Presidente del Gobierno.

Los artículos del Estatuto que definen los delitos concretos que se denuncian son los siguientes: Crímenes de lesa humanidad: Artículo 7, apartados b), h) y k)

Crímenes de guerra: Artículo 8; apartados 2.a), i,iii,iV, Vi; 2.b), i, ii, iV, V, Xiii, XiV, XX, XXV; 2.c), i.

3.- Que los hechos en los que se basa la presente denuncia son los siguientes:

-El Presidente del Gobierno llamado José María Aznar (cuyos demás datos se desconocen) ha contribuido fundamentalmente al estallido de una “guerra preventiva” de agresión (así ha sido definida por los propios agresores) contra Irak violando por ello el Tratado de las Naciones Unidas.

-El Presidente del Gobierno ha implicado a las fuerzas armadas españolas en esa guerra en la que se están violando sistemáticamente todas las normas que sobre la guerra establecen los tratados internacionales ratificados por España y que están recogidas en los artículos mencionados en el Código Penal.

-A estas alturas de la guerra es evidente que se están realizando bombardeos indiscriminados contra la población civil que han causado centenares o miles de muertos y enormes sufrimientos. Los hechos sugieren que tales ataques son utilizados para aterrorizarla y debilitar así, atacando a población civil, la resistencia a la invasión. Hay que recordar que la fase inicial de la guerra, en relación con los ataques sobre Bagdad, fue denominada “Conmoción y Pavor” por el estado mayor de los ejércitos atacantes. También es evidente que se están destruyendo bienes indispensables para la supervivencia, y que se están utilizando por parte de los llamados “aliados” armas de destrucción masiva prohibidas, como las llamadas bombas de fragmentación y “siega margaritas”.

También es público que “los aliados” tienen planificado apoderarse y se están apoderando de enormes riquezas que no les pertenecen.

-España ha firmado y ratificado el Estatuto del Tribunal Penal Internacional. En consecuencia y al margen de consideraciones sobre legitimidad para impulsar la actuación de la Fiscalía del TPI, o sobre la posibilidad de actuación del propio Tribunal, parece claro que los delitos previstos en este Estatuto forman parte del ordenamiento jurídico español.

El Presidente del gobierno, al ser aliado importante en la realización de una guerra ilegal, de agresión y preventiva, y al ordenar la incorporación de unidades militares a esa guerra, es responsable de la realización de los delitos previstos en el Estatuto del Tribunal Penal Internacional que ha sido ratificado por España, y se están cometiendo en Irak.

Tales delitos, los mismos que ya he mencionado, están catalogados en el Estatuto como crímenes contra la Humanidad y crímenes de guerra, en los artículos que han quedado señalados.

Carta de una cubana a una amiga en Madrid

Carta de una cubana a una amiga en Madrid

inSurGente.- Cuando lean la carta podrán comprobar que no se trata de una importante resolución política, ni siquiera de una declaración del gobierno cubano. La carta es de una habanera que le escribe a una amiga en Madrid, y que ésta ha querido compartir su contenido con la redacción de inSurGente. La incertidumbre sobre la salud de Fidel y la visión de lo que ocurre día a día en la isla desde la óptica de una ciudadana del pueblo de Cuba.

(Se ha respetado la integridad del texto y las mayúsculas con las que fue escrito el original)

***************


QUERIDA AMIGA , SE QUE ESTAS PREOCUPADA POR LA SALUD Y EL DESTINO DE NUESTRO PAÍS .

NOSOTROS AQUÍ NO TENEMOS INFORMACIÓN OFICIAL , SOLO LO QUE SALE POR INTERNET , QUE COMO TU SABES EN LA MAYORÍA DE LOS CASOS TRATAN DE CREAR CONFUCIÓN Y PREOCUPACIONES EN TODO EL MUNDO.´´
LO QUE SI TE PUEDE QUEDAR BIEN CLARO ES QUE A NOSOTROS NUESTRO GOBIERNO NUNCA NOS DICE UNA MENTIRA.

FIDEL FÍSICAMENTE NO SERÁ ETERNO , COMO NINGUNO DE NOSOTROS PERO SU OBRA Y SU EJEMPLO SE MULTIPLICA CADA DÍA Y LO VEMOS CON LOS CAMBIOS SUSTANCIALES EN AMERICA LATINA Y EL CARIBE Y SI GRANDE ES MARTÍ , CHE Y OTROS MÁS , GRANDÍSIMO Y ETERNO SERÁ FIDEL DESPUES DE SU DESAPARICIÓN FÍSICA.

YO NO ME DESGASTO CON NOTICIAS QUE NO TENGO LA CERTEZA DE QUE SON VERDADERAS. SOLO CREO EN LO QUE DICE MI GOBIERNO Y PARTIDO , ORLANDO Y YO Y LA MAYORÍA DEL PUEBLO ESTAMOS PREPARADOS PARA AFRONTAR LA PERDIDA FÍSICA DE MI QUERIDO COMANDANTE Y SEGUIREMOS LUCHANDO SIN DESCANSO POR TODO LO LINDO Y BUENO QUE HEMOS LOGRADO,
RAÚL Y EL RESTO DEL GOBIERNO LO ESTAN HACIENDO MUY BIEN ,AQUÍ NI SE HABLA DE QUE FIDEL NO ESTÁ DIRIGIENDO, TODO SIGUE IGUAL O YO DIRÍA QUE MEJOR LA ECONOMÍA SE RECUPERA , TODOS LOS SERVICIOS SIGUEN IGUAL,LA EDUCACIÓN NO HAY UN SOLO NIÑO SIN ESCUELA , LA UNIVERSIDAD AHORA VA A LOS MUMICIPIOS TODO EL QUE QUIERA ESTRUDIAR LO TIENE GRATUITO, LA SALUD , EL INDICE DE MORTALIDAD INFANTIL ES EL MÁS BAJO DE LA HISTORIA DE LA REVOLUCIÓ SEGUIMOS CON
LA AYUDA DESINTERESADA A OTROS PUEBLOS POBRES DEL MUNDO MILLONES DE PERSONAS POBRES HAN RECUPERADO LA VISTA EN AMÉRICA, ÁFRICA Y AHORA EN CHINA CON LA OPERACIÓN MILGROS,SE HAN ADQUIRIDO NUEVAS GUAGUAS Y LOCOMOTORAS PARA MEJORAR EL TRANSPORTE SE TRABAJA EN LA REPARACIÓN DE LAS LINEAS FERRREAS SUSTITUYENDO LAS VIEJAS POR NUEVAS, LA REVOLUCIÓN ENERGÉTICA SIGUE AVANZANDO CON IMPORTANTES LOGROS EN EL AHORRO DE ENERGÍA, EN EL CAMPO DE LA CIENCIA SE HAN OBTENIDOS RESULTADOS MARAVILLOSOS EN LA AGRICULTURA CIENCIA ANIMAL .EN MEDICAMENTOS Y VACUNAS HUMANAS.

EN FIN COSITAS QUE NO SALEN EN INTERNET PORQUE DAN PICAZÓN.
YO PIENSO TODOS LOS DÍAS EN FIDEL Y SIENTO QUE HA PESAR DE COMO ESTÉ DE SALUD , DEBE SENTIRSE CONTENTO Y ORGULLOSO DE LOS CAMBIOS EN AMERICA LATINA
YO LE DESEO SALUD Y FELICIDAD PERO CREO QUE AUNQUE SE RECUPERE NO DEBE SEGUIR AL FRENTE DEL GOBIERNO, RAÚL Y LOS OTROS PUEDEN HACERLO BIEN.

VIVA MI COMANDANTE, VIVA EL SOCIALISMO QUE ES AMOR SOLIDARIDAD ,BIENESTAR PARA TODOS , NO AL EGOISMO , NO AL CONSUMISMO , UNOS RICOS RICOS Y OTROS SE MUEREN DE HAMBRE.
CADA DÍA QUIERO MÁS A MI PATRIA Y A MI PUEBLO QUE CADA DÍA HACE ALGO POR ELLA Y POR SUPUETO A MI COMANDANTE

TE QUIERO MUCHO BESOS

RAYSA

TRIBUNAL SUPREMO = TRIBUNAL FRANQUISTA. CONTRA LA CRIMINALIZACIÓN DE LA JUVENTUD VASCA

Sentencia del TS sobre el «caso Jarrai-Haika-Segi»
El TS español declara «terrorista» a la organización abertzale Segi
·Da por buena por primera vez en sentencia firme la tesis de «todo es ETA»

La tesis de «todo es ETA» patentada por el juez Garzón en la era del PP ha sido aceptada en sentencia firme por vez primera. Tres jueces del Tribunal Supremo español (otros dos se desmarcan del fallo) han decretado que las organizaciones juveniles vascas Jarrai, Haika y Segi son «terroristas» e imponen condenas de seis años a 23 jóvenes. Tres de ellos ya están en prisión. El Gobierno español consideró «interesante» el fallo, recibido con alborozo por el PP.

IRUÑEA

Las instancias judiciales del Estado español han establecido por vez primera que organizaciones de la izquierda abertzale son «asociaciones ilícitas constitutivas de banda, organización o grupo terrorista». La sentencia del «caso Jarrai-Haika-Segi» adelantada ayer supone el primer fallo judicial firme que avala la doctrina liderada por el juez Baltasar Garzón y puesta en marcha en la época del Gobierno del PP.

El Supremo corrige así el dictamen emitido por la Audiencia Nacional el pasado año, ya que tipificó a estas organizaciones juveniles abertzales como «ilícitas» pero no como «terroristas». Y, en consecuencia, eleva las penas de cárcel impuestas. A 23 de los juzgados se les impone ahora una misma condena: seis años de prisión por «integración en asociación ilícita constitutiva de banda, organización o grupo terrorista». El otro condenado por el tribunal especial, Egoitz López de Lacalle, es el único absuelto.

La Audiencia Nacional, en su sentencia, se había ceñido al criterio legal existente hasta ahora en el Estado español, según la cual hace falta el uso de armas o explosivos para que una asociación pueda ser definida como «terrorista». En el caso de Jarrai, Haika y Segi no concurre esta situación, pero se admite la interpretación «extensiva» iniciada por Garzón y asumida por la Fiscalía en éste y otros sumarios, según la cual la coincidencia en los objetivos basta para que estas organizaciones sean consideradas como «a las órdenes de ETA».

La Fiscalía, en concreto, defendió en la vista del recurso celebrada en noviembre pasado que su finalidad era conseguir una nueva jurisprudencia que pueda aplicarse también contra otras organizaciones abertzales. Y así ha sido.

El contenido exacto del fallo no se ha dado a conocer. Se sabe sólo que la resolución fue tomada sin consenso, por tres votos a favor y dos en contra, y tras dos prórrogas temporales justificadas en base a «la complejidad del caso».

El sentido de la sentencia se dio a conocer en torno a las 12.30 del mediodía, y apenas cinco minutos más tarde la Audiencia Nacional ya había emitido órdenes de arresto contra estos 23 jóvenes, que fueron trasladadas a la Policía española, la Guardia Civil y la Ertzaintza.

El Gobierno español considera la sentencia «interesante»
MADRID

El PP se mostró exultante con la decisión del Tribunal Supremo español, pero especialemente reseñables fueron las palabras del Gobierno español. Rompiendo la tónica habitual de eludir cualquier tipo de calificativos en referencia a fallos judiciales, la portavoz y vicepresidenta del Ejecutivo del PSOE, María Tere- sa Fernández de la Vega, consideró esta vez que la sentencia debe ser tomada como «interesante».

En la habitual rueda de prensa tras el Consejo de Ministros, De la Vega indicó primero que «como toda resolución judicial, la posición del Gobierno es de máximo y total respeto a la misma», pero a continuación añadió que «desde luego, es una sen- tencia importante. Estudiaremos su contenido para, desde luego, conocerlo, porque seguro que nos aportará cosas importantes», añadió.

PP: «Todos con el TS»

El PP expresó su satisfacción de modo más que pleno por boca de quien fuera ministro de Interior del Gobierno de Aznar, que puso en marcha los denominados macrosumarios 18/98+. Angel Acebes afirmó que «así es como se acaba con ETA y con todo su entramado».

El actual secretario general del PP afirmó que en este momento «todos los españoles debemos estar al lado del Tribunal Supremo, porque así es como se acaba con la banda terrorista ETA y con todo su entramado». Acebes aprovechó para plantear que «la única vía» válida es «la derrota policial y judicial de la banda dentro del Estado de Derecho».

Saludó además que la sentencia conocida ayer «es el fruto de muchos años de trabajo de jueces y fiscales. Jueces y fiscales que han entendido que para acabar con ETA es necesario desactivar todo el entramado que configuran sus ramificaciones juveniles, propagandísticas y políticas», añadió el ex ministro de Interior de Aznar.

Contra EHAK

Acebes apunta ahora contra el resto de organizaciones de la izquierda abertzale, incluyendo al partido Euskal Herrialdeetako Alderdi Komunista (EHAK), pese a que fue el propio Ministerio de Interior de Acebes el que aceptó su inscripción legal. El líder del PP aseguró que debe ilegalizársele ahora para «no permitir que Batasuna se muestre ante la sociedad como partido».

La AVT hizo lo mismo. Emplazó directamente al juez Garzón a que «no alargue en el tiempo» el secreto del sumario sobre la querella que presentó contra el citado partido. «Para las víctimas, el fallo contra Jarrai, Haika y Segi es un gran alivio», añadió.

La Audiencia NAZIonal volverá a juzgar a Arnaldo Otegi el próximo 21 de marzo

La Audiencia Nacional volverá a juzgar a Arnaldo Otegi el próximo 21 de marzo
Arnaldo Otegi se enfrenta a una petición fiscal de 15 meses de cárcel en el juicio que se celebrará a partir del 21 de marzo en la Audiencia Nacional.
Gara (Kaos. Paz para Euskal Herria) [16.01.2007 23:55] - 8 lecturas - 0 comentarios
La Audiencia Nacional volverá a juzgar a Arnaldo Otegi el próximo 21 de marzo

Arnaldo Otegi ha sido citado para el 21 de marzo en la Audiencia Nacional española para ser juzgado por un supuesto delito de «enaltecimiento del terrorismo» en relación a su participación en el entierro de la militante de ETA Olaia Kastresana, fallecida a causa de una explosión en Torrevieja el 24 de julio 2001. El TSJPV ya condenó en 2004 al mahaikide de Batasuna por esta misma causa, pero meses más tarde el Tribunal Supremo anuló dicha sentencia.

MADRID

Arnaldo Otegi se enfrenta a una petición fiscal de 15 meses de cárcel en el juicio que se celebrará a partir del 21 de marzo en la Audiencia Nacional. La Fiscalía justifica esa petición de pena en base a un supuesto delito de «enaltecimiento del terrorismo» por su participación en el entierro de la militante de ETA Olaia Kastresana, fallecida en julio de 2001 en la localidad alicantina de Torrevieja. Se atribuye a Otegi haber solicitado «un aplauso para todos los gudaris que han caído en esta larga lucha por la autodeterminación» durante el acto previo a la inhumación de la joven donostiarra, el 30 de julio en el cementerio de Polloe.

En mayo de 2004 el mahaikide ya fue condenado por el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV)a quince meses de prisión y a ocho años de inhabilitación por esta misma causa, pero el Tribunal Supremo español anuló la sentencia en enero de 2005, por consi- derar que se había vulnerado el derecho de Otegi a tener un juez imparcial, y ordenó repetir la vista oral.

Tras esta anulación, el TSJPV remitió la causa a la Audiencia Nacional por entender que se trataba del órgano competente para juzgar los hechos una vez que el dirigente independentista perdió su condición de aforado en el Parlamento de Gasteiz.

La defensa del portavoz de Batasuna recurrió esta decisión ante el Tribunal Constitucional, ya que entendía que los hechos deberían ser investigados por los Juzgados de los Penal de Donostia.

El pasado día 3 de enero el Tribunal Constitucional confirmó la remisión a la Audiencia Nacional del caso, que será nuevamente juzgado por la Sección Cuarta del tribunal especial a partir del 21 de marzo.

La Audiencia Nacional condenó el pasado 10 de abril a 15 meses de cárcel al propio Arnaldo Otegi por otro delito de «enaltecimiento del terrorismo» debido a su participación en un acto llevado a cabo en Arrigorriaga en memoria del histórico militante vasco José Miguel Beñaran, Argala.

Volver al estado de derecho

Un buen analisis aparecido en lahaine.org. aqui sus lo dejo

Volver al estado de derecho
Carlo Frabetti - 09.01.07
Tras el último (y ojalá sea realmente el último) atentado de ETA, los aspirantes al poder y algunos de sus detentores hablan insistentemente de que hay que volver al Estado de derecho y a la transparencia informativa.
El poder casi siempre dice la verdad; lo que ocurre es que, como los antiguos oráculos, a menudo habla en lenguaje figurado o poético, lo cual puede confundir a los menos sutiles.
Por ejemplo, Aznar no mentía al asegurar que Iraq tenía armas de destrucción masiva y que el objetivo de la invasión era destruirlas. Por eso las bombas “inteligentes” de los invasores destruyeron más de treinta mil escuelas y hospitales. Los niños (más aún que la poesía y por análogas razones) son armas cargadas de futuro; si crecen sanos y cultos (como los cubanos, como los de las generaciones iraquíes anteriores a la mal llamada “Guerra del Golfo”), forman un tejido social tupido y sólido, nada conveniente para los planes neocoloniales del Imperio y sus cómplices. Las escuelas son armas de destrucción masiva de la ignorancia, y la ignorancia es la mejor aliada de los Bush, los Blair, los Aznar...
El poder suele hablar en lenguaje poético, y para comprender sus nada oscuros designios basta con no dejarse engañar por la literalidad de un discurso hecho, como los delirios y las pesadillas, de feroces metáforas y brutales metonimias.
Tras el último (y ojalá sea realmente el último) atentado de ETA, los aspirantes al poder y algunos de sus detentores hablan insistentemente de que hay que volver al Estado de derecho y a la transparencia informativa. Y, una vez más, lo que dicen es cierto: eso es exactamente lo que hay que hacer; para lo cual habría que empezar por:
-Explicarle a la opinión pública por qué se hizo explosionar el coche bomba de la T-4 sin antes asegurarse de que no hubiera nadie en el aparcamiento, una negligencia difícil de comprender en cualquier caso, y más si se tiene en cuenta que a aquella hora era bastante probable que alguien estuviera descansando en el interior de algún vehículo. El argumento de que no había megafonía tal vez pueda convencer a los niños de menos de ocho años, pero no al resto de la población.
-Reconocer que una condena de catorce años de cárcel por un par de artículos de prensa es un atropello a la razón, a la justicia y a la jurisprudencia (como han señalado numerosos juristas, algunos de ellos poco sospechosos de “radicales”); y, en consecuencia, poner inmediatamente en libertad a Iñaki de Juana, que, al margen de cualquier otra consideración, ya ha cumplido su condena.
-Derogar la Ley de Partidos, por la sencilla razón de que es una aberración jurídica (como han señalado numerosos juristas, algunos de ellos poco sospechosos de “radicales”). No se puede promulgar una ley “a la medida” para ilegalizar a un partido político concreto: o la legislación vigente basta para ilegalizarlo, o ese partido es legal, por más que ello incomode a los nostálgicos del franquismo. Sacarse de la manga una ley ad hoc para neutralizar a una formación política en ascenso y con amplio apoyo popular, equivale a todos los efectos a decretar el estado de excepción, o a dar, desde el propio Gobierno, un minigolpe de Estado.
-Revisar el caso Galindo. El más abyecto criminal convicto del postfranquismo, que secuestró, torturó, asesinó y enterró en cal viva a dos jóvenes vascos, con el agravante de cometer sus repulsivos crímenes a la sombra de un tricornio, está en su casa tras una breve farsa penitenciaria. Y, por cierto, acaba de publicar un libro: Mi lucha contra ETA (Mi lucha, para los amigos).
-Juzgar a Felipe González y a todos sus cómplices por su responsabilidad en la infamia de los GAL (una responsabilidad tan evidente que hasta Baltasar Garzón, poco sospechoso de “radical”, intentó sentar al ex presidente del Gobierno en el banquillo de los acusados).
-Juzgar a José María Aznar y a todos sus cómplices por su participación en la invasión de Iraq y por conspirar para atribuir a ETA los atentados del 11-M.
-Acercar a todos los presos a sus lugares de origen y reconocerles a los presos políticos su condición de tales, y acabar con la incomunicación, las celdas de castigo y los regímenes penitenciarios “especiales”.
-Tomar medidas contundentes para la erradicación de la tortura, una práctica sistemática e impune que ha sido denunciada por la ONU, Amnistía Internacional y otras organizaciones poco sospechosas de “radicales” (entre las que hay que destacar a la Coordinadora para la Prevención de la Tortura, que reúne a más de cuarenta asociaciones de todo el Estado español).
-Respetar el derecho de autodeterminación de las personas y de los pueblos.
Estas son algunas de las primeras medidas que habría que tomar para volver al Estado de derecho. Mejor dicho, para ir, pues para volver a un lugar hay que haber estado previamente en él. Y no es el caso.

http://www.lahaine.org/index.php?p=19665

La culpa

Dia de resaca de nochevieja y de resaca política.

Feliz año!

Iñaki Soto - Licenciado en FilosofíaLa culpa La editorial del diario “El País” del domingo, el día después de la explosión de una bomba en Madrid, se titulaba «La culpa la tiene ETA». Pues bien, en mi opinión, una parte importante de la responsabilidad respecto a la situación en la que nos encontramos es, precisamente, de “El País”. La culpa la tienen los progres metropolitanos, fingidos cos- mopolitas, que durante todo este tiempo se han empeñado en negar la evidencia y en vender a la población española que estábamos ante la rendición de ETA. Ellos son los responsables de generar entre los españoles la ilusión de que los vascos sufríamos el síndrome del sur.Según todos los expertos, nuestro conflicto es relativamente fácil de resolver, comparado con otros. El viernes, la noticia de Madrid no aparecía en los titulares de los medios internacionales, incapaz de compe- tir con la situación en Irak, la catástrofe de Indonesia, o los ataques de Tailandia. Según los expertos, los medios juegan un papel importante en las resoluciones de conflictos. “El País”, sin lugar a dudas, lo ha jugado. Y es completamente negativo.Conviene apuntar que, paradójicamente, los desaparecidos en Bangkok son turistas occidentales, no emi- grantes latinos como en el caso de Madrid. Por lo tanto, las víctimas de Bangkok son candidatos de primeras páginas y las de Madrid no. Apunto esto porque en estos momentos es prioritario hacer llegar a la comunidad ecuatoriana en Euskal Herria, muy importante en algunas zonas, y al pueblo de Ecuador en general nuestra solidaridad y un mensaje que les ayude a entender una situación tan dura, aunque sea para oponerse.Debilidad
Gran parte del fracaso que representa la bomba del aeropuerto está en relación con la posición de debilidad de Rodríguez Zapatero. Tras llegar a la dirección de su partido y al gobierno por sorpresa, ha conseguido erigirse en un líder para los españoles, pero no ha sido capaz de condicionar del todo la herencia del felipismo. La postura beligerante que ha mantenido “El País”, tanto en relación al proceso como a la posición de Zapatero en él, es otro síntoma de esa debilidad. Las filtraciones de ese periódico sobre las conversaciones señalaban que una de las rei- vindicaciones de ETA era que el gobierno controlase las decisiones de los juzgados especiales. ¿Cómo podría Zapatero hacerlo si no es capaz de gestionar el apoyo, aunque sea crítico, de su periódico más afín?En todo caso, él es el responsable de haber autolimitado su capacidad de acción. No es fácil maniobrar para el fortalecimiento de tu gente en la estructura del partido y, a la vez, desarrollar públicamente una pedagogía política que condiciona ese fortalecimiento. Ceder esa labor a Rubalcaba ha sido, seguramente, uno de sus mayores errores.
Modelos
El único modelo que Zapatero no ha desestimado es el irlandés. Su reunión con Blair lo escenifica. Por el contrario, en el proceso catalán, desestimó el modelo quebequés ­esperemos que los vascos que reivindican el modelo catalán apuren su cava y nos dejen en paz­, y negó paralelismos con Montenegro o Sudáfrica. Nos dejó con el irlandés y con él se ha topado.
La disidencia republicana irlandesa basa gran parte de su discurso en que, tras los atentados de la city de Londres y Manchester, la victoria del IRA era inminente. Por ello se oponen al proceso de paz, aunque no tengan alternativas a éste. Los republicanos, por el contrario, saben que el IRA no iba a ganar la «guerra» militarmente. Las bombas de Londres eran parte de un proceso de paz, no de una ofensiva final. Está por ver cómo se sitúa históricamente en nuestro proceso la acción del viernes.Una premisa
Nadie en Euskal Herria piensa que ETA va a ganar militarmente la independencia y el socialismo. Los vascos no solemos decirlo en alto, pero nadie lo cree. Por supuesto, ello no implica que los vascos consideren esos objetivos políticos imposibles, ni mucho menos. Tampoco implica que no haya gente que considere que militar en ETA es la única opción real en este momento. Dentro de nuestro contexto geopolítico, el apoyo a ETA es a día de hoy relevante en nuestra sociedad.
Por otro lado, quitando cuatro fanfarrones y dos ilusos, nadie en Euskal Herria cree que ETA se vaya a rendir. Algunos vascos lo niegan en alto, pero en su interior saben que no es así. Ello no implica que no lo deseen. Simplemente creen que no ocurrirá. La propia ETA lo ha repetido durante estos nueve meses. Lo decían en una larga entrevista en este medio. Lo dijeron en varios comunicados, que la mayoría de los políticos y de los medios consideraron insuficientes. Lo dijeron mientras tiraban varios tiros al aire en medio del monte y todos se quejaron, mientras miraban al dedo que señalaba la luna, en vez de mirar a la luna que señalaba el dedo.Nuestra desgracia es que en el Estado español los porcentajes al respecto son inversos. El Gobierno de Aznar generalizó en la población el sentimiento de que la derrota policial de ETA era posible y ésa es la premisa que garantiza la validez del discurso apocalíptico del PP. Es también su talón de Aquiles. Si resulta que no es posible esa derrota, ese discurso es falso e irreal. Desconozco si los líderes de ese partido son conscientes de esa realidad. Lo evidente es que no todos los que sostienen ese discurso se lo creen.
La acción de ETA el viernes moverá en España la línea entre los que creen que esa derrota militar es posible y los que no. Está por ver hacia dónde se mueve esa línea. Dependerá, en gran medida, de la postura de los políticos y de los medios de comunicación.
«The times haven’t changed»
El año ha terminado y es tiempo de balances. Lo único que ha hecho el PSOE por la paz durante todo este tiempo es traer a Bob Dylan a Donostia. Los vascos no queremos que traigan músicos a Euskal Herria, queremos que traigan a los presos. No queremos encender mecheros en la playa, queremos poder votar libremente para elegir a nuestros representantes en las urnas. No queremos que nos canten la paz, queremos que trabajen por ella. No queremos asistir impasibles a conciertos, queremos participar en el futuro de nuestro país. No queremos pacificación y cerveza fría. Queremos decidir libremente qué queremos ser.
Resumiendo, la culpa la tiene el país, el país de abajo, que se empeña en no solucionar políticamente un conflicto político. La culpa la tiene el país, el país de arriba, que niega no ya que exista un conflicto, sino que existan en su territorio culturas distintas de la estatal, susceptibles de ser defendidas. Son ellos los culpables de que para una parte importante de nuestra población, dejar de ser español o francés sea una prioridad política de primer orden. -

¿Qué hacemos con la Memoria?

Fuente: Kaos en la Red

¿Qué hacemos con la Memoria?
Lo peor que tiene la memoria es que nos juega estas malas pasadas. .
Ángel Escarpa Sanz de LQS (Para Kaos en la Red) [28.12.2006 14:48] - 123 lecturas - 3 comentarios

Los que desde hace años nos hemos dedicado a cultivar la memoria no dejamos de asistir atónitos al desolador paisaje que ofrecen estas Islas a propósito de la visita de los Reyes, quienes en estos días fueron recibidos por el paisanaje con despliegue de banderas monárquicas, gente menuda y ciudadanos de a pie saludando a SS. MM. Exactamente igual que si estos acabasen de liberar el Archipiélago del asedio de los piratas de Van der Does

No sé exactamente a qué obedecen todas esas sonrisas ni esas muestras de agradecimiento por la visita de tan “insignes señores”, que supongo dirán los políticos que les rodean de abrazos y les colman de “llaves de la ciudad” y de medallas de oro. A fin de cuentas, estos últimos, empaquetados ellos con sus trajes de participar en las procesiones de Semana Santa junto con los obispos y los marciales militares, los mismos ternos y las mismas sonrisas estereotipadas con que nos hacen promesas desde sus televisiones, los mismos gestos y alabanzas con que se recibía en el pasado al dictador, (con abundantes guardias civiles, bajo palio y con los “rojos”recogidos en las comisarías, por si acaso alguno tenía la tentación de repetir el intento de eliminar al “extinto”), estos, los que burlándose de los años de cárcel y de la abundante sangre que derramó este pueblo en los heroicos años de la guerra y en los durísimos años de la Dictadura; estos, se encumbraron sobre los sueños de los que un día lo dieron todo por la República, en los frentes, en las calles y allí donde les tocó bregar.

Creo que fue el historiador A. J. Toinbee el que dijo:”en toda ciudad hay siempre varios miles de personas dispuestas a recibir al primer conquistador que se presente a sus puertas.” Algo así ha ocurrido estos días en que hemos sido”honrados” con tan regia visita. ¿Os habéis puesto a pensar alguna vez cual habría sido la actitud de este personal si, en lugar de estos señores, acompañados por todas las autoridades locales, hubiera sido el general Primo de Rivera o el “innombrable” quien nos visitase?

¿Se preguntó alguno de los que hacían así con la manita desde el fotograbado de El País cuanto costó el viaje desde la capital del Reino y quien pagó la nafta, las distintas recepciones y las medallas correspondientes? ¿Llegó hasta estas tierras el número de la revista Forbes en el que se afirmaba que el “Rey nuestro señor” acumula una de las fortunas mas cuantiosas de España?

Nunca sabremos cuantas personas se habrán quedado en su casa, dignamente, como aquel ”hidalgo” de la peli Bienvenido, Mr. Marshall, que se negó a recibir a los americanos aduciendo que él no se sumaría a aquella tropa que recibía a aquellos... (en medio de estos puntos suspensivos caben Hiroshima, Nagasaki y un largo etcétera que no cabría en estos folios.)

Porque, en definitiva, ¿quiénes son estos dos señores venidos desde Madrid, rodeados de aplausos, almuerzos y fotógrafos?

Hasta donde llega mi información, ella es una princesa griega expulsada de su propio país por un pueblo que estaba hasta las tetas de la monarquía. Un pueblo de los más atrasados de Europa que un día, como ocurrió aquí en el treintaiuno, puso en la puerta del chozo a aquellos parásitos que para lo único que servían era para chuparle la sangre al pueblo. Y el mozo en cuestión, pues, eso: nieto de un rey miserable que fue expulsado de nuestro país por un pueblo que se hartó de derramar su sangre en aventuras coloniales para que el señorito engordase una cuantiosa fortuna, que más tarde puso a disposición del “extinto”, apoyándole con diez millones de dólares de la época, para que este ganase una guerra contra su propio pueblo. Un golpe fascista de cuatro generales traidores que habían jurado lealtad a la República y que construyeron una monstruosa dictadura sobre la sangre de los 800.000 muertos que costó aquella aventura guerrera entre 1936-1939, eso sin contar los miles de fusilados, los que murieron en las cárceles, el atraso en el que sumió al país tras el exilio de sus hombres y sus mujeres más destacados, aquel Glorioso Movimiento Nacional al que con tan pocos escrúpulos se adhirió el hijo, D. Juan. Pero a lo que íbamos. Un día de 1947, asumiendo que, si murieron los dioses que le antecedieron, él moriría un día también, el General dictó una Ley de Sucesión. Y, metidos ya en 1948, el niño Juan Carlos de Borbón y Borbón, de 10 años, el que un día será rey de España, se traslada a Madrid a instancias del Dictador para cursar sus estudios, estudios que alterna con la práctica de los deportes. Pero entre ese día y el de la muerte del hombre que pondrá la corona en sus manos, nuestro país conocerá un largo recorrido de sufrimientos, de caídas de guerrilleros que querían acabar con el general que vino de África “para salvarnos de la anarquía y de las garras del comunismo”, de pacificación de un país que se negaba a ser “salvado”.

Pero, al fin, pacificado el país e inaugurados todos los pantanos; pescados todos los atunes y regresados aquí todos los embajadores; reconstruidas todas las iglesias y las ciudades que habían “destruido los rojos”, incluida Guernica, enterrados casi todos sus enemigos y sus compañeros de cacería (Hitler y Mussolini), cuando fue relevado de sus funciones de verdugo por los Videla, los Stroessner y los Pinochet, y en vista de que los norteamericanos y sus aliados habían aprendido de sus enseñanzas, este general decidió descansar.

Y un buen día, muerto ya su benefactor, aquel que puso en él todas sus complacencias, el que por los poderes que le otorgaba la gracia del dios que figuraba en las monedas le amamantó a sus pechos cediéndole su trono; este día, el joven en cuestión juró los Principios Fundamentales del Reino, para tres años más tarde, el 28 de diciembre de 1978, y con la misma facilidad y sin despeinarse, pasar a jurar la Constitución. Entre la llegada a España del joven Borbón y el juramento de la Carta Magna han transcurrido exactamente treinta años. Y aquí tenemos ya a aquel brioso delfín del franquismo, devenido en rey y dispuesto a comerse el mundo, tomando la anhelada corona de las manos ensangrentadas del Todopoderoso Señor de Meirás, el Centinela de Occidente, el Azote de marxistas, masones, maricones, anarquistas, judíos y demás “canalla”, la Espada más Victoriosa que jamás conocieran estas tierras después de El Cid, de D. Pelayo y de nuestro Señor el Santiago Apóstol.

Supongo que las nobles gentes de El Hierro, La Gomera, Las Palmas, Fuerteventura, Lanzarote, La Palma y Tenerife, que salieron estos días a vitorear al Monarca y su consorte, lo hacían hacia esa “honorable” institución que nos felicita cada año con motivo del año nuevo, ese jovial monarca que lo mismo navega sobre las procelosas aguas del Atlántico que asesina a un oso de un certero disparo en la profundidad de los tenebrosos bosques; lo mismo nos salva de un potencial golpe de estado que preside o inaugura un congreso; con la misma franqueza y “buen royo” recibe en sus brazos a Pinochet o a Rigoberta Menchú, a Aznar o a D. Santiago Carrillo, que a Evo Morales, a sus banqueros o a su amado hermano el Rey de Marruecos, aquel Hasan II (hijo de Mohamed V, el asesino de Ben Barca y otros numerosos opositores al régimen de Rabat que invadió los territorios del Sáhara Occidental, asesinando y arrojando al pueblo saharaui al duro exilio de la hamada argelina, el mismo pueblo al que este rey español había prometido en aquellas tierras, mientras el Dictador moría de muerte natural que, España “jamás dejaría de cumplir con sus compromisos con aquella provincia española.”)

Desgraciadamente, los sueños de nuestro pueblo volaban bien bajo entonces: nos bastaba con vivir en paz y en libertad, votando una vez cada dos o tres años. Pero algunos de los que tomábamos las calles entonces, aún nos preguntamos dónde estaba este señor, macizo ahora y de sonrisa fácil, cuando fusilaron a Julián Grimau, cuando agarrotaron a Salvador Puig Antich y a El Corredera. ¿Qué hacía nuestro joven Príncipe la madrugada del 17 de agosto de 1963 mientras el verdugo les ajustaba el corbatín del garrote vil a los anarquistas Joaquín Delgado y Francisco Granados?, ¿estaría orando por sus almas o hacía pesas ya?, ¿o tal vez ya conducía su potente máquina de dos ruedas sobre el asfalto de la piel de toro?

Nunca trascendió una palabra de condena del joven Príncipe cuando se ejecutaba a los guerrilleros que combatían en la sierra para traer la democracia a España. Qué buenas oportunidades de congraciarse con su pueblo perdió este estudiante al no mezclarse con los universitarios que corrían entre los caballos de los grises , enfrentándose a los fachas de las facultades, haciendo pintadas contra el dictador, que expulsaba de las facultades a los profesores antifranquistas y que quería ejecutar a los vascos del proceso de Burgos; pintadas condenando el asesinato de Pedro Patiño y Agustín Rueda, pintadas por la libertad, por la amnistía y por la autodeterminación de lo pueblos de España: pintadas contra la represión. Si al menos, en lugar de ser vitoreado en compañía del Dictador en la plaza de Oriente aquel 12 de octubre, después de que éste ejecutase a los 5 antifascistas un 27 de septiembre, hubiese estado con su pueblo en esas difíciles horas, por lo menos, y aunque no hubiésemos votado su Constitución, hoy gozaría de nuestro respeto.

Tuvo que estar el viejo general bajo una importante mole de granito, rodeado de tantos y tantos que conocieron el rigor de sus largos años de gobierno, para que este joven Borbón abandonara su encierro y su mutismo, (su prudencia, que dirían tantos.) Pero claro, este hombre estaba destinado a más altas misiones. También a él se le podía haber escapado aquello de: mi reino no es de este mundo.

Claro que, los que no estamos nunca entre esas multitudes para que más tarde se nos vea en la tele, algunos de los hijos y nietos de aquellos que en los años heroicos sembraban de octavillas los barrios obreros y las zonas industriales en la noche franquista pidiendo a los obreros que se movilizasen contra la Dictadura y por la República, los que, y según palabras del General, “sembraban la cizaña entre los obreros”; los que no nos vamos a reconciliar jamás con las regalías de un sistema que permite que cientos de niños mueran de inanición mientras SS. MM desayunan mansamente en los cálidos aposentos del poder, los que tenemos clavados en la memoria cada uno de los nombres de los estudiantes que, como Ruano, fueron defenestrados por la policía en la noche por los patios, y el de la joven Gladis del Estal, que fue asesinada por los disparos a bocajarro de la Guardia Civil, la misma que acribillaba en esos días a Javier Verdejo mientras este escribía en un muro PAN, TRABAJO Y LIBERTAD; los nombres de los abogados laboralistas asesinados en su despacho de la calle de Atocha de Madrid; nosotros, los que perdimos nuestro el trabajo tras la última reconversión industrial, aquellos que vimos fundida nuestra modesta librería por la voracidad de las multinacionales que invadieron nuestro país, los que tras bucear todo el día en los contenedores de la basura en busca del sustento diario y arrastrando por las calles un carrito de Carrefour con cartones que nos sirven en las noches para protegernos del frío dormiremos esta noche también en cualquier estación de metro, eso sí, “en libertad...”, los que rozamos la clandestinidad desde Internet y las Radios Libres, los que ocupamos y resistimos porque algo queda, los que sobrevivimos con no más de 500 euros mensuales de pensión, los que salimos a las calles en su día para gritar una y otra vez ¡OTAN NO. BASES FUERA!, los que exigimos una y otra vez la descolonización del Sahara, los que condenamos una y otra vez en esas mismas calles o en otras las agresiones terroristas de Israel contra el Pueblo palestino y las intervenciones militares del Sr. Bush en Irak, el bloqueo de Cuba y sus amenazas hacia los que no comen en su mano, los que arrastramos la pesada carga del fracaso sobre las duras playas de asfalto de las ciudades; ninguno de nosotros, señor, estaremos en esa fotografía nunca, agitando su banderita monárquica de plástico.

¡VIVA LA REPÚBLICA!

LQS. Ángel Escarpa Sanz. Diciembre de 2006
Desde Canarias

EL ARMA ALIMENTICIA

EL ARMA ALIMENTICIA
Después de las armas radiactivas la población iraquí sufrirá las consecuencias del arma alimenticia. La nueva legislación prohíbe a los agricultores conservar las semillas.
Por Alfredo Embid.
No contentos con haber destruido Iraq con más de 10 años de embargo y con dos guerras radiactivas, los Estados Unidos atacan ahora a la población con el arma alimenticia.
Guardar las semillas para la siguiente cosecha ha sido y sigue siendo la base de la agricultura desarrollada desde hace diez mil años por la civilización humana.

Ahora es ilegal según el nuevo orden multinacional.
Desde febrero de este año, la nueva legislación Orden 81 (21/01/05) impuesta por los ocupantes en Iraq, ordena que los agricultores iraquíes no podrán guardar sus semillas en el futuro; semillas de variedades que ha estado manteniendo y mejorando durante siglos*.
Los agricultores iraquíes tendrán que obtener una licencia anual para comprar cada año paquetes de semillas transgénicas a las corporaciones multinacionales (fundamentalmente estadounidenses.) encabezadas por Monsanto.
Así, según el párrafo 66 de la Orden 81, se prohíbe en adelante a la población iraquí guardar semillas, y solamente pueden sembrar semillas para su alimentación, si dichas semillas les son proporcionadas por distribuidores licenciados y autorizados por EEUU.

Igualmente, el contenido del artículo 14 implica que cualquier variedad aún no "conocida", sea registrada, o entra automáticamente en la sección de variedad "protegida", por lo que en adelante tampoco podría guardarse y sembrarse su semilla. Así, cada año, los agricultores iraquíes tendrán que destruir cualquier semilla que tenga y comprar de nuevo semillas de un distribuidor autorizado, o enfrentarse a multas o la cárcel.
Los iraquíes tendrán que estar además "agradecidos" por esta medida que se toma "para poner al día la legislación de propiedad intelectual del país, conforme a parte del articulado de los Acuerdos de la Organización Mundial de Comercio", según el administrador estadounidense del "gobierno" títere iraquí.

Además es de prever que las semillas que van a vender a los agricultores iraquíes incorporarán la tecnología "terminator", con cuya patente se hizo Monsanto al comprar en ¿?? la empresa .
De este modo los iraquíes también deberán estar agradecidos a las multinacionales por no tener que pagar multas ni ir a la cárcel, puesto que esas semillas son estériles y evitan cualquier tentación de guardarlas.
La comercialización de la Tecnología de Semillas Estériles "asesta un golpe terrible a los agricultores más vulnerables del mundo - los 1.400 millones de personas que dependen de la semilla de la cosecha anterior para el nuevo ciclo", afirma el Director Ejecutivo del Grupo ETC, Pat Mooney. "La tecnología "terminator" fue desarrollada originalmente por el gobierno de Estados Unidos y la industria de las semillas para evitar que los agricultores volvieran a plantar la semilla de su cosecha y actualmente se considera la aplicación de ingeniería genética más inmoral **".

Además hay que recordar que, en la mayoría de los casos, estas semillas genéticamente modificadas han sido creadas a partir de variedades desarrolladas durante miles de años por poblaciones agrarias indígenas, como la propia iraquí, e intercambiadas libremente como patrimonio común.
Ahora que las multinacionales han patentado parte o la totalidad del material genético de estas variedades, las personas que durante generaciones las crearon, las desarrollaron cuidadosamente y las mantuvieron tendrán que pagar por usarlas. Es lo que se llama robo por patente.

Las multinacionales atentan contra los Derechos de los Agricultores y la soberanía alimenticia de todo el mundo con la excusa de darles acceso a la biotecnología moderna que supuestamente va a librarles del hambre.
La tecnología "terminator" y el robo por patente son sólo dos de las últimas estrategias del arma alimentaria como lo fueron la revolución transgénica y la revolución verde. Sus efectos catastróficos incluyen aumentar la dependencia, el hambre y reducir la población. Existen dramáticos ejemplos que lo demuestran como la India en el caso de la revolución verde y como Argentina en el caso de la soja transgénica.

Una de las primeras armas de dominación es el arma alimenticia. Cuando se aplica a un país su independencia agraria y alimentaria se esfuman y en consecuencia desaparece la independencia económica. Su independencia política, si es que quedaba algo de ella, pasa al reino de las leyendas.

Un cerdo menos

El genocida Pinochet ha muerto impune

El tirano Pinochet por fin ha estirado la pata. Un cerdo menos que aguantar en este mundo, porqué a todos los cerdos les llega su san martín. Eso sí, este cerdo se va habiendo vivido en impunidad lo cual es una vergüenza para todos.

«Colocado en el tránsito histórico, pagaré con mi vida la lealtad del pueblo, y les digo que tengan la certeza de que la semilla que entregamos a la conciencia de miles de chilenos no podrá ser cegada definitivamente... Sigan ustedes sabiendo que, mucho más temprano que tarde, se abrirán las grandes alamedas, por donde pasará el hombre libre para construir una sociedad mejor. ¡Viva Chile, viva el pueblo, vivan los trabajadores!»

Salvador Allende 1973

La vida de Iñaki en peligro. PSOE Asesino

Gara > Idatzia > Euskal Herria	2006-12-10

Los médicos advierten un peligro a corto plazo para la vida de De Juana
·Ha perdido doce kilos más tras 33 días sin ingerir alimentos en esta segunda huelga

Los médicos del hospital Doce de Octubre de Madrid han comunicado a allegados de Iñaki de Juana que corre «un serio riesgo» de sufrir secuelas irreversibles e incluso una «muerte súbita». El preso donostiarra condenado a doce años de cárcel por dos artículos de prensa pesa 58 kilos tras 33 días de ayuno.

DONOSTIA

Médicos del Hospital Doce de Octubre han comunicado a familiares de Iñaki de Juana, en su segunda huelga de hambre desde hace 33 días, que corre «un serio riesgo» de sufrir secuelas irreversibles, desde quedarse en un estado vegetativo hasta padecer «muerte súbita».

«En estos momentos Iñaki pesa 58 kilos ­cabe recordar que comenzó esta segunda protesta con 70 kilos y que en la anterior perdió alrededor de 24 kilos­. El médico que le atiende en el hospital me ha insistido en la gravedad de su situación, si bien el resultado de las analíticas se mantiene ‘estable’ den- tro de la gravedad de su situación», detalló ayer a GARA Irati Aranzabal tras visitarlo.

El preso político donostiarra fue trasladado de la cárcel de Aranjuez al hospital madrileño el 24 de noviembre después de que en las pruebas que le ha- bían practicado en contra de su voluntad los médicos apreciaran «descompensación de potasio». Esta circunstancia puede acarrear un ataque al corazón.

Fuentes penitenciarias aseguraron que su estado no era grave y que decidieron ingresarlo en el Doce de Octubre «porque cuenta con una unidad especializada en trastornos alimentecios».

En cuanto a la situación actual, Aranzabal remarcó que «las analíticas no son buenas, pero se mantienen bastante ‘estables’ para llevar más de un mes sin comer. Unos días están mejor y otros peor. Aparte del nivel de potasio, haymil historias y factores que pueden condicionar su salud».

«Los médicos me dicen que ‘se puede morir en cualquier momento’ y que ‘le puede pasar lo peor’, desde quedarse en un estado vegetativo hasta sufrir una muerte súbita. Esto últimono se puede prevenir ni detectar a tiempo, no da ningún tipo de aviso. Así me lo han repetido los médicos en estas dos últimas semanas. Iñaki, además, todavía no está recuperado físicamente de la anterior huelga de hambre, que duró 63 días», subrayó Aranzabal en la conversación mantenida con este medio.

Voluntad del preso donostiarra

El 16 de noviembre, la Sección Primera de lo Penal de la Audiencia Nacional española autorizó a la Dirección General de Instituciones Penitenciarias la adopción de «cuantas medidas considere necesarias de control personal del interno».

Los magistrados reconocieron en el propio auto que con esta resolución se imponen limitaciones al ejercicio de los derechos fundamentales del preso donostiarra, pero justificaron su decisión en el deber de la Administración penitenciaria de «velar por la vida, integridad y salud del interno».

El abogado Alvaro Reizabal interpuso un recurso de súplica contra esta decisión, «respetando la voluntad de Iñaki de Juana». Precisamente, al inicio de esta huelga de hambre, el prisionero vasco remitió a la dirección de la cárcel de Aranjuez un escrito, difundido por Askatasuna, en el que renuncia a «toda asistencia médica», rechaza «cualquier gestión de cualquier persona encaminada a poner fin» a su protesta y pide ser trasladado a una celda de aislamiento «donde familiares y amigos no puedan entrar para darme paquetes de jamón, miel y pan bimbo, tal y como acostumbra a intoxicar la dirección general de Instituciones Penitenciarias».

Hasta el momento, los médicos no han procedido a alimentarlo forzosamente, tal y como ocurrió en la anterior huelga de hambre. «En el hospital está como si estuviera en Algeciras o en Aranjuez. Solo y rodeado de policías. No hay derecho», remarcó Aranzabal.

Reizabal señaló a GARA que es probable que esta semana comiencen a alimentarlo en contra de su voluntad.

«Quiero a Iñaki vivo y en casa, donde debería estar desde hace dos años»
A.L.
DONOSTIA

El 8 de noviembre, la Sección Primera de la Audiencia Nacional española condenó a Iñaki de Juana a doce años y siete meses de cárcel por dos artículos de prensa. A pesar de que el propio tribunal habló únicamente de «amenazas veladas» en los escritos, impuso al preso donostiarra una condena sin precedentes por el concepto de «amenazas terroristas» porque «no es una persona cualquiera».

El fallo advertía también que «quien de modo consciente, aunque no pertenezca a la organización terrorista, contribuye a la consecución de sus objetivos, y no de modo ocasional o esporádico, sino continuo a través de diversos artículos periodísticos publicados en periódicos del entorno de la izquierda abertzale, aportando elementos favorecedores de aquella actividad, está realizando una actividad delictiva encuadrable en lo que cabría entender como un acto de colaboración con organización terrorista».

Antes de que se diera a conocer el contenido del fallo, filtraciones periodística afirmaban ya que sería condenado a casi trece años. De Juana comenzó entonces una segunda huelga de hambre en contra de esta «cadena perpetua de facto».

«Hace dos años que Iñaki debería estar en casa. Su situación, al igual que la de otros tantos presos políticos vascos, en absoluto se puede considerar normal. No hay derecho a lo que están haciendo», remarcaba al mediodía de ayer a GARA Irati Aranzabal, familiar de De Juana.

Mucha rabia y una terrible indignación impregnan sus declaraciones, recogidas vía telefó- nica tras la visita. «Lo quiero vivo y en casa. Hace dos años que debería estarlo porque ya ha cumplido la condena y, en cambio, lo tengo en la cama de un hospital sin saber qué va a ocurrir».

«Los días van pasando. Ahora regreso a Euskal Herria y él se queda aquí, en el hospital, ro- deado de policías. Parece un saco de huesos y la foto es, realmente, tremenda. ¿Hasta cuándo se puede prolongar esta situación?», preguntaba.

Aranzabal remarcó también la dureza de una huelga de hambre, sobre todo «para quien la hace. Hasta que no estás metido en una no sabes todo lo que significa».

«Y encima ­prosiguió­ hay que soportar tantas mentiras ­en alusión a ciertas publicaciones que pusieron en cuestión la primera huelga de hambre del preso donostiarra­ y un juicio farsa».

Aranzabal mostró su «pleno apoyo» a Iñaki de Juana Chaos y reiteró la exigencia expresada al principio: «No quiero que me manden un cuerpo, lo quiero vivo y en casa».