el PP-SOE quiere asesinar a Iñaki

Ya no hay duda ninguna, vivimos en una dictadura. PP y PSOE ASESINOS. IÑAKI DE JUANA ASKATU!

Es posible iniciar el procesamiento de Bush, de Blair y de Aznar

Fuente: InSurGente

Es posible iniciar, con procedimientos judiciales distintos, el procesamiento de Bush, de Blair y de Aznar, por crímenes contra la humanidad y crímenes de guerra
¡Hagámoslo!

inSurGente (Antonio Maira).- El fascismo que dirige la “guerra mundial antiterrorista” de Bush; que se manifiesta de forma brutal en Iraq y Afganistán; que ha intentado extender la guerra desde Palestina y el Líbano a todo Oriente Medio; que estudia minuciosamente la posibilidad de atacar a Siria, Irán y Corea, incluso con armas nucleares; que sitúa en el Eje del Mal a Venezuela y a Cuba; que –en nuestro país- pretende colocar a todos los jóvenes que protestan contra este sistema corrupto y radicalmente antidemocrático, oligarca en todos los espacios supuestamente públicos, al otro lado de la línea del “eje del mal interno”; no es un fenómeno coyuntural. Es un proceso terrible que no van a cambiar las elecciones en los EEUU…

Es una avalancha que ha arrastrado consigo a todas las estructuras políticas y jurídicas de los estados autodenominados democráticos. Sin embargo el fascismo brutal y planetario de Bush es resistible como lo fue, en su momento, el primer fascismo.

Las resistencias, sin embargo, no van a venir de los procesos de mercadeo electoral que forman parte del sistema que se dirige al abismo. La lucha contra el horror no depende de factores tan poco políticos como las “elecciones en los EEUU” donde una reducidísima oligarquía económica de megaempresas se reparte el poder y elige a la clase política.

Uno de los aspectos fundamentales de la resistencia es el campo de la información que Falsimedia ha convertido en pura propaganda.

Los medios alternativos tienen un sitio en esta lucha. Parecemos débiles pero tenemos la palabra que señala la realidad; la posibilidad de recoger, ayudar a elaborar y difundir alternativas de lucha; de proporcionar un escenario para la lucha ideológica que sólo circulara por nuestra redes.

En esta batalla en la que se han declarado vencidas las organizaciones de izquierda, se están abriendo caminos que no dependen, en modo alguno, de la incapacidad, el desbordamiento, o la apatía de las organizaciones tradicionales e institucionalizadas de la izquierda histórica.

Los medios alternativos tienen alguna piedra que lanzar y propuestas concretas de lucha ideológica para todos los escenarios, desde los propios EEUU hasta Europa, pasando también por nuestro país.

Lanzar una piedra

George Bush, Tony Blair y José María Aznar pueden ser procesados por crímenes de guerra, crímenes contra la Humanidad y Genocidio

Información en marcha
( Es colectiva, surge aquí y allá, se completa, se divulga, se utiliza con total libertad)

Procedimientos globales:

Los países y grupos de países amenazados por la guerra mundial antiterrorista de Bush, tendrán que impulsar procedimientos políticos y jurídicos internacionales de denuncia, que pueden ser bloqueados pero que acabarán impactando en las “opiniones públicas”.

Servirán de ejemplo y de estímulo para la movilización universal contra el fascismo, y proporcionarán información documentada de los crímenes cometidos por los EEUU en los últimos años.

-Desde la Asamblea General de la ONU deberán promover la creación de un Tribunal Internacional para los Crímenes cometidos en las guerras de Iraq y de Afganistán, con la posibilidad de juzgar a Jefes de Estado. Se trata de un tribunal demandado por los pueblos invadidos en guerras que rompieron toda la legislación internacional.

El modelo jurídico y el precedente –aunque absolutamente oligárquico- de este tribunal internacional son los “Tribunales de la Haya para los crímenes en la antigua Yugoslavia”.

-Promover el juicio de Carla del Ponte por encubrir el asesinato de Milosevic, y de todos los políticos que han participado en este crimen.

-Utilizar todos los recursos jurídicos que proporciona el Tribunal Penal Internacional para promover el procesamiento de George Bush, Tony Blair, José María Aznar, y sus principales funcionarios.

-Promover el procesamiento, por el Tribunal Penal Internacional, de todos los dueños de los medios de comunicación privados cuando han actuado como cómplices de los delitos de crímenes de guerra, crímenes contra la Humanidad, y genocidio.

Procedimientos en EEUU

Las organizaciones sociales en los Estados Unidos están tanteando la posibilidad de iniciar el impeachment contra el presidente Bush.

El presidente ha mentido descaradamente en toda clase de documentos y declaraciones públicas para meter a su pueblo en una guerra de agresión que ha causado 600.000 víctimas iraquíes, y más de tres mil víctimas norteamericanas.

Una vez procesado, el Tribunal Penal Internacional, deberá iniciar un procedimiento por las amenazas y coacciones contra los tribunales internacionales de justicia lanzadas por Bush en diversas ocasiones. Algunas de ellas están contenidas en el documento: “Nueva Estrategia de Seguridad Nacional de Estados Unidos”.

La justificación para el procesamiento de Bush la ha proporcionado él mismo. El actual presidente de los EEUU, ha declarado en múltiples ocasiones que su país no acata la jurisdicción de ningún tribunal internacional contra los posibles crímenes de guerra, contra la humanidad y genocidios. Tales crímenes serían juzgados por los tribunales penales en EEUU.

Procedimiento en los demás países

El Estado Español ha ratificado el Tratado de Roma constitutivo del Tribunal Penal Internacional. Puede iniciar procedimientos judiciales contra los autores y cómplices de estos delitos en todos los países que han ratificado el tratado.

Los delitos podrían concentrarse en dos hechos fácilmente demostrables:

-Complicidad directa de Aznar en la guerra de Iraq. El ex presidente español colaboró en la fabricación de las falsas coartadas que sirvieron de excusa para la guerra, envió tropas al país ocupado, sus soldados participaron en acciones de guerra contra la resistencia patriótica contra la ocupación.

Habría que investigar la participación española en las acciones de “seguridad e inteligencia” que fueron descubiertas a raíz de las denuncias de Abu Ghraib.

-Responsabilidad directa en la brutal matanza del 11-M, realizada como represalia por la complicidad del gobierno de Aznar en los crímenes de Bush y por la intervención de España en la guerra de Iraq.

En nuestro propio escenario de lucha dejamos a los juristas del pueblo que analicen los procedimientos. Deben ser apoyados por organizaciones sociales y sus trámites podrían iniciarse de inmediato.

Con el ánimo de aportar los datos de algún pequeño, insignificante, precedente, incluimos como anexo una denuncia promovida por Cádiz Rebelde y firmada por dos decenas de ciudadanos en el momento de iniciarse la guerra de Iraq.

En los próximos días publicaremos algún texto más.

Invitamos a nuestros lectores a que proporcionen más información, opiniones sobre procedimientos, y otras iniciativas utilizando la herramienta: “Comentarios”.

CÁDIZ REBELDE

22 CIUDADANOS Y CIUDADANAS DE CÁDIZ PRESENTAN EN EL JUZGADO DE GUARDIA DENUNCIAS INDIVIDUALES CONTRA EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO ESPAÑOL POR DELITOS DE LESA HUMANIDAD Y CRÍMENES DE GUERRA DEFINIDOS POR EL TRIBUNAL PENAL INTERNACIONAL RATIFICADO POR ESPAÑA

Cádiz, 5 de abril, 2004


Hoy, día 5 de abril, 22 ciudadanos y ciudadanas de Cádiz han presentado en el Juzgado de Guardia denuncias individuales contra el Presidente del Gobierno, José María Aznar. Tales denuncias lo acusaban de los siguientes delitos: -"Delitos contra las personas y bienes protegidos con ocasión de conflictos armados" (comprendidos en el Libro II; Título XXIV; Delitos contra la Comunidad Internacional; Capítulo III del Código Penal). -Crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra definidos por el Estatuto del Tribunal Penal Internacional ratificado por España. El texto de las denuncias fue el siguiente:

1.-Que por medio del presente formulo DENUNCIA por escrito por los delitos previstos en el Libro II, Título XXIV, artículos 609, 610, 611, 613 y 614 del Código Penal, que son perpetrados contra las “personas y bienes protegidos en caso de conflicto armado”, específicamente contra las personas a las se refiere el artículo 602, 3º:, es decir, contra la población civil. Tal denuncia se concreta contra Don José María Aznar, Presidente del Gobierno.

Los artículos mencionados castigan entre otras las siguientes conductas:

Artículo 609:

Con la pena de prisión de cuatro a ocho años al que “con ocasión de un conflicto armado, maltrate de obra o ponga en grave peligro la vida, la salud o la integridad de cualquier persona protegida... le cause grandes sufrimientos”

Artículo 610

Con la pena de prisión de diez a quince años, al que, con ocasión de un conflicto armado, emplee u ordene emplear métodos o medios de combate prohibidos o destinados a causar sufrimientos innecesarios o males superfluos, así como aquellos concebidos para causar o de los que fundadamente quepa prever que causen daños extensos, duraderos y graves al medio ambiente natural, comprometiendo la salud o la supervivencia de la población.

Artículo 611

Con la pena de prisión de diez a quince años al que realice u ordene realizar ataques indiscriminados o excesivos o haga objeto a la población civil de ataques, represalias o actos o amenazas de violencia cuya finalidad principal sea aterrorizarla.

Artículo 613

Con la pena de prisión de cuatro a seis años al que

c) Ataque, destruya, sustraiga o inutilice los bienes indispensables para la supervivencia de la población civil, salvo que la Parte adversa utilice tales bienes en apoyo directo de una acción militar o exclusivamente como medio de subsistencia para los miembros de sus Fuerzas Armadas.

e) Destruya, dañe o se apodere, sin necesidad militar, de cosas que no le pertenezcan, obligue a otro a entregarlas o realice cualesquiera otros actos de pillaje.

Artículo 614.

El que, con ocasión de un conflicto armado, realizare u ordenare realizar cualesquiera otras infracciones o actos contrarios a las prescripciones de los Tratados internacionales en los que España fuere parte y relativos a la conducción de las hostilidades, protección de los heridos, enfermos y náufragos, trato a los prisioneros de guerra, protección de las personas civiles y protección de los bienes culturales en caso de conflicto armado, será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años.

2.- Asimismo DENUNCIO por los delitos de crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra, previstos y definidos en el Estatuto del Tribunal Penal Internacional, ratificado por España al mencionado Don José María Aznar, Presidente del Gobierno.

Los artículos del Estatuto que definen los delitos concretos que se denuncian son los siguientes: Crímenes de lesa humanidad: Artículo 7, apartados b), h) y k)

Crímenes de guerra: Artículo 8; apartados 2.a), i,iii,iV, Vi; 2.b), i, ii, iV, V, Xiii, XiV, XX, XXV; 2.c), i.

3.- Que los hechos en los que se basa la presente denuncia son los siguientes:

-El Presidente del Gobierno llamado José María Aznar (cuyos demás datos se desconocen) ha contribuido fundamentalmente al estallido de una “guerra preventiva” de agresión (así ha sido definida por los propios agresores) contra Irak violando por ello el Tratado de las Naciones Unidas.

-El Presidente del Gobierno ha implicado a las fuerzas armadas españolas en esa guerra en la que se están violando sistemáticamente todas las normas que sobre la guerra establecen los tratados internacionales ratificados por España y que están recogidas en los artículos mencionados en el Código Penal.

-A estas alturas de la guerra es evidente que se están realizando bombardeos indiscriminados contra la población civil que han causado centenares o miles de muertos y enormes sufrimientos. Los hechos sugieren que tales ataques son utilizados para aterrorizarla y debilitar así, atacando a población civil, la resistencia a la invasión. Hay que recordar que la fase inicial de la guerra, en relación con los ataques sobre Bagdad, fue denominada “Conmoción y Pavor” por el estado mayor de los ejércitos atacantes. También es evidente que se están destruyendo bienes indispensables para la supervivencia, y que se están utilizando por parte de los llamados “aliados” armas de destrucción masiva prohibidas, como las llamadas bombas de fragmentación y “siega margaritas”.

También es público que “los aliados” tienen planificado apoderarse y se están apoderando de enormes riquezas que no les pertenecen.

-España ha firmado y ratificado el Estatuto del Tribunal Penal Internacional. En consecuencia y al margen de consideraciones sobre legitimidad para impulsar la actuación de la Fiscalía del TPI, o sobre la posibilidad de actuación del propio Tribunal, parece claro que los delitos previstos en este Estatuto forman parte del ordenamiento jurídico español.

El Presidente del gobierno, al ser aliado importante en la realización de una guerra ilegal, de agresión y preventiva, y al ordenar la incorporación de unidades militares a esa guerra, es responsable de la realización de los delitos previstos en el Estatuto del Tribunal Penal Internacional que ha sido ratificado por España, y se están cometiendo en Irak.

Tales delitos, los mismos que ya he mencionado, están catalogados en el Estatuto como crímenes contra la Humanidad y crímenes de guerra, en los artículos que han quedado señalados.

Carta de una cubana a una amiga en Madrid

Carta de una cubana a una amiga en Madrid

inSurGente.- Cuando lean la carta podrán comprobar que no se trata de una importante resolución política, ni siquiera de una declaración del gobierno cubano. La carta es de una habanera que le escribe a una amiga en Madrid, y que ésta ha querido compartir su contenido con la redacción de inSurGente. La incertidumbre sobre la salud de Fidel y la visión de lo que ocurre día a día en la isla desde la óptica de una ciudadana del pueblo de Cuba.

(Se ha respetado la integridad del texto y las mayúsculas con las que fue escrito el original)

***************


QUERIDA AMIGA , SE QUE ESTAS PREOCUPADA POR LA SALUD Y EL DESTINO DE NUESTRO PAÍS .

NOSOTROS AQUÍ NO TENEMOS INFORMACIÓN OFICIAL , SOLO LO QUE SALE POR INTERNET , QUE COMO TU SABES EN LA MAYORÍA DE LOS CASOS TRATAN DE CREAR CONFUCIÓN Y PREOCUPACIONES EN TODO EL MUNDO.´´
LO QUE SI TE PUEDE QUEDAR BIEN CLARO ES QUE A NOSOTROS NUESTRO GOBIERNO NUNCA NOS DICE UNA MENTIRA.

FIDEL FÍSICAMENTE NO SERÁ ETERNO , COMO NINGUNO DE NOSOTROS PERO SU OBRA Y SU EJEMPLO SE MULTIPLICA CADA DÍA Y LO VEMOS CON LOS CAMBIOS SUSTANCIALES EN AMERICA LATINA Y EL CARIBE Y SI GRANDE ES MARTÍ , CHE Y OTROS MÁS , GRANDÍSIMO Y ETERNO SERÁ FIDEL DESPUES DE SU DESAPARICIÓN FÍSICA.

YO NO ME DESGASTO CON NOTICIAS QUE NO TENGO LA CERTEZA DE QUE SON VERDADERAS. SOLO CREO EN LO QUE DICE MI GOBIERNO Y PARTIDO , ORLANDO Y YO Y LA MAYORÍA DEL PUEBLO ESTAMOS PREPARADOS PARA AFRONTAR LA PERDIDA FÍSICA DE MI QUERIDO COMANDANTE Y SEGUIREMOS LUCHANDO SIN DESCANSO POR TODO LO LINDO Y BUENO QUE HEMOS LOGRADO,
RAÚL Y EL RESTO DEL GOBIERNO LO ESTAN HACIENDO MUY BIEN ,AQUÍ NI SE HABLA DE QUE FIDEL NO ESTÁ DIRIGIENDO, TODO SIGUE IGUAL O YO DIRÍA QUE MEJOR LA ECONOMÍA SE RECUPERA , TODOS LOS SERVICIOS SIGUEN IGUAL,LA EDUCACIÓN NO HAY UN SOLO NIÑO SIN ESCUELA , LA UNIVERSIDAD AHORA VA A LOS MUMICIPIOS TODO EL QUE QUIERA ESTRUDIAR LO TIENE GRATUITO, LA SALUD , EL INDICE DE MORTALIDAD INFANTIL ES EL MÁS BAJO DE LA HISTORIA DE LA REVOLUCIÓ SEGUIMOS CON
LA AYUDA DESINTERESADA A OTROS PUEBLOS POBRES DEL MUNDO MILLONES DE PERSONAS POBRES HAN RECUPERADO LA VISTA EN AMÉRICA, ÁFRICA Y AHORA EN CHINA CON LA OPERACIÓN MILGROS,SE HAN ADQUIRIDO NUEVAS GUAGUAS Y LOCOMOTORAS PARA MEJORAR EL TRANSPORTE SE TRABAJA EN LA REPARACIÓN DE LAS LINEAS FERRREAS SUSTITUYENDO LAS VIEJAS POR NUEVAS, LA REVOLUCIÓN ENERGÉTICA SIGUE AVANZANDO CON IMPORTANTES LOGROS EN EL AHORRO DE ENERGÍA, EN EL CAMPO DE LA CIENCIA SE HAN OBTENIDOS RESULTADOS MARAVILLOSOS EN LA AGRICULTURA CIENCIA ANIMAL .EN MEDICAMENTOS Y VACUNAS HUMANAS.

EN FIN COSITAS QUE NO SALEN EN INTERNET PORQUE DAN PICAZÓN.
YO PIENSO TODOS LOS DÍAS EN FIDEL Y SIENTO QUE HA PESAR DE COMO ESTÉ DE SALUD , DEBE SENTIRSE CONTENTO Y ORGULLOSO DE LOS CAMBIOS EN AMERICA LATINA
YO LE DESEO SALUD Y FELICIDAD PERO CREO QUE AUNQUE SE RECUPERE NO DEBE SEGUIR AL FRENTE DEL GOBIERNO, RAÚL Y LOS OTROS PUEDEN HACERLO BIEN.

VIVA MI COMANDANTE, VIVA EL SOCIALISMO QUE ES AMOR SOLIDARIDAD ,BIENESTAR PARA TODOS , NO AL EGOISMO , NO AL CONSUMISMO , UNOS RICOS RICOS Y OTROS SE MUEREN DE HAMBRE.
CADA DÍA QUIERO MÁS A MI PATRIA Y A MI PUEBLO QUE CADA DÍA HACE ALGO POR ELLA Y POR SUPUETO A MI COMANDANTE

TE QUIERO MUCHO BESOS

RAYSA

TRIBUNAL SUPREMO = TRIBUNAL FRANQUISTA. CONTRA LA CRIMINALIZACIÓN DE LA JUVENTUD VASCA

Sentencia del TS sobre el «caso Jarrai-Haika-Segi»
El TS español declara «terrorista» a la organización abertzale Segi
·Da por buena por primera vez en sentencia firme la tesis de «todo es ETA»

La tesis de «todo es ETA» patentada por el juez Garzón en la era del PP ha sido aceptada en sentencia firme por vez primera. Tres jueces del Tribunal Supremo español (otros dos se desmarcan del fallo) han decretado que las organizaciones juveniles vascas Jarrai, Haika y Segi son «terroristas» e imponen condenas de seis años a 23 jóvenes. Tres de ellos ya están en prisión. El Gobierno español consideró «interesante» el fallo, recibido con alborozo por el PP.

IRUÑEA

Las instancias judiciales del Estado español han establecido por vez primera que organizaciones de la izquierda abertzale son «asociaciones ilícitas constitutivas de banda, organización o grupo terrorista». La sentencia del «caso Jarrai-Haika-Segi» adelantada ayer supone el primer fallo judicial firme que avala la doctrina liderada por el juez Baltasar Garzón y puesta en marcha en la época del Gobierno del PP.

El Supremo corrige así el dictamen emitido por la Audiencia Nacional el pasado año, ya que tipificó a estas organizaciones juveniles abertzales como «ilícitas» pero no como «terroristas». Y, en consecuencia, eleva las penas de cárcel impuestas. A 23 de los juzgados se les impone ahora una misma condena: seis años de prisión por «integración en asociación ilícita constitutiva de banda, organización o grupo terrorista». El otro condenado por el tribunal especial, Egoitz López de Lacalle, es el único absuelto.

La Audiencia Nacional, en su sentencia, se había ceñido al criterio legal existente hasta ahora en el Estado español, según la cual hace falta el uso de armas o explosivos para que una asociación pueda ser definida como «terrorista». En el caso de Jarrai, Haika y Segi no concurre esta situación, pero se admite la interpretación «extensiva» iniciada por Garzón y asumida por la Fiscalía en éste y otros sumarios, según la cual la coincidencia en los objetivos basta para que estas organizaciones sean consideradas como «a las órdenes de ETA».

La Fiscalía, en concreto, defendió en la vista del recurso celebrada en noviembre pasado que su finalidad era conseguir una nueva jurisprudencia que pueda aplicarse también contra otras organizaciones abertzales. Y así ha sido.

El contenido exacto del fallo no se ha dado a conocer. Se sabe sólo que la resolución fue tomada sin consenso, por tres votos a favor y dos en contra, y tras dos prórrogas temporales justificadas en base a «la complejidad del caso».

El sentido de la sentencia se dio a conocer en torno a las 12.30 del mediodía, y apenas cinco minutos más tarde la Audiencia Nacional ya había emitido órdenes de arresto contra estos 23 jóvenes, que fueron trasladadas a la Policía española, la Guardia Civil y la Ertzaintza.

El Gobierno español considera la sentencia «interesante»
MADRID

El PP se mostró exultante con la decisión del Tribunal Supremo español, pero especialemente reseñables fueron las palabras del Gobierno español. Rompiendo la tónica habitual de eludir cualquier tipo de calificativos en referencia a fallos judiciales, la portavoz y vicepresidenta del Ejecutivo del PSOE, María Tere- sa Fernández de la Vega, consideró esta vez que la sentencia debe ser tomada como «interesante».

En la habitual rueda de prensa tras el Consejo de Ministros, De la Vega indicó primero que «como toda resolución judicial, la posición del Gobierno es de máximo y total respeto a la misma», pero a continuación añadió que «desde luego, es una sen- tencia importante. Estudiaremos su contenido para, desde luego, conocerlo, porque seguro que nos aportará cosas importantes», añadió.

PP: «Todos con el TS»

El PP expresó su satisfacción de modo más que pleno por boca de quien fuera ministro de Interior del Gobierno de Aznar, que puso en marcha los denominados macrosumarios 18/98+. Angel Acebes afirmó que «así es como se acaba con ETA y con todo su entramado».

El actual secretario general del PP afirmó que en este momento «todos los españoles debemos estar al lado del Tribunal Supremo, porque así es como se acaba con la banda terrorista ETA y con todo su entramado». Acebes aprovechó para plantear que «la única vía» válida es «la derrota policial y judicial de la banda dentro del Estado de Derecho».

Saludó además que la sentencia conocida ayer «es el fruto de muchos años de trabajo de jueces y fiscales. Jueces y fiscales que han entendido que para acabar con ETA es necesario desactivar todo el entramado que configuran sus ramificaciones juveniles, propagandísticas y políticas», añadió el ex ministro de Interior de Aznar.

Contra EHAK

Acebes apunta ahora contra el resto de organizaciones de la izquierda abertzale, incluyendo al partido Euskal Herrialdeetako Alderdi Komunista (EHAK), pese a que fue el propio Ministerio de Interior de Acebes el que aceptó su inscripción legal. El líder del PP aseguró que debe ilegalizársele ahora para «no permitir que Batasuna se muestre ante la sociedad como partido».

La AVT hizo lo mismo. Emplazó directamente al juez Garzón a que «no alargue en el tiempo» el secreto del sumario sobre la querella que presentó contra el citado partido. «Para las víctimas, el fallo contra Jarrai, Haika y Segi es un gran alivio», añadió.

La Audiencia NAZIonal volverá a juzgar a Arnaldo Otegi el próximo 21 de marzo

La Audiencia Nacional volverá a juzgar a Arnaldo Otegi el próximo 21 de marzo
Arnaldo Otegi se enfrenta a una petición fiscal de 15 meses de cárcel en el juicio que se celebrará a partir del 21 de marzo en la Audiencia Nacional.
Gara (Kaos. Paz para Euskal Herria) [16.01.2007 23:55] - 8 lecturas - 0 comentarios
La Audiencia Nacional volverá a juzgar a Arnaldo Otegi el próximo 21 de marzo

Arnaldo Otegi ha sido citado para el 21 de marzo en la Audiencia Nacional española para ser juzgado por un supuesto delito de «enaltecimiento del terrorismo» en relación a su participación en el entierro de la militante de ETA Olaia Kastresana, fallecida a causa de una explosión en Torrevieja el 24 de julio 2001. El TSJPV ya condenó en 2004 al mahaikide de Batasuna por esta misma causa, pero meses más tarde el Tribunal Supremo anuló dicha sentencia.

MADRID

Arnaldo Otegi se enfrenta a una petición fiscal de 15 meses de cárcel en el juicio que se celebrará a partir del 21 de marzo en la Audiencia Nacional. La Fiscalía justifica esa petición de pena en base a un supuesto delito de «enaltecimiento del terrorismo» por su participación en el entierro de la militante de ETA Olaia Kastresana, fallecida en julio de 2001 en la localidad alicantina de Torrevieja. Se atribuye a Otegi haber solicitado «un aplauso para todos los gudaris que han caído en esta larga lucha por la autodeterminación» durante el acto previo a la inhumación de la joven donostiarra, el 30 de julio en el cementerio de Polloe.

En mayo de 2004 el mahaikide ya fue condenado por el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV)a quince meses de prisión y a ocho años de inhabilitación por esta misma causa, pero el Tribunal Supremo español anuló la sentencia en enero de 2005, por consi- derar que se había vulnerado el derecho de Otegi a tener un juez imparcial, y ordenó repetir la vista oral.

Tras esta anulación, el TSJPV remitió la causa a la Audiencia Nacional por entender que se trataba del órgano competente para juzgar los hechos una vez que el dirigente independentista perdió su condición de aforado en el Parlamento de Gasteiz.

La defensa del portavoz de Batasuna recurrió esta decisión ante el Tribunal Constitucional, ya que entendía que los hechos deberían ser investigados por los Juzgados de los Penal de Donostia.

El pasado día 3 de enero el Tribunal Constitucional confirmó la remisión a la Audiencia Nacional del caso, que será nuevamente juzgado por la Sección Cuarta del tribunal especial a partir del 21 de marzo.

La Audiencia Nacional condenó el pasado 10 de abril a 15 meses de cárcel al propio Arnaldo Otegi por otro delito de «enaltecimiento del terrorismo» debido a su participación en un acto llevado a cabo en Arrigorriaga en memoria del histórico militante vasco José Miguel Beñaran, Argala.

Volver al estado de derecho

Un buen analisis aparecido en lahaine.org. aqui sus lo dejo

Volver al estado de derecho
Carlo Frabetti - 09.01.07
Tras el último (y ojalá sea realmente el último) atentado de ETA, los aspirantes al poder y algunos de sus detentores hablan insistentemente de que hay que volver al Estado de derecho y a la transparencia informativa.
El poder casi siempre dice la verdad; lo que ocurre es que, como los antiguos oráculos, a menudo habla en lenguaje figurado o poético, lo cual puede confundir a los menos sutiles.
Por ejemplo, Aznar no mentía al asegurar que Iraq tenía armas de destrucción masiva y que el objetivo de la invasión era destruirlas. Por eso las bombas “inteligentes” de los invasores destruyeron más de treinta mil escuelas y hospitales. Los niños (más aún que la poesía y por análogas razones) son armas cargadas de futuro; si crecen sanos y cultos (como los cubanos, como los de las generaciones iraquíes anteriores a la mal llamada “Guerra del Golfo”), forman un tejido social tupido y sólido, nada conveniente para los planes neocoloniales del Imperio y sus cómplices. Las escuelas son armas de destrucción masiva de la ignorancia, y la ignorancia es la mejor aliada de los Bush, los Blair, los Aznar...
El poder suele hablar en lenguaje poético, y para comprender sus nada oscuros designios basta con no dejarse engañar por la literalidad de un discurso hecho, como los delirios y las pesadillas, de feroces metáforas y brutales metonimias.
Tras el último (y ojalá sea realmente el último) atentado de ETA, los aspirantes al poder y algunos de sus detentores hablan insistentemente de que hay que volver al Estado de derecho y a la transparencia informativa. Y, una vez más, lo que dicen es cierto: eso es exactamente lo que hay que hacer; para lo cual habría que empezar por:
-Explicarle a la opinión pública por qué se hizo explosionar el coche bomba de la T-4 sin antes asegurarse de que no hubiera nadie en el aparcamiento, una negligencia difícil de comprender en cualquier caso, y más si se tiene en cuenta que a aquella hora era bastante probable que alguien estuviera descansando en el interior de algún vehículo. El argumento de que no había megafonía tal vez pueda convencer a los niños de menos de ocho años, pero no al resto de la población.
-Reconocer que una condena de catorce años de cárcel por un par de artículos de prensa es un atropello a la razón, a la justicia y a la jurisprudencia (como han señalado numerosos juristas, algunos de ellos poco sospechosos de “radicales”); y, en consecuencia, poner inmediatamente en libertad a Iñaki de Juana, que, al margen de cualquier otra consideración, ya ha cumplido su condena.
-Derogar la Ley de Partidos, por la sencilla razón de que es una aberración jurídica (como han señalado numerosos juristas, algunos de ellos poco sospechosos de “radicales”). No se puede promulgar una ley “a la medida” para ilegalizar a un partido político concreto: o la legislación vigente basta para ilegalizarlo, o ese partido es legal, por más que ello incomode a los nostálgicos del franquismo. Sacarse de la manga una ley ad hoc para neutralizar a una formación política en ascenso y con amplio apoyo popular, equivale a todos los efectos a decretar el estado de excepción, o a dar, desde el propio Gobierno, un minigolpe de Estado.
-Revisar el caso Galindo. El más abyecto criminal convicto del postfranquismo, que secuestró, torturó, asesinó y enterró en cal viva a dos jóvenes vascos, con el agravante de cometer sus repulsivos crímenes a la sombra de un tricornio, está en su casa tras una breve farsa penitenciaria. Y, por cierto, acaba de publicar un libro: Mi lucha contra ETA (Mi lucha, para los amigos).
-Juzgar a Felipe González y a todos sus cómplices por su responsabilidad en la infamia de los GAL (una responsabilidad tan evidente que hasta Baltasar Garzón, poco sospechoso de “radical”, intentó sentar al ex presidente del Gobierno en el banquillo de los acusados).
-Juzgar a José María Aznar y a todos sus cómplices por su participación en la invasión de Iraq y por conspirar para atribuir a ETA los atentados del 11-M.
-Acercar a todos los presos a sus lugares de origen y reconocerles a los presos políticos su condición de tales, y acabar con la incomunicación, las celdas de castigo y los regímenes penitenciarios “especiales”.
-Tomar medidas contundentes para la erradicación de la tortura, una práctica sistemática e impune que ha sido denunciada por la ONU, Amnistía Internacional y otras organizaciones poco sospechosas de “radicales” (entre las que hay que destacar a la Coordinadora para la Prevención de la Tortura, que reúne a más de cuarenta asociaciones de todo el Estado español).
-Respetar el derecho de autodeterminación de las personas y de los pueblos.
Estas son algunas de las primeras medidas que habría que tomar para volver al Estado de derecho. Mejor dicho, para ir, pues para volver a un lugar hay que haber estado previamente en él. Y no es el caso.

http://www.lahaine.org/index.php?p=19665

La culpa

Dia de resaca de nochevieja y de resaca política.

Feliz año!

Iñaki Soto - Licenciado en FilosofíaLa culpa La editorial del diario “El País” del domingo, el día después de la explosión de una bomba en Madrid, se titulaba «La culpa la tiene ETA». Pues bien, en mi opinión, una parte importante de la responsabilidad respecto a la situación en la que nos encontramos es, precisamente, de “El País”. La culpa la tienen los progres metropolitanos, fingidos cos- mopolitas, que durante todo este tiempo se han empeñado en negar la evidencia y en vender a la población española que estábamos ante la rendición de ETA. Ellos son los responsables de generar entre los españoles la ilusión de que los vascos sufríamos el síndrome del sur.Según todos los expertos, nuestro conflicto es relativamente fácil de resolver, comparado con otros. El viernes, la noticia de Madrid no aparecía en los titulares de los medios internacionales, incapaz de compe- tir con la situación en Irak, la catástrofe de Indonesia, o los ataques de Tailandia. Según los expertos, los medios juegan un papel importante en las resoluciones de conflictos. “El País”, sin lugar a dudas, lo ha jugado. Y es completamente negativo.Conviene apuntar que, paradójicamente, los desaparecidos en Bangkok son turistas occidentales, no emi- grantes latinos como en el caso de Madrid. Por lo tanto, las víctimas de Bangkok son candidatos de primeras páginas y las de Madrid no. Apunto esto porque en estos momentos es prioritario hacer llegar a la comunidad ecuatoriana en Euskal Herria, muy importante en algunas zonas, y al pueblo de Ecuador en general nuestra solidaridad y un mensaje que les ayude a entender una situación tan dura, aunque sea para oponerse.Debilidad
Gran parte del fracaso que representa la bomba del aeropuerto está en relación con la posición de debilidad de Rodríguez Zapatero. Tras llegar a la dirección de su partido y al gobierno por sorpresa, ha conseguido erigirse en un líder para los españoles, pero no ha sido capaz de condicionar del todo la herencia del felipismo. La postura beligerante que ha mantenido “El País”, tanto en relación al proceso como a la posición de Zapatero en él, es otro síntoma de esa debilidad. Las filtraciones de ese periódico sobre las conversaciones señalaban que una de las rei- vindicaciones de ETA era que el gobierno controlase las decisiones de los juzgados especiales. ¿Cómo podría Zapatero hacerlo si no es capaz de gestionar el apoyo, aunque sea crítico, de su periódico más afín?En todo caso, él es el responsable de haber autolimitado su capacidad de acción. No es fácil maniobrar para el fortalecimiento de tu gente en la estructura del partido y, a la vez, desarrollar públicamente una pedagogía política que condiciona ese fortalecimiento. Ceder esa labor a Rubalcaba ha sido, seguramente, uno de sus mayores errores.
Modelos
El único modelo que Zapatero no ha desestimado es el irlandés. Su reunión con Blair lo escenifica. Por el contrario, en el proceso catalán, desestimó el modelo quebequés ­esperemos que los vascos que reivindican el modelo catalán apuren su cava y nos dejen en paz­, y negó paralelismos con Montenegro o Sudáfrica. Nos dejó con el irlandés y con él se ha topado.
La disidencia republicana irlandesa basa gran parte de su discurso en que, tras los atentados de la city de Londres y Manchester, la victoria del IRA era inminente. Por ello se oponen al proceso de paz, aunque no tengan alternativas a éste. Los republicanos, por el contrario, saben que el IRA no iba a ganar la «guerra» militarmente. Las bombas de Londres eran parte de un proceso de paz, no de una ofensiva final. Está por ver cómo se sitúa históricamente en nuestro proceso la acción del viernes.Una premisa
Nadie en Euskal Herria piensa que ETA va a ganar militarmente la independencia y el socialismo. Los vascos no solemos decirlo en alto, pero nadie lo cree. Por supuesto, ello no implica que los vascos consideren esos objetivos políticos imposibles, ni mucho menos. Tampoco implica que no haya gente que considere que militar en ETA es la única opción real en este momento. Dentro de nuestro contexto geopolítico, el apoyo a ETA es a día de hoy relevante en nuestra sociedad.
Por otro lado, quitando cuatro fanfarrones y dos ilusos, nadie en Euskal Herria cree que ETA se vaya a rendir. Algunos vascos lo niegan en alto, pero en su interior saben que no es así. Ello no implica que no lo deseen. Simplemente creen que no ocurrirá. La propia ETA lo ha repetido durante estos nueve meses. Lo decían en una larga entrevista en este medio. Lo dijeron en varios comunicados, que la mayoría de los políticos y de los medios consideraron insuficientes. Lo dijeron mientras tiraban varios tiros al aire en medio del monte y todos se quejaron, mientras miraban al dedo que señalaba la luna, en vez de mirar a la luna que señalaba el dedo.Nuestra desgracia es que en el Estado español los porcentajes al respecto son inversos. El Gobierno de Aznar generalizó en la población el sentimiento de que la derrota policial de ETA era posible y ésa es la premisa que garantiza la validez del discurso apocalíptico del PP. Es también su talón de Aquiles. Si resulta que no es posible esa derrota, ese discurso es falso e irreal. Desconozco si los líderes de ese partido son conscientes de esa realidad. Lo evidente es que no todos los que sostienen ese discurso se lo creen.
La acción de ETA el viernes moverá en España la línea entre los que creen que esa derrota militar es posible y los que no. Está por ver hacia dónde se mueve esa línea. Dependerá, en gran medida, de la postura de los políticos y de los medios de comunicación.
«The times haven’t changed»
El año ha terminado y es tiempo de balances. Lo único que ha hecho el PSOE por la paz durante todo este tiempo es traer a Bob Dylan a Donostia. Los vascos no queremos que traigan músicos a Euskal Herria, queremos que traigan a los presos. No queremos encender mecheros en la playa, queremos poder votar libremente para elegir a nuestros representantes en las urnas. No queremos que nos canten la paz, queremos que trabajen por ella. No queremos asistir impasibles a conciertos, queremos participar en el futuro de nuestro país. No queremos pacificación y cerveza fría. Queremos decidir libremente qué queremos ser.
Resumiendo, la culpa la tiene el país, el país de abajo, que se empeña en no solucionar políticamente un conflicto político. La culpa la tiene el país, el país de arriba, que niega no ya que exista un conflicto, sino que existan en su territorio culturas distintas de la estatal, susceptibles de ser defendidas. Son ellos los culpables de que para una parte importante de nuestra población, dejar de ser español o francés sea una prioridad política de primer orden. -