viernes, diciembre 29, 2006

¿Qué hacemos con la Memoria?

Fuente: Kaos en la Red

¿Qué hacemos con la Memoria?

Lo peor que tiene la memoria es que nos juega estas malas pasadas. .
Ángel Escarpa Sanz de LQS (Para Kaos en la Red) [28.12.2006 14:48] - 123 lecturas - 3 comentarios

Los que desde hace años nos hemos dedicado a cultivar la memoria no dejamos de asistir atónitos al desolador paisaje que ofrecen estas Islas a propósito de la visita de los Reyes, quienes en estos días fueron recibidos por el paisanaje con despliegue de banderas monárquicas, gente menuda y ciudadanos de a pie saludando a SS. MM. Exactamente igual que si estos acabasen de liberar el Archipiélago del asedio de los piratas de Van der Does

No sé exactamente a qué obedecen todas esas sonrisas ni esas muestras de agradecimiento por la visita de tan “insignes señores”, que supongo dirán los políticos que les rodean de abrazos y les colman de “llaves de la ciudad” y de medallas de oro. A fin de cuentas, estos últimos, empaquetados ellos con sus trajes de participar en las procesiones de Semana Santa junto con los obispos y los marciales militares, los mismos ternos y las mismas sonrisas estereotipadas con que nos hacen promesas desde sus televisiones, los mismos gestos y alabanzas con que se recibía en el pasado al dictador, (con abundantes guardias civiles, bajo palio y con los “rojos”recogidos en las comisarías, por si acaso alguno tenía la tentación de repetir el intento de eliminar al “extinto”), estos, los que burlándose de los años de cárcel y de la abundante sangre que derramó este pueblo en los heroicos años de la guerra y en los durísimos años de la Dictadura; estos, se encumbraron sobre los sueños de los que un día lo dieron todo por la República, en los frentes, en las calles y allí donde les tocó bregar.

Creo que fue el historiador A. J. Toinbee el que dijo:”en toda ciudad hay siempre varios miles de personas dispuestas a recibir al primer conquistador que se presente a sus puertas.” Algo así ha ocurrido estos días en que hemos sido”honrados” con tan regia visita. ¿Os habéis puesto a pensar alguna vez cual habría sido la actitud de este personal si, en lugar de estos señores, acompañados por todas las autoridades locales, hubiera sido el general Primo de Rivera o el “innombrable” quien nos visitase?

¿Se preguntó alguno de los que hacían así con la manita desde el fotograbado de El País cuanto costó el viaje desde la capital del Reino y quien pagó la nafta, las distintas recepciones y las medallas correspondientes? ¿Llegó hasta estas tierras el número de la revista Forbes en el que se afirmaba que el “Rey nuestro señor” acumula una de las fortunas mas cuantiosas de España?

Nunca sabremos cuantas personas se habrán quedado en su casa, dignamente, como aquel ”hidalgo” de la peli Bienvenido, Mr. Marshall, que se negó a recibir a los americanos aduciendo que él no se sumaría a aquella tropa que recibía a aquellos... (en medio de estos puntos suspensivos caben Hiroshima, Nagasaki y un largo etcétera que no cabría en estos folios.)

Porque, en definitiva, ¿quiénes son estos dos señores venidos desde Madrid, rodeados de aplausos, almuerzos y fotógrafos?

Hasta donde llega mi información, ella es una princesa griega expulsada de su propio país por un pueblo que estaba hasta las tetas de la monarquía. Un pueblo de los más atrasados de Europa que un día, como ocurrió aquí en el treintaiuno, puso en la puerta del chozo a aquellos parásitos que para lo único que servían era para chuparle la sangre al pueblo. Y el mozo en cuestión, pues, eso: nieto de un rey miserable que fue expulsado de nuestro país por un pueblo que se hartó de derramar su sangre en aventuras coloniales para que el señorito engordase una cuantiosa fortuna, que más tarde puso a disposición del “extinto”, apoyándole con diez millones de dólares de la época, para que este ganase una guerra contra su propio pueblo. Un golpe fascista de cuatro generales traidores que habían jurado lealtad a la República y que construyeron una monstruosa dictadura sobre la sangre de los 800.000 muertos que costó aquella aventura guerrera entre 1936-1939, eso sin contar los miles de fusilados, los que murieron en las cárceles, el atraso en el que sumió al país tras el exilio de sus hombres y sus mujeres más destacados, aquel Glorioso Movimiento Nacional al que con tan pocos escrúpulos se adhirió el hijo, D. Juan. Pero a lo que íbamos. Un día de 1947, asumiendo que, si murieron los dioses que le antecedieron, él moriría un día también, el General dictó una Ley de Sucesión. Y, metidos ya en 1948, el niño Juan Carlos de Borbón y Borbón, de 10 años, el que un día será rey de España, se traslada a Madrid a instancias del Dictador para cursar sus estudios, estudios que alterna con la práctica de los deportes. Pero entre ese día y el de la muerte del hombre que pondrá la corona en sus manos, nuestro país conocerá un largo recorrido de sufrimientos, de caídas de guerrilleros que querían acabar con el general que vino de África “para salvarnos de la anarquía y de las garras del comunismo”, de pacificación de un país que se negaba a ser “salvado”.

Pero, al fin, pacificado el país e inaugurados todos los pantanos; pescados todos los atunes y regresados aquí todos los embajadores; reconstruidas todas las iglesias y las ciudades que habían “destruido los rojos”, incluida Guernica, enterrados casi todos sus enemigos y sus compañeros de cacería (Hitler y Mussolini), cuando fue relevado de sus funciones de verdugo por los Videla, los Stroessner y los Pinochet, y en vista de que los norteamericanos y sus aliados habían aprendido de sus enseñanzas, este general decidió descansar.

Y un buen día, muerto ya su benefactor, aquel que puso en él todas sus complacencias, el que por los poderes que le otorgaba la gracia del dios que figuraba en las monedas le amamantó a sus pechos cediéndole su trono; este día, el joven en cuestión juró los Principios Fundamentales del Reino, para tres años más tarde, el 28 de diciembre de 1978, y con la misma facilidad y sin despeinarse, pasar a jurar la Constitución. Entre la llegada a España del joven Borbón y el juramento de la Carta Magna han transcurrido exactamente treinta años. Y aquí tenemos ya a aquel brioso delfín del franquismo, devenido en rey y dispuesto a comerse el mundo, tomando la anhelada corona de las manos ensangrentadas del Todopoderoso Señor de Meirás, el Centinela de Occidente, el Azote de marxistas, masones, maricones, anarquistas, judíos y demás “canalla”, la Espada más Victoriosa que jamás conocieran estas tierras después de El Cid, de D. Pelayo y de nuestro Señor el Santiago Apóstol.

Supongo que las nobles gentes de El Hierro, La Gomera, Las Palmas, Fuerteventura, Lanzarote, La Palma y Tenerife, que salieron estos días a vitorear al Monarca y su consorte, lo hacían hacia esa “honorable” institución que nos felicita cada año con motivo del año nuevo, ese jovial monarca que lo mismo navega sobre las procelosas aguas del Atlántico que asesina a un oso de un certero disparo en la profundidad de los tenebrosos bosques; lo mismo nos salva de un potencial golpe de estado que preside o inaugura un congreso; con la misma franqueza y “buen royo” recibe en sus brazos a Pinochet o a Rigoberta Menchú, a Aznar o a D. Santiago Carrillo, que a Evo Morales, a sus banqueros o a su amado hermano el Rey de Marruecos, aquel Hasan II (hijo de Mohamed V, el asesino de Ben Barca y otros numerosos opositores al régimen de Rabat que invadió los territorios del Sáhara Occidental, asesinando y arrojando al pueblo saharaui al duro exilio de la hamada argelina, el mismo pueblo al que este rey español había prometido en aquellas tierras, mientras el Dictador moría de muerte natural que, España “jamás dejaría de cumplir con sus compromisos con aquella provincia española.”)

Desgraciadamente, los sueños de nuestro pueblo volaban bien bajo entonces: nos bastaba con vivir en paz y en libertad, votando una vez cada dos o tres años. Pero algunos de los que tomábamos las calles entonces, aún nos preguntamos dónde estaba este señor, macizo ahora y de sonrisa fácil, cuando fusilaron a Julián Grimau, cuando agarrotaron a Salvador Puig Antich y a El Corredera. ¿Qué hacía nuestro joven Príncipe la madrugada del 17 de agosto de 1963 mientras el verdugo les ajustaba el corbatín del garrote vil a los anarquistas Joaquín Delgado y Francisco Granados?, ¿estaría orando por sus almas o hacía pesas ya?, ¿o tal vez ya conducía su potente máquina de dos ruedas sobre el asfalto de la piel de toro?

Nunca trascendió una palabra de condena del joven Príncipe cuando se ejecutaba a los guerrilleros que combatían en la sierra para traer la democracia a España. Qué buenas oportunidades de congraciarse con su pueblo perdió este estudiante al no mezclarse con los universitarios que corrían entre los caballos de los grises , enfrentándose a los fachas de las facultades, haciendo pintadas contra el dictador, que expulsaba de las facultades a los profesores antifranquistas y que quería ejecutar a los vascos del proceso de Burgos; pintadas condenando el asesinato de Pedro Patiño y Agustín Rueda, pintadas por la libertad, por la amnistía y por la autodeterminación de lo pueblos de España: pintadas contra la represión. Si al menos, en lugar de ser vitoreado en compañía del Dictador en la plaza de Oriente aquel 12 de octubre, después de que éste ejecutase a los 5 antifascistas un 27 de septiembre, hubiese estado con su pueblo en esas difíciles horas, por lo menos, y aunque no hubiésemos votado su Constitución, hoy gozaría de nuestro respeto.

Tuvo que estar el viejo general bajo una importante mole de granito, rodeado de tantos y tantos que conocieron el rigor de sus largos años de gobierno, para que este joven Borbón abandonara su encierro y su mutismo, (su prudencia, que dirían tantos.) Pero claro, este hombre estaba destinado a más altas misiones. También a él se le podía haber escapado aquello de: mi reino no es de este mundo.

Claro que, los que no estamos nunca entre esas multitudes para que más tarde se nos vea en la tele, algunos de los hijos y nietos de aquellos que en los años heroicos sembraban de octavillas los barrios obreros y las zonas industriales en la noche franquista pidiendo a los obreros que se movilizasen contra la Dictadura y por la República, los que, y según palabras del General, “sembraban la cizaña entre los obreros”; los que no nos vamos a reconciliar jamás con las regalías de un sistema que permite que cientos de niños mueran de inanición mientras SS. MM desayunan mansamente en los cálidos aposentos del poder, los que tenemos clavados en la memoria cada uno de los nombres de los estudiantes que, como Ruano, fueron defenestrados por la policía en la noche por los patios, y el de la joven Gladis del Estal, que fue asesinada por los disparos a bocajarro de la Guardia Civil, la misma que acribillaba en esos días a Javier Verdejo mientras este escribía en un muro PAN, TRABAJO Y LIBERTAD; los nombres de los abogados laboralistas asesinados en su despacho de la calle de Atocha de Madrid; nosotros, los que perdimos nuestro el trabajo tras la última reconversión industrial, aquellos que vimos fundida nuestra modesta librería por la voracidad de las multinacionales que invadieron nuestro país, los que tras bucear todo el día en los contenedores de la basura en busca del sustento diario y arrastrando por las calles un carrito de Carrefour con cartones que nos sirven en las noches para protegernos del frío dormiremos esta noche también en cualquier estación de metro, eso sí, “en libertad...”, los que rozamos la clandestinidad desde Internet y las Radios Libres, los que ocupamos y resistimos porque algo queda, los que sobrevivimos con no más de 500 euros mensuales de pensión, los que salimos a las calles en su día para gritar una y otra vez ¡OTAN NO. BASES FUERA!, los que exigimos una y otra vez la descolonización del Sahara, los que condenamos una y otra vez en esas mismas calles o en otras las agresiones terroristas de Israel contra el Pueblo palestino y las intervenciones militares del Sr. Bush en Irak, el bloqueo de Cuba y sus amenazas hacia los que no comen en su mano, los que arrastramos la pesada carga del fracaso sobre las duras playas de asfalto de las ciudades; ninguno de nosotros, señor, estaremos en esa fotografía nunca, agitando su banderita monárquica de plástico.

¡VIVA LA REPÚBLICA!

LQS. Ángel Escarpa Sanz. Diciembre de 2006
Desde Canarias

miércoles, diciembre 13, 2006

EL ARMA ALIMENTICIA

EL ARMA ALIMENTICIA
Después de las armas radiactivas la población iraquí sufrirá las consecuencias del arma alimenticia. La nueva legislación prohíbe a los agricultores conservar las semillas.
Por Alfredo Embid.
No contentos con haber destruido Iraq con más de 10 años de embargo y con dos guerras radiactivas, los Estados Unidos atacan ahora a la población con el arma alimenticia.
Guardar las semillas para la siguiente cosecha ha sido y sigue siendo la base de la agricultura desarrollada desde hace diez mil años por la civilización humana.

Ahora es ilegal según el nuevo orden multinacional.
Desde febrero de este año, la nueva legislación Orden 81 (21/01/05) impuesta por los ocupantes en Iraq, ordena que los agricultores iraquíes no podrán guardar sus semillas en el futuro; semillas de variedades que ha estado manteniendo y mejorando durante siglos*.
Los agricultores iraquíes tendrán que obtener una licencia anual para comprar cada año paquetes de semillas transgénicas a las corporaciones multinacionales (fundamentalmente estadounidenses.) encabezadas por Monsanto.
Así, según el párrafo 66 de la Orden 81, se prohíbe en adelante a la población iraquí guardar semillas, y solamente pueden sembrar semillas para su alimentación, si dichas semillas les son proporcionadas por distribuidores licenciados y autorizados por EEUU.

Igualmente, el contenido del artículo 14 implica que cualquier variedad aún no "conocida", sea registrada, o entra automáticamente en la sección de variedad "protegida", por lo que en adelante tampoco podría guardarse y sembrarse su semilla. Así, cada año, los agricultores iraquíes tendrán que destruir cualquier semilla que tenga y comprar de nuevo semillas de un distribuidor autorizado, o enfrentarse a multas o la cárcel.
Los iraquíes tendrán que estar además "agradecidos" por esta medida que se toma "para poner al día la legislación de propiedad intelectual del país, conforme a parte del articulado de los Acuerdos de la Organización Mundial de Comercio", según el administrador estadounidense del "gobierno" títere iraquí.

Además es de prever que las semillas que van a vender a los agricultores iraquíes incorporarán la tecnología "terminator", con cuya patente se hizo Monsanto al comprar en ¿?? la empresa .
De este modo los iraquíes también deberán estar agradecidos a las multinacionales por no tener que pagar multas ni ir a la cárcel, puesto que esas semillas son estériles y evitan cualquier tentación de guardarlas.
La comercialización de la Tecnología de Semillas Estériles "asesta un golpe terrible a los agricultores más vulnerables del mundo - los 1.400 millones de personas que dependen de la semilla de la cosecha anterior para el nuevo ciclo", afirma el Director Ejecutivo del Grupo ETC, Pat Mooney. "La tecnología "terminator" fue desarrollada originalmente por el gobierno de Estados Unidos y la industria de las semillas para evitar que los agricultores volvieran a plantar la semilla de su cosecha y actualmente se considera la aplicación de ingeniería genética más inmoral **".

Además hay que recordar que, en la mayoría de los casos, estas semillas genéticamente modificadas han sido creadas a partir de variedades desarrolladas durante miles de años por poblaciones agrarias indígenas, como la propia iraquí, e intercambiadas libremente como patrimonio común.
Ahora que las multinacionales han patentado parte o la totalidad del material genético de estas variedades, las personas que durante generaciones las crearon, las desarrollaron cuidadosamente y las mantuvieron tendrán que pagar por usarlas. Es lo que se llama robo por patente.

Las multinacionales atentan contra los Derechos de los Agricultores y la soberanía alimenticia de todo el mundo con la excusa de darles acceso a la biotecnología moderna que supuestamente va a librarles del hambre.
La tecnología "terminator" y el robo por patente son sólo dos de las últimas estrategias del arma alimentaria como lo fueron la revolución transgénica y la revolución verde. Sus efectos catastróficos incluyen aumentar la dependencia, el hambre y reducir la población. Existen dramáticos ejemplos que lo demuestran como la India en el caso de la revolución verde y como Argentina en el caso de la soja transgénica.

Una de las primeras armas de dominación es el arma alimenticia. Cuando se aplica a un país su independencia agraria y alimentaria se esfuman y en consecuencia desaparece la independencia económica. Su independencia política, si es que quedaba algo de ella, pasa al reino de las leyendas.

martes, diciembre 12, 2006

Un cerdo menos

lunes, diciembre 11, 2006

El genocida Pinochet ha muerto impune

El tirano Pinochet por fin ha estirado la pata. Un cerdo menos que aguantar en este mundo, porqué a todos los cerdos les llega su san martín. Eso sí, este cerdo se va habiendo vivido en impunidad lo cual es una vergüenza para todos.

«Colocado en el tránsito histórico, pagaré con mi vida la lealtad del pueblo, y les digo que tengan la certeza de que la semilla que entregamos a la conciencia de miles de chilenos no podrá ser cegada definitivamente... Sigan ustedes sabiendo que, mucho más temprano que tarde, se abrirán las grandes alamedas, por donde pasará el hombre libre para construir una sociedad mejor. ¡Viva Chile, viva el pueblo, vivan los trabajadores!»

Salvador Allende 1973

domingo, diciembre 10, 2006

La vida de Iñaki en peligro. PSOE Asesino

Gara > Idatzia > Euskal Herria 2006-12-10
Los médicos advierten un peligro a corto plazo para la vida de De Juana
·Ha perdido doce kilos más tras 33 días sin ingerir alimentos en esta segunda huelga

Los médicos del hospital Doce de Octubre de Madrid han comunicado a allegados de Iñaki de Juana que corre «un serio riesgo» de sufrir secuelas irreversibles e incluso una «muerte súbita». El preso donostiarra condenado a doce años de cárcel por dos artículos de prensa pesa 58 kilos tras 33 días de ayuno.

DONOSTIA

Médicos del Hospital Doce de Octubre han comunicado a familiares de Iñaki de Juana, en su segunda huelga de hambre desde hace 33 días, que corre «un serio riesgo» de sufrir secuelas irreversibles, desde quedarse en un estado vegetativo hasta padecer «muerte súbita».

«En estos momentos Iñaki pesa 58 kilos ­cabe recordar que comenzó esta segunda protesta con 70 kilos y que en la anterior perdió alrededor de 24 kilos­. El médico que le atiende en el hospital me ha insistido en la gravedad de su situación, si bien el resultado de las analíticas se mantiene ‘estable’ den- tro de la gravedad de su situación», detalló ayer a GARA Irati Aranzabal tras visitarlo.

El preso político donostiarra fue trasladado de la cárcel de Aranjuez al hospital madrileño el 24 de noviembre después de que en las pruebas que le ha- bían practicado en contra de su voluntad los médicos apreciaran «descompensación de potasio». Esta circunstancia puede acarrear un ataque al corazón.

Fuentes penitenciarias aseguraron que su estado no era grave y que decidieron ingresarlo en el Doce de Octubre «porque cuenta con una unidad especializada en trastornos alimentecios».

En cuanto a la situación actual, Aranzabal remarcó que «las analíticas no son buenas, pero se mantienen bastante ‘estables’ para llevar más de un mes sin comer. Unos días están mejor y otros peor. Aparte del nivel de potasio, haymil historias y factores que pueden condicionar su salud».

«Los médicos me dicen que ‘se puede morir en cualquier momento’ y que ‘le puede pasar lo peor’, desde quedarse en un estado vegetativo hasta sufrir una muerte súbita. Esto últimono se puede prevenir ni detectar a tiempo, no da ningún tipo de aviso. Así me lo han repetido los médicos en estas dos últimas semanas. Iñaki, además, todavía no está recuperado físicamente de la anterior huelga de hambre, que duró 63 días», subrayó Aranzabal en la conversación mantenida con este medio.

Voluntad del preso donostiarra

El 16 de noviembre, la Sección Primera de lo Penal de la Audiencia Nacional española autorizó a la Dirección General de Instituciones Penitenciarias la adopción de «cuantas medidas considere necesarias de control personal del interno».

Los magistrados reconocieron en el propio auto que con esta resolución se imponen limitaciones al ejercicio de los derechos fundamentales del preso donostiarra, pero justificaron su decisión en el deber de la Administración penitenciaria de «velar por la vida, integridad y salud del interno».

El abogado Alvaro Reizabal interpuso un recurso de súplica contra esta decisión, «respetando la voluntad de Iñaki de Juana». Precisamente, al inicio de esta huelga de hambre, el prisionero vasco remitió a la dirección de la cárcel de Aranjuez un escrito, difundido por Askatasuna, en el que renuncia a «toda asistencia médica», rechaza «cualquier gestión de cualquier persona encaminada a poner fin» a su protesta y pide ser trasladado a una celda de aislamiento «donde familiares y amigos no puedan entrar para darme paquetes de jamón, miel y pan bimbo, tal y como acostumbra a intoxicar la dirección general de Instituciones Penitenciarias».

Hasta el momento, los médicos no han procedido a alimentarlo forzosamente, tal y como ocurrió en la anterior huelga de hambre. «En el hospital está como si estuviera en Algeciras o en Aranjuez. Solo y rodeado de policías. No hay derecho», remarcó Aranzabal.

Reizabal señaló a GARA que es probable que esta semana comiencen a alimentarlo en contra de su voluntad.



«Quiero a Iñaki vivo y en casa, donde debería estar desde hace dos años»
A.L.
DONOSTIA

El 8 de noviembre, la Sección Primera de la Audiencia Nacional española condenó a Iñaki de Juana a doce años y siete meses de cárcel por dos artículos de prensa. A pesar de que el propio tribunal habló únicamente de «amenazas veladas» en los escritos, impuso al preso donostiarra una condena sin precedentes por el concepto de «amenazas terroristas» porque «no es una persona cualquiera».

El fallo advertía también que «quien de modo consciente, aunque no pertenezca a la organización terrorista, contribuye a la consecución de sus objetivos, y no de modo ocasional o esporádico, sino continuo a través de diversos artículos periodísticos publicados en periódicos del entorno de la izquierda abertzale, aportando elementos favorecedores de aquella actividad, está realizando una actividad delictiva encuadrable en lo que cabría entender como un acto de colaboración con organización terrorista».

Antes de que se diera a conocer el contenido del fallo, filtraciones periodística afirmaban ya que sería condenado a casi trece años. De Juana comenzó entonces una segunda huelga de hambre en contra de esta «cadena perpetua de facto».

«Hace dos años que Iñaki debería estar en casa. Su situación, al igual que la de otros tantos presos políticos vascos, en absoluto se puede considerar normal. No hay derecho a lo que están haciendo», remarcaba al mediodía de ayer a GARA Irati Aranzabal, familiar de De Juana.

Mucha rabia y una terrible indignación impregnan sus declaraciones, recogidas vía telefó- nica tras la visita. «Lo quiero vivo y en casa. Hace dos años que debería estarlo porque ya ha cumplido la condena y, en cambio, lo tengo en la cama de un hospital sin saber qué va a ocurrir».

«Los días van pasando. Ahora regreso a Euskal Herria y él se queda aquí, en el hospital, ro- deado de policías. Parece un saco de huesos y la foto es, realmente, tremenda. ¿Hasta cuándo se puede prolongar esta situación?», preguntaba.

Aranzabal remarcó también la dureza de una huelga de hambre, sobre todo «para quien la hace. Hasta que no estás metido en una no sabes todo lo que significa».

«Y encima ­prosiguió­ hay que soportar tantas mentiras ­en alusión a ciertas publicaciones que pusieron en cuestión la primera huelga de hambre del preso donostiarra­ y un juicio farsa».

Aranzabal mostró su «pleno apoyo» a Iñaki de Juana Chaos y reiteró la exigencia expresada al principio: «No quiero que me manden un cuerpo, lo quiero vivo y en casa».


jueves, diciembre 07, 2006

El PP quiere "DesOkupar" Barcelona

Al loro a este pájaro. Es el candidato por el PP a la alcaldía de Barcelona. Y en esta entrevista al diario La (Sin)Razón se ha desahogado bien de la pataleta producida por la negativa (de momento) del juez a desalojar preventivamente Can Ricart. Recordemos que el fin de semana pasado desalojaban "La Makabra" a lo que los ocupantes del edificio respondieron Okupando una nave en Can Ricart. El mismo Lunes llegaban los antidisturbios armados hasta los dientes para desalojar el chiringuito, pero OHHHHH!!! Sorpresa!!!! Tras unas horas de impedir el acceso al edificio ni a periodistas ni a nadie de repente aparece un tio hablando inglés que los antidisturbios no saben muy bien que coño dice... Resulta ser el Relator de la ONU para asuntos de vivienda quién les exige pasar para entrevistarse con los Okupas.Después de esto el juez niega la orden de desalojo "preventivo" (no debe quedar muy democrático apalear okupas y romper cabezas cuando está uno de la ONU cerca).

Y con esta pataleta llega el tal Alberto Fernández a llorarnos un poco. Y a criminalizar a todo lo que pueda. No hay más que ver el título del artículo.

«En Barcelona han ganado los violentos; la ciudad es un paraíso “okupa”»
Alberto Fernández Díaz / Presidente del PP en Barcelona
Xiana Siccardi


Empezamos bien, de momento este hombre equipara Okupas con violentos (juraría que los que iban armados hasta los dientes son los que iban a desalojar a los supuestos "violentos").







Barcelona- El lunes, los «okupas» obtuvieron una doble victoria. Por una parte, un juez no les desalojó de la vieja fábrica de Can Ricart (Barcelona) por considerarlo «desproporcionado» y, por otra, finalmente se ha anulado la Cumbre de la Vivienda de ministros de la UE, suspendida en octubre por temor a la actuación de grupos violentos y antisistema. - ¿Cómo valora usted la situación? - Pues se demuestra que han ganado los violentos y han perdido la democracia, la ley y la seguridad. La permisividad y los temores han acrecentado a los «okupas», al mismo tiempo que ha aumentado la debilidad de las administraciones. El tripartito catalán y el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, han engordado la capacidad de acción de los «okupas».

Nos habla de la democracia la ley y la seguridad, pero no habla de las leyes para impedir la especulación (el famoso artículo 47 de SU constitución) . Es curioso ver cómo estos que se llenan la boca hablando de el "estado de derecho"se pillan la pataleta cuando el juez no les da la razón.

- ¿Por qué cree que el Ayuntamiento de Barcelona habla de «negociar» con ellos? - Por los complejos y falsos progresismos. En un primer momento estos movimientos han arraigado, y posteriormente se han convertido en violencia y desafío a las administraciones. Es cierto que el movimiento antisistema ha arraigado en otras ciudades, pero en Barcelona no sólo ha proliferado, sino que también ha creado un «efecto llamada» por la permisividad y los complejos a la hora de actuar. Esto ha convertido la ciudad en un paraíso para ellos.

Negociar con gente que pide vivienda digna a precios dignos y locales para los jóvenes no tiene nada que ver con "complejos", de todas formas ¿está realmente el Ayuntamiento negociando con ellos? lo dudo. Nos dice este personaje que Barcelona, sí, Barcelona, esa ciudad con leyes cívico-militares donde tantos desalojos ha habido últimamente es un "paraíso okupa", y se queda tan ancho, No contento con eso hace gala de una espectacular DEMAGOGIA al meter las palabras "efecto llamada" entre su discurso.

- ¿Qué opinión le merece la resolución judicial que permite a los «okupas» seguir residiendo en Can Ricart hasta que termine la investigación? - Es una decisión a respetar, aunque no se comparta o se entienda. A mi parecer, los jueces deberían hacer una interpretación más severa de las leyes. Creo que deberían tener una mayor sensibilidad para paralizar inmediatamente las «okupaciones», ya que eternizar un desalojo es dar la victoria a los «squatters». Ellos saben perfectamente que sus acciones tienen fecha de caducidad, pero los jueces deberían colaborar a que ésta no se eternice.


Tal vez debería preguntarse este tío cuanto timepo llevaba abandonada esta fábrica antes de pedir una interpretación (¿más?) severa de las leyes.

- Usted se presenta como candidato del PP a la alcaldía de Barcelona para las próximas elecciones municipales, previstas para mayo. ¿Cuál es su propuesta? - El Ayuntamiento debe «desokupar» Barcelona de «okupas» y actuar con firmeza 10. Debe garantizar a las policías que actúen sin complejos. Hay que recordar que los «okupas» no sólo entran en un inmueble y ya está, sino que después organizan fiestas y conciertos sin límite de horarios que molestan a los vecinos, beben alcohol de forma indiscriminada, y luego dicen que eso es cultura. En Barcelona ha habido barra libre de «okupas». Es curioso, además, que tanto ERC como el alcalde (PSC) y CiU hayan coincidido esta semana en afirmar que hay que dialogar con los «okupas» si salen de la fábrica. Mientras, los ecosocialistas (ICV) en el Consistorio dicen que hay que negociar aunque no abandonen el recinto.


Buenoooooooo, ya se le vió el plumero al susodicho personaje. "Desokupar Barcelona" y actuar con firmeza (por no decir con "mano dura"). Ahora nos cuenta de conciertos que molestan a los vecinos pero no se molesta en decir que en la mayoría de las Okupaciones se llegan a acuerdos con los vecinos por estos mismos temas. Además yo no conozco Can Ricart, pero me da que es una fábrica en un zona industrial y que no hay vecinos cerca (si alguien lo sabes eguro, que lo diga). De lo mejorcito es, que dice que "beben alcohol de forma indiscriminada", ¿que significa "beber alcohol de forma indiscriminada"? ¿Que te de lo mismo beber Whisky que Ron que Ginebra? Estaría bien que nos lo explicase. Pero MIENTE DESCARADAMENTE cuando dice que "
beben alcohol de forma indiscriminada, y luego dicen que eso es cultura" no señor, la cultura no es eso, la cultura son los talleres, charlas y actos que se llevan a cabo en cualquier okupación.


- Para usted, no debería haber negociación. - Negociar con los «okupas» es insultar a la gente, a los ciudadanos que pagan sus alquileres y sus hipotecas con dificultad, a los que pagan sus impuestos. Ser «okupa» no debería ser un privilegio, ni una prioridad, ni una ventaja. Hay que «desokupar» sin negociaciones. No puede ser que Barcelona esté dando esta mala imagen, como ha ocurrido tras la anulación de la Cumbre por «problemas de seguridad».


Este señor es el colmo de la demagogia, lo que es increible es que diga que okupar (o negociar con okupas) es insultar a los que pagan hipotecas. Precisamente es este problema de vidas enteras hipotecadas lo que motiva la Okupación y que nos venga uno del PP, que está bastante demostrado que son los que impulsan las políticas que hacen subir la vivienda para beneficios de sus amigos del "lobby" inmobiliario (desde luego que no son los únicos, PSOE, CiU, IU, largiiiiiiiisimo etcetra, también colaboran en ello) a decirnos esto es un insulto para la inteligencia. Lo que no dice este tío es que en este país el derecho a la propiedad privada esta muy por encima al derecho a una vivienda digna y que incluso el 1º está pisoteando al 2º.

- Usted ha recalcado en algunas ocasiones que «okupas» y violencia son fenómenos asociados. - Efectivamente, se han dado casos de personas que han estado en el Ayuntamiento, que se han declarado amigos políticos de los «okupas», y luego se ha demostrado que este movimiento estaba trufado de individuos violentos e incluso etarras, en algún caso. Por ejemplo, actualmente, el abogado que defiende a los «okupas» de Can Ricart es ex concejal del Ayuntamiento de Barcelona. O el caso, también, de la ex concejal de ERC y encargada de Derechos Civiles, Roser Veciana, que se autodefinió como «okupa».


Esto es una vez más generalizar y criminalizar a todo un movimiento. Generalmente cuando hay violencia alrededor de alguna okupacion suele ser por que llegan los violentos de la placa y la porra.

- El ex alcalde de Barcelona, Joan Clos, dijo que la cifra de radicales violentos que hay en Barcelona está compuesto por 200 jóvenes.- Mire, cuando yo entré en mi actual mandato, hace ahora tres año, alerté de que estos grupos eran violentos y que se debía actuar con firmeza. Me respondieron que yo era autoritario y represor. Y ahora ha quedado en evidencia que los «okupas» tienen mucho más poder que antes. Yo he seguido mi discurso, y hace escasos meses, incluso el cantautor Lluís Llach me respondió que a quien debían de echar de Barcelona era a mí.

Pues si hasta los otros grupos políticos (CiU,PSOE,etc...) le dijeron que era autoritario y represor(y eso que los otros no es que anden muy faltos de autoritarismo y represión) seguro que por algo sería. En fin, de todas formas no hay por que preocuparse, en Cataluña estos ultras del PP no se comen ni un colín. Por que si no son capaces de sacarnos los tanques a la calle en busca del "terrorista okupa".

lunes, diciembre 04, 2006

Felicidades Venezuela!!!

Desde este humilde blog (el cual leeis cuatro gatos :( por cierto ) Felicidades a Venezuela y a la Revolución Bolivariana.

jueves, noviembre 30, 2006

La carrera por la paz

Propuesta de nuevo logo para Telemadrid

Ya está bien de hipocresía, a las cosas por su nombre. Esta es la propuesta de nuevo logo para esa cadena tan parecida al NODO en estos últimos tiempos:

lunes, noviembre 27, 2006

Los 8 nuevos hospitales: Un peligro para nuestra salud

A LA POBLACIÓN DE MADRID

LOS 8 NUEVOS HOSPITALES: UN PELIGRO PARA NUESTRA SALUD


MAJADAHONDA-VALLECAS-S.S. DE LOS REYES-PARLA-ARGANDA-ARANJUEZ-COSLADA-VALDEMORO

· Más caros

Peor calidad

Mayor riesgo para la salud


Haz click en la imagen para ampliarla

cartel.jpg


Los 8 nuevos hospitales que se están construyendo en nuestra Comunidad, no son públicos sino propiedad de empresas privadas que, posteriormente arrendarán a la Administración, durante un período de entre 30 y 60 años. Son hospitales privados y lucrativos, es decir, que su objetivo principal es conseguir beneficios económicos y no garantizar asistencia sanitaria de calidad.

La estrategia neoliberal busca la privatización de los servicios públicos (que presenta como modernización) así como su entrega a las grandes empresas de siempre (constructoras, bancos, aseguradoras, ..), con el único objetivo de multiplicar sus beneficios.

La Sanidad Pública madrileña, ya bastante deteriorada (masificación de consultas y urgencias; listas de espera diagnósticas y quirúrgicas, déficit de camas hospitalarias y de plantilla, derivaciones a la sanidad privada,..), no va a mejorar con estos 8 nuevos hospitales sino que, muy al contrario, empeorará. No olvidemos que van a cerrarse cerca de 2.000 camas públicas de los actuales hospitales para abrirse 1.900 privadas (PÉRDIDA REAL DE CAMAS).


Estos hospitales suponen un peligro para nuestra salud como pacientes y usuarios. Estudios internacionales demuestran que existe mayor riesgo de muerte al ser atendido en un hospital con fines lucrativos, que en uno público.


· Gran Bretaña. Desde 1997, proceso similar al que el PP está realizando en Madrid: cierre de hospitales públicos y apertura de privados. El proceso ha disparado las infecciones hospitalarias (las limpiadoras se han reducido a la mitad) que, en 2005, afectaron a 500.000 pacientes (el 10% de los ingresos en hospitales de agudos), provocando la muerte de 5.000 personas y con unos costes adicionales de 1 billón de libras al año.


La privatización ha empujado a muchos médicos a emigrar, hasta el punto de que un 20% de enfermos de cáncer de Gran Bretaña no pueden ser tratados eficazmente a tiempo debido a la escasez de oncólogos.


· Canadá. Transformación de hospitales públicos en concesiones privadas. Un estudio demostró que, si todos los hospitales públicos canadienses fueran transformados en hospitales con fines lucrativos (como las concesiones de Madrid), se producirían 2.200 muertes más al año de las que se producen en la actualidad.


· EEUU. Estudios (entre 1982 y 1995) sobre 26.000 hospitales y 38 millones de pacientes, concluyeron mayoritariamente que el riesgo de muerte era significativamente mayor en los hospitales con fines lucrativos. También demostraron que los índices de mortalidad son superiores en centros de diálisis con ánimo de lucro.


Otra investigación, que recogió datos de 1,6 millones de niños atendidos en 243 hospitales demostró, igualmente, que la mortalidad perinatal era superior en los hospitales privados lucrativos, que en los no lucrativos.



También en Estados Unidos, la Universidad de Pensilvania cuantificó en 20.000 el número de fallecidos por haber sido atendidos en centros privados con escaso número de enfermeras.


¿Cuáles son algunas de las razones para que los hospitales privados lucrativos sean tan peligrosos?


- Tienen que asegurar beneficios para sus accionistas (debiendo garantizarles unos beneficios anuales del 10-15 % de lo invertido), por lo que tienen que limitar tanto la cantidad como la calidad de los cuidados sanitarios.


- Reducen sus plantillas para tener más ganancias: menos médicos, personal de enfermería y otro tipo de personal por cama. Un estudio británico demostró que las diferencias de mortalidad entre hospitales públicos y privados comienzan a reducirse a medida que se iguala el número de trabajadores.


- Una parte muy importante de sus gastos se dedica a pagar los altos sueldos de sus directivos y los costes en burocracia administrativa, que son superiores.



DIFERENCIAS ENTRE CENTROS SANITARIOS
HOSPITAL PÚBLICO HOSPITAL PRIVADO
Lo que importa es la salud y la calidad Lo que importa son los beneficios
Atiende a todos por igual Selecciona los pacientes rentables y desecha a los que no lo son (ancianos, crónicos...).
El personal cobra el salario establecido El personal cobra por recortar gastos, limitar ingresos, adelantar las altas, …
Mejores resultados para la salud Mayor riesgo de muerte.

Y, además, los hospitales que el PP va a construir en Madrid son mucho más caros que si fueran públicos: El Hospital Puerta de Hierro de Majadahonda, con 809 camas, nos costará 1.200 millones de euros, mientras que el nuevo Hospital Central de Asturias, de financiación pública, con 1.039 camas (230 más) costará 350 millones de euros (y será público).
Este esquema es similar al utilizado en la financiación de la autovía M-45. Pagaremos 1.670 millones de euros por una obra que a las constructoras les costó sólo 487. A los dos años y medio de su inauguración, las constructoras ya habían recuperado 204 millones, es decir, el 42 % de lo invertido. Por ese precio podrían haberse construido 3 autovías semejantes.
PERO AHORA ESTAMOS HABLANDO DE LA SALUD.

MADRILEÑ@: ADVERTIMOS QUE LOS NUEVOS HOSPITALES SON PELIGROSOS PARA TU SALUD

CAS-MADRID
Coordinadora Anti-Privatización de la Sanidad Pública de Madrid
(CGT - CNT - Solidaridad Obrera - Plataforma Sindical EMT)

El dedo acusador

Otros 6 muertos en Oaxaca

La represión policial se cobra otras seis vidas en la revuelta de Oaxaca
·La Asamblea Popular de los Pueblos registra, además, una veintena de heridos de bala

La Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) comunicó que durante el fin de semana seis de sus integrantes murieron por disparos de fuego real y que otras veinte personas resultaron heridas de bala. Los incidentes se repro- ducen en torno al Zócalo, la plaza principal de la capital oaxaqueña, donde la Policía Federal Preventiva (PFP) mantiene un retén fuertemente armado para impedir que las marchas populares lleguen hasta la sede del gobernador del Estado, Ulises Ruiz, cuya dimisión es exigida por la APPO como medida necesaria para que cesen las movilizaciones. Mientras, grupos de paramilitares vestidos de civil, al parecer al servicio del gobernador, colaboran en la represión esgrimiendo sus armas y deteniendo a manifestantes.

OAXACA

Los enfrentamientos comenzaron cuando la Policía Federal Preventiva (PFP) cargó brutalmente con gases lacrimógenos y pelotas de goma contra un retén popular instalado en los alrededores del Zócalo de la capital oaxaceña, uno de los muchos instalados por la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca para exigir la retirada de las fuerzas policiales de la ciudad.

Estos retenes formaban parte de una multitudinaria marcha pacífica que recorrió a primera hora de la tarde del domingo ocho kilómetros hasta el centro de Oaxaca exigiendo además la renuncia del gobernador del PRI, Ulises Ruiz, y la liberación de los detenidos.

El objetivo de los manifestantes era instalar durante 48 horas un cerco sobre el acuartelamiento de la PFP en el Zócalo.

Los manifestantes respondieron al ataque de la Policía lanzando cohetones disparados con bazucas artesanales y petardos conocidos como coyotas, entre cánticos de «¡Ya cayó, ya cayó, Ulises ya cayó!» y «¡Hoy voy a hacer, hoy voy, hoy voy a hacer, una fogata con los de la PFP», en alusión a la Policía.

Los bazuqueros lograron formar una línea de defensa, protegiéndose hasta con algunos escudos de la PFP, incautados en los días precedentes.

Pero la Policía arremetió contra ellos con sus tanquetas y contó con la inestimable ayuda de paramilitares vestidos de civil que disparaban y perseguían pistola en mano a los manifestantes. De este modo, la Policía logró llegar al lugar que albergaba el campamento general de los manifestantes y prendió fuego a sus tiendas de campaña y enlonados, desde donde volvió a retirarse hasta su acuartelamiento en el Zócalo.

Pero los ánimos populares estaban exaltados y de poco sirvieron los llamamientos a la calma por parte de portavoces de la APPO a los bazuqueros. «El pueblo es el que manda», resumió uno de ellos.

Las Fuerzas federales arremetieron nuevamente y llegaron a utilizar fuego real contra los manifestantes. A bordo de camionetas y cona la cobertura de tanquetas, persiguieron a los manifestantes hasta la Facultad de Medicina.

Según el balance de la APPO, los enfrentamientos se saldaron con seis manifestantes muertos por disparos, más de 140 heridos ­una veintena de ellos de bala­, un centenar de detenidos y numerosos inmuebles públicos y privados, además de vehículos, incendiados. Sedes gubernamentales y judiciales, ademá de hoteles de lujo y teratros figuran entre los edificios más dañados.

Retiraron los cadáveres

Florentino López, portavoz de la APPO, confirmó la muerte de seis manifestantes aunque matizó que la única prueba que tienen es el testimonio de sus compañeros, porque la Policía se llevó los cadáveres.

De confirmarse estas muertes, el conflicto de Oaxaca habría ya costado la muerte de cerca de 30 personas, todos ellos manifestantes o periodistas que cubrían los sucesos.

El Gobierno federal no había ofrecido balance alguno de daños personales y materiales.

El todavía gobernador, Ulises Ruiz, minimizó estos enfrentamientos. «Son los coletazos», aseguró el dirigente priísta, acusado de corrupción.

Fuentes gubernamentales anunciaron que se ha cursado la orden a la PFP, presente en la capital desde el 28 de octubre, a que pase a la ofensiva general contra las protestas.


viernes, noviembre 17, 2006

Pedro J., ése "demócrata" de toda la vida


Efectivamente, Pedro J. Ramírez alentó la guerra sucia contra los militantes de ETA



inSurGente.- Después de conocer el pasaje del libro del ex general de la Guardia Civil y connotado criminal Enrique Rodríguez Galindo en el que se dice que Pedro J. Ramírez alentó la creación de los GAL, el periodista de El Plural que firma M.M. se pasó el día de ayer tirando de hemeroteca, contrastando la grave acusación. Su trabajo tuvo resultados positivos. Efectivamente, el actual director de El Mundo hizo apología de la guerra sucia contra los miembros de la organización armada vasca desde las páginas de Diario 16, el periódico que dirigía entonces y que era propiedad del difunto Juan Tomás de Salas, otro prenda, éste acusado de trabajar al servicio de la CIA. Todo un pastel que pueden conocer si hacen clic en "Leer más".


A principios de la década de los 80, Pedro J. Ramírez justificaba la guerra sucia contra ETA. Hablaba entonces de que no era “tiempo de andarse con remilgos” y abogaba por la “caza” del terrorista. “Para estos cómodos vigilantes de la doble moral sería bueno que la policía acabara por todos los medios con el terrorismo, pero sin que la sociedad se enterara demasiado de la sangre, el sudor y las lágrimas que cuesta defenderla”, pontificaba Ramírez en un editorial publicado el 20 de abril de 1982 en Diario 16, el periódico que dirigía entonces.

También en artículos firmados con su nombre se expresaba en términos similares. El 23 de octubre de 1983, ya con Felipe González al frente del Gobierno, escribió que era un Ejecutivo de personas sensatas y moderadas, al mostrarse a favor de la guerra sucia contra ETA, aunque sin estar “dispuesto a admitir que existe”.

A Barrionuevo no habría que cesarle por estar consintiendo acciones irregulares en el sur de Francia, sino por cosechar tan pocos éxitos, a pesar de la infinita buena voluntad con que ejerce el cargo. ¿Existe alguna fuerza política o social de cierta relevancia dispuesta a reclamar la cabeza de González por esta circunstancia? Desde luego que no”, sostenía el 23 de octubre de 1983.

Desde principios de los 80, su periódico mantuvo una línea editorial inequívoca en este sentido: acabar con ETA de la forma que fuera. Diario 16 llegó a cuestionar editorialmente los derechos humanos de “las bestias”: “A las bestias se las encierra tras los barrotes más gruesos que existan en la celda. Para ello, primero se las caza mediante todo tipo de tretas. Y si en la aventura muere alguna, mala suerte (o buena suerte). La muerte de ETA es nuestra vida. No hay derechos humanos a la hora de cazar el tigre. Al tigre se le busca, se le acecha, se le acosa, se le coge y, si hace falta, se le mata. Podrían caer cincuenta etarras en combate y las manos de España continuarán limpias de sangre humana… A los policías que disparen contra ellos se les recibirá como a valientes…” (23 marzo de 1981)

La lucha contra ETA debe planearse como una campaña de ‘desratización’ aplicando una serie de técnicas tan viejas como la historia del mundo...” (15 de abril de 1981)

Un año después, el 20 de abril de 1982, otro editorial de Diario 16 justificaba sin ambages el llamado terrorismo de Estado y aseguraba que no era “mancharse las manos, sino limpiarlas de la sangre con que estos bárbaros la salpican”.

En 1983, en otro editorial pidió que se cerraran filas “en torno a este buen Gobierno que tenemos formado por hombres competentes y patriotas”. Pedro J. aseguró entonces que “sus aciertos en la lucha antiterrorista deben recibir aplauso, y sus errores comprensión”. También aseguró que el Estado español tenía “legitimidad moral para recurrir a métodos irregulares” y proclamó que sólo se podían pedir responsabilidades políticas de estas prácticas fuera de la ley “por haber fallado”.


También Carlos Dávila

Carlos Dávila, también avaló en las páginas de Diario 16 la guerra sucia. “El GAL no existiría si ETA no hubiera asesinado a más de quinientos ciudadanos de toda condición en España. Ni el Batallón Vasco-Español, ni la efímera ATE, ni ahora el GAL pueden igualar el siniestro balance de víctimas de ETA”, señalaba el 12 de enero de 1984.


martes, noviembre 14, 2006

Más noticias sobre Oaxaca

Compañer@s : Urge difundir esta informacion de las graves torturas que estan recibiendo compañeros en Oaxaca. El archivo adjunto facilita los enlaces a los blogs de Indymedia donde publicamos la informacion que nos hicieron llegar familiares y compañeros de los detenidos. Tambien adjuntamos fotos de la profesora y del compañero del CGH. Relatoría Los compañeros Blanca Canseco Méndez, profesora Coordinadora del Sector Tlacolula, Valles Centrales, de la Sección 22 de Oaxaca, y el estudiante de la Facultad de Ciencias de la UNAM y ex dirigente del CGH de la UNAM, Jaime Rojas Guzmán, salieron hacia la ciudad de Huajuapan de León a las 11:25 PM del viernes 3 de noviembre, de la terminal ADO-AU del Metro Acatitla, en un autobús de la línea SUR con destino final a la Ciudad de Oaxaca para participar en la Asamblea Estatal de la Sección XXII en apoyo a Oaxaca. Fueron detenidos en el retén militar localizado en la gasolinera de Nochixtlán, a las 7:30 de la mañana siguiente, cuando viajaban en ese momento en una camioneta Suburvan del transporte público estatal hacia esa localidad. Presuntamente habían sido presentados en la cárcel de Yanhuitlán, cercana a Nochixtlán, pero familiares y compañeros maestros de la Sección 22 del SNTE confirmaron que no se encontraban recluidos ahí Los compañeros en realidad fueron trasladados a un campo militar de la región donde fueron interrogados y severamente torturados física (golpeados principalmente en la nuca y costillas) y psicológicamente durante todo el día y noche por efectivos de la Marina, el Ejército e Inteligencia Militar. Además, fueron desnudados y fotografiados y videograbados, y llevados en un helicóptero militar por espacio de más de dos horas, arados de pies y manos y amenazados de ser lanzados al mar si no se declaraban "senderistas", "que iban a desestalibizar el gobierno de Ulises Ruiz Ortiz", "que eran responsables de la quema de camiones", "que pertenecían a un grupo subversivo". Particularmente se quería que el compañero Jaime Rojas Guzmán aceptara el cargo de ser miembro de Sendero Luminoso. Después de estos hechos fueron presentados por la noche en el penal estatal (CERESO) de Etla. A petición de los familiares de la Profesora Blanca Canseco se logró que la Comisión de Derechos Humanos estatal los visitara. Se conoce que fueron revisados por el médico legista del penal, anotando éste sólo lesiones menores, pero se impidió que un médico legista de Derechos Humanos los revisara para constatar las lesiones de que fueron objeto. Hasta el día de hoy, domingo 5 de Noviembre, por la mañana, se tuvo conocimiento de su presentación en el mencionado Penal de Etla. Fueron comunicados los familiares de la profesora y los compañeros del Sector Tlacolula al que pertenece. Se levantó el Expediente Administrativo 224/FM/06 (no es una averiguación previa). Los compañeros fueron detenidos sin orden de aprehensión y se reservan su derecho constitucional a declarar. Hoy a las 7:30 AM se vencieron las 48 horas para determinar su situación legal. Hasta este momento se encuentran ilegalmente detenidos. ¡Exigimos la inmediata libertad de nuestros compañeros y de todos los presos políticos! ¡Solicitamos el apoyo solidario en la difusión de este mensaje! Frente Magisterial Independiente Nacional (FMIN) y Movimiento Estudiantil Revolucionario Internacionalista (MERI) Domingo 5 de noviembre de 2006.

Askatasuna pide a Zapatero que desactive "la violencia de Estado"




PROZESUA EUSKAL HERRIAN
Askatasuna pide a Zapatero que desactive "la violencia de Estado"
Askatasuna ha pedido al presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, que sea "consecuente" con lo que dice y proclama, y que "desactive cualquier forma de violencia "que esté gestionada por el Gobierno y los aparatos del Estado".

"Guztiok Gara Giltza" ekimena


DONOSTIA-. Joxean Agirre, en nombre de Askatasuna, ha calificado de "irresponsables e hipócritas" las declaraciones del presidente español en las que afirmaba que no habrá proceso en las que advertía de que "con ausencia de violencia avanzará el diálogo; con violencia, nada de nada".

Agirre ha criticado que el presidente del Gobierno del PSOE "siempre mira hacia Euskal Herria, hacia la izquierda abertzale, cuando dice que todas las violencias tienen que desaparecer, pero paradójicamente siempre se olvida de mencionar o de desactivar todos los tipos de violencia que están en su mano".

En esa línea, ha denunciado que "la dinámica represiva no ha cesado ni un solo minuto en estos últimos siete meses, y ha tenido como consecuencia detenciones, persecuciones, una actividad infatigable de la Audiencia Nacional de persecución de la izquierda abertzale, con encarcelamientos, casos de tortura y cargas policiales".

Agirre señaló que el presidente del Ejecutivo "sólo se acuerda de la kale borroka y de sus consecuencias, como si esto fuera un fenómeno de generación espontanea que responde a la decisión política de la izquierda abertzale de ponerle trabas al proceso".

Ha censurado que Zapatero "sólo se acuerda de la kale borroka y de sus consecuencias, como si esto fuera un fenómeno de generación espontanea que responde a la decisión política de la izquierda abertzale de ponerle trabas al proceso".

Agirre ha hecho hincapié en que "esto es un ejercicio interminable de hipocresía política", por lo que ha exigido a Rodríguez Zapatero que sea "consecuente con lo que dice y desactive cualquier tipo de violencia que esté en manos o gestionada por el Gobierno y los aparatos del Estado".

Ha recalcado que "él ya sabe cuál es la hoja de ruta a seguir para acabar con este tipo de agresiones, y en el momento que sea coherente con lo que dice y proclama, entonces es posible que todas las partes estemos de acuerdo con el diagnóstico que hace".

Joxean Agirre ha hecho estas declaraciones en una comparecencia en la que ha dado cuenta de que alrededor de 3.000 personas han participado en 120 asambleas celebradas en distintas localidades vascas dentro de la dinámica "Guztiok gara giltza", con la que pretende realizar una aportación al proceso de paz.

miércoles, noviembre 08, 2006

Tres años y medio pres@s por la cara

En libertad quince detenidos en dos «redadas preventivas» en 2003
·Trece de ellos han sido excarcelados pocos días después de acabar el primer juicio por este caso, a la espera de sentencia, pero tras pasar tres años y medio en la cárcel

Seis días después de concluir el primer juicio por las «detenciones preventivas», la Audiencia Nacional ha dejado libres a trece de los imputados (diez de ellos durante el día de ayer), que se su- man a otros dos excarcelados con anterioridad. La decisión se produce sin que se conozca todavía la decisión judicial, que sentará precedente para otros juicios posteriores en los que 85 ciudadanos vascos más deben pa- sar por el banquillo. Durante la vista oral quedó en evidencia que no había elementos objetivos para incriminarlos, aunque han pasado tres años y medio presos.

DONOSTIA

Diez de los dieciocho ciudadanos vascos juzgados en el marco del primer juicio por las dos primeras «redadas preventivas» fueron puestos ayer en libertad. El juicio comenzó el pasado 7 de setiembre con peticiones fiscales que oscilaban entre ocho años a once años de prisión, y quedó visto para sentencia el pasado jueves. Seis días después, quince de los dieciocho acusados están ya en libertad.

Unai Redin (de Iruñea), Mikel Jauregi (Bilbo), Josu Lezama (Zalla), Iñaki Ramos (Barakaldo), Asier Ortiz de Guinea (Gasteiz), Aiala Manrique (Gasteiz), Peru Aranburu (Lekeitio), Unai Dañobeitia (Lekeitio), Asier Bengoa (Gasteiz) y Agurtzane Izartza (Gasteiz) salieron ayer de la cárcel tras más de tres años y medio de prisión preventiva, al igual que ocurrió el viernes pasado con Unai Berrostegieta e Iratxe Yáñez y con la iruindarra Ainara Calvo.

Mikel Pardo y Tomas Insausti, de Iruñea, y la vecina del barrio donostiarra de Gros Arritxu de Andrés continúan en prisión tras esta decisión comunicada a la espera de la sentencia. Los también acusados Arkaitz Rodríguez y Aiora Epelde eran los únicos que llegaron en libertad al inicio de la vista oral en Madrid.

Estos dieciocho nombres son los primeros de una larga lista, ya que junto a ellos 85 ciudadanos vascos más están a la espera de más juicios «preventivos». Desde febrero de 2003 a julio de 2005 la Policía española, con la colaboración de la francesa, llevó adelante siete redadas que arrojaron un balance total de 116 detenidos, 70 encarcelados y 1.057.000 euros en fianzas.

La documentación conseguida supuestamente en Tarbes y en Bergerac tras la detención de presuntos «responsables del aparato militar y de captación ETA» es el único material «probatorio» que esgrimió la Fiscalía para acusar a los dieciocho jóvenes sentados en el banquillo, y otro tanto ocurre con los 85 que vendrán detrás. El resto de elementos utilizados para incriminarles procedían de las declaraciones obtenidas por la Policía española durante el periodo de incomunicación. Cabe recordar que más de la mitad de los detenidos en estas redadas denunciaron haber sufrido duras torturas.

La supuesta documentación incautada a ETA, en la que aparecerían nombres en clave de los acusados y que ha servido de base para las redadas, no ha aparecido en este primer juicio o, cuando lo ha hecho, apareció rodeada de irregularidades, como inexisten- cia de autos de entrada y registro, ausencia de secretario judicial...

El fiscal admitió rebaja

La defensa ya denunció que las suposiciones policiales han sido las grandes protagonistas de este juicio. Hasta el punto de que el fiscal, al final de su informe, admitió que la petición que decidió sostener suponía una cifra elevada de cárcel, por lo que «entendería bien cualquier decisión de la Sala para con los imputados».

Las redadas realizadas en base a la supuesta documentación incautada en el Estado francés supusieron un claro salto adelante, tanto cuantitativo (las cifras hablan por sí solas) como cualitativo (apenas había precedentes de que se hubiera sustentado una acusación de esta gravedad sin imputar siquiera hechos concretos, salvo la presencia de su nombre en una lista).

Los responsables tanto policiales como ministeriales subrayaron «el carácter preventivo» de los arrestos y añadieron que la importancia de las operaciones residía en que «crea mucha desazón, por que ya no se les detiene antes de atentar, ni tampoco después de un crimen, sino antes de incorporarse a la banda, lo que puede desmovilizarlos en masa». El entonces ministro de Interior, Angel Acebes, llegó a decir que «veremos en comisaría de qué les podemos acusar».

Tal y como más de una vez a denunciado Askatasuna, estas detenciones se produjeron en «en el punto álgido de la estrategia de todo es ETA» lo que ha hecho llevar a la defensa a una clara conclusión: «La Policía decide quién es de ETA y los detenidos se ven obligados a demostrar que no lo son».

Los peritos policiales también dejaron su sello en el juicio: «No es cosa nuestra investigar qué han hecho. Sabemos que son miembros de la organización terrorista ETA, y aunque no podamos probar que función han realizado para ETA, ello no quiere decir que no lo hayan hecho», afirmó uno de ellos.

Hoy, quince de los dieciocho acusados están libres, pero tras tres años y medio en prisión. Falta la sentencia, que sentará precedente para los 85 acusados siguientes.

martes, octubre 31, 2006

El video que La Caixa no quiere que veas

La Caixa presiona a Youtube para censurar video sobre la oficina Municipal antimobing de Barcelona

Asamblea popular pel dret a l’habitatge de Barna

El video que contenía fragmentos con cámara oculta en la oficina de mobbing del Ayuntamiento de Barcelona, hecho público el pasado jueves en una rueda de prensa, ha sido censurado en la página web YouTube a petición de La Caixa. SE HA COLGADO EL VÍDEO DE NUEVO EN OTRAS WEBS

Publicado por rune 31/10/06 - 02:41
YouTube, página habitual para difundir vídeos libremente en la red, recientemente adquirida por Google, ha cedido a las presiones de La Caixa, quien ha exigido la retirada del vídeo argumentando “dererchos de copyright”. Sin embargo, esos derechos no existen puesto que la grabación a la que hace referencia y donde se ve, durante unos segundos, una sucursal de La Caixa, es una grabación original de los autores del video realizada en la vía pública. Nos encontramos así frente una violación de la libertad de expresión y a la enésima aplicación abusiva de la ley de propiedad intelectual.

Tras sólo cuatro días de presencia en la red, el vídeo ya había tenido más de 8.600 visitas y era el de mayor ránking de la semana (el más votado) y el cuarto más visto en la categoría de videos en español de YouTube.

El contenido del video mezcla fragmentos de ficción con escenas reales en cámara oculta. Entre estas últimas, se encuentra la escena grabada en la oficina de asesoramiento para casos de mobbing del Ayuntamiento de Barcelona y que ha desatado una fuerte polémica en los últimos días, ya que en ella se puede escuchar claramente cómo la funcionaria que atiende la denuncia de un caso de mobbing insta a las personas a resignarse, no denunciar y convencer a la anciana que sufre de mobbing que abandone su casa legítima.

El video, en forma de ficción, denuncia el entramado de inmobiliarias y entidades financieras que, con la complicidad de las administraciones, practican de forma generalizada la violencia inmobiliaria y urbanística haciendo imposible el ejercicio del derecho constitucional a una vivienda digna.

El hecho de que el Ayuntamiento haya reaccionado poniendo en cuestión la autenticidad de la grabación en cámara oculta y que La Caixa reaccione censurando el video con falsas acusaciones de vulneración de copyright, confirma en última instancia la hipótesis planteada en el vídeo de “ficción”.

Frente a esta situación y mientras todos los partidos políticos se limitan a proponer parches, como unos pocos miles de pisos de VPO, la única fuerza que está planteando una solución real es la ciudadanía, que en los últimos meses está saliendo a la calle para exigir reformas estructurales que terminen de una vez por todas con las masivas prácticas de violencia inmobiliaria y hagan efectivo el derecho a la vivienda.

La retirada del video en YouTube ante las presiones de La Caixa es un claro atentado a la libertad de expresión, constituyendo un nuevo intento de silenciar y criminalizar el nuevo movimiento por el derecho a la vivienda. Sin embargo, este movimiento no piensa parar y el video censurado ahora lo podéis ver en:

http://blip.tv/file/93670/
http://video.google.es/videoplay?docid=-6373483713122419675&pr=goog-sl
http://www.conservas.tk/img/videoR_A.html

lunes, octubre 30, 2006

El subcomandante Marcos habla sobre la APPO y los sucesos de Oaxaca

Urgente!! Leer esto y firmar!!

Parisa, Iran, Khayrieh, Shamameh, Kobra, Soghra y Fatemeh son siete mujeres iraníes condenadas a morir lapidadas. Firma ahora para intentar salvarlas.
Rellena tus datos para enviar una carta (leer) al Líder de la República Islámica de Irán pidiendo la inmediata conmutación de la pena de muerte por lapidación de estas siete mujeres. Con esta campaña Amnistía Internacional se suma y apoya el esfuerzo de un grupo de mujeres activistas iraníes que están trabajando para terminar con la lapidación en su país.


Entrar en la web y echar una firmilla, no seais desgraciaos, que no os cuesta nada y estas cosas muchas veces sirven.

domingo, octubre 29, 2006

¿Qué está pasando en Oaxaca?

Suele pasar que muchas personas ven en las noticias o leen en los periódicos nombres de sitios lejanos y no prestan mucha atención a lo que allí está ocurriendo. Este es el caso de Oaxaca ¿Quién no ha oido ese nombre en estos últimos días? ?Y cuantos saben exactamente lo que está pasando?

No hay problema. Aquí llega Pedro Pico para explicar un poquillo. Y para ver una crónica de los sucesos en plan general la wiki-pedia nos hace un buen servicio:

Conflicto magisterial de Oaxaca
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación, búsquedaEl Conflicto magisterial de Oaxaca, se inició en junio de 2006 con los maestros de la sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, encabezados por Enrique Rueda Pacheco, quienes pedían una retabulación salarial y se mantenían en plantón en el centro de la ciudad de Oaxaca. El 14 de junio, cientos de policías intentaron desalojar a los maestros con gases lacrimógenos y balas de goma. Los maestros respondieron con piedras y palos y forzaron la retirada de los policías. Este hecho desató una ola de protestas dentro y fuera del estado de Oaxaca por el hecho de preferir el uso de la fuerza pública en vez del diálogo.
Ante los problemas se intentó negociar con los maestros en una comisión de negociación formada por el pintor Francisco Toledo, el obispo de Tehuantepec Arturo Lona Reyes y el sacerdote Francisco Mayrén Peláez. La comisión fracasó y se disolvió ante la falta de acuerdos. Los maestros después de ser reprimidos, radicalizaron su movimiento e incluyeron ahora en sus demandas la renuncia del gobernador de Oaxaca. Dada la mala gestión del gobierno, la violencia con que se desempeña y su falta de tacto político, el descontento entre la población a partir de este momento aumentó; y, al movimiento magisterial se sumaron diversas organizaciones sociales, políticas y populares, que en conjunto formaron la APPO (Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca) cuyo objetivo primordial es la destitución del gobernador Ulises Ruiz Ortiz. La APPO ha encabezado marchas multitudinarias, ha tomado varias oficinas de gobierno, vehículos oficiales, estaciones de radio e incluso ha tomado temporalmente carreteras. En un intento por destensar la situación, se destituyó al secretario general de gobierno del estado de Oaxaca Jorge Franco Vargas, colocando en su lugar a Heliodoro Díaz Escárraga.
Se interpuso un recurso legal para la destitución del gobernador ante el Senado de México, alegándose la ingobernabilidad del estado y solicitando por ello la desaparición de poderes, aunque dicho recurso fue declarado improcedente el 19 de octubre de 2006.
La APPO, denunció una nueva incursión del Ejército en la Sierra Norte de Oaxaca. [1]A 160 días del conflictoEl día 28 de octubre de 2006, la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) amaneció en "alerta máxima" ante el temor de que se reinicien los enfrentamientos armados, y luego de la jornada de violencia que se vivió en la capital del estado. El gobernador Ulises Ruiz Ortiz, solicitó de manera formal y urgente al presidente Vicente Fox Quesada la intervención de la Policía Federal Preventiva (PFP). "A fin de restablecer el Estado de derecho", dijo el mandatario estatal, al tiempo que también se anunció que la Asamblea Estatal del magisterio oaxaqueño discuta la fecha de inicio del curso escolar 2006-2007.
Desde Radio Universidad, operada por la APPO, se hicieron llamados al pueblo para que mantenga la lucha "con una actitud combativa, porque no debemos dar ni un paso atrás en esta jornada de defensa del pueblo de Oaxaca". También se anunció que el "Delegado Zero" envió un mensaje de solidaridad y apoyo a los pueblos de Oaxaca, una vez que se enteró de los hechos violentos, y llamó a los adherentes a la Otra Campaña para que se sumen a esta lucha. En las calles, los vigilantes de las barricadas extremaron sus sistemas de seguridad, razón por la que se tornaron más violentos y agresivos que de costumbre. Lo anterior, generó roces con los pocos ciudadanos que se dirigían a sus hogares. Según los acuerdos de la APPO, las barricadas debían levantarse el sábado 28 de octubre de 2006, antes de las 8:00 horas porque se trataba de un "paro estatal" de 24 horas que había iniciado a las 6:00 horas del viernes 27 de octubre. Pero lejos de levantarse, permanecen aún sin cuantificar aquellas barricadas que se sumaron a este movimiento.
Se reportó que en el penal de Santa María Ixcotel, a un costado de la 28 Zona Militar, había al menos 40 personas detenidas, presuntamente simpatizantes de la APPO, que participaron en los diferentes hechos de violencia y balaceras ocurridas durante la tarde y noche del viernes 27 de octubre.

Resumiendo, unos profesores en lucha por sus derechos que se plantan en protesta en el centro de la ciudad y les intentan desalojar a hostias. Estos hechos van a provocar que la gente salga a la calle en solidaridad con los maestros y en respuesta al descontento social existente.

A día de hoy parece que Fox va a utilizar el mismo lenguaje que el tal Ulises Ruiz ya que este ha sido el comunicado que ha hecho público el gobierno mejicano:

Resumiendo, unos profesores en lucha por sus derechos que se plantan en protesta en el centro de la ciudad y les intentan desalojar a hostias. Estos hechos van a provocar que la gente salga a la calle en solidaridad con los maestros y en respuesta al descontento social existente.
A día de hoy parece que Fox va a utilizar el mismo lenguaje que el tal Ulises Ruiz ya que este ha sido el comunicado que ha hecho público el gobierno mejicano:
Comunicado del gobierno:
Sábado, 28 de Octubre de 2006Comunicado | Los Pinos.
En respuesta a los acontecimientos ocurridos el día de ayer en la ciudad de Oaxaca, los cuales atentan contra el orden y la paz de los ciudadanos del lugar, el Presidente de la República, Vicente Fox Quesada, ordenó la movilización de fuerzas federales a esa ciudad.
Estos cuerpos se irán concentrando en la capital del estado en el transcurso del día de hoy.
También os pongo un poco de este artículo para que veais como las gastan los "demócratas" por ahi:

Oaxaca De Juárez, Oaxaca. 27 De Octubre De 2006
Compañeras y compañeros les escribimos urgentemente:
Durante la jornada del día de hoy viernes 27 de octubre se instalaron barias barricadas en la ciudad para demandar la salida del exgobernador Ulises Ruiz. Como respuesta en diferentes puntos de la ciudad y en mayor grado en las barricadas de Avenida Ferrocarril y Cal y canto y Santa Lucía, así como en la colonia experimental, grupos de priistas y policías vestidos de civil, todos armados, fueron a balear a las personas que en las barricadas se encontraban. Como resultado hay un número indeterminado de compañeros y compañeras heridos y asesinados.
Nos da profunda preocupación saber e informar que un compañero internacional, trabajador de los medios alternativos recibió 2 balas de arma de fuego en el abdomen y en el pecho, estando en un estado de gravedad y posteriormente falleció.
El compañero cubría la información respecto a la resistencia del pueblo en Oaxaca y en México. El compañero siempre mirando abajo y sin intervenir en las actividades políticas del pueblo de Oaxaca, cubrió la información verdadera de lo que pasa en nuestro estado de Oaxaca.
El nombre de nuestro compañero es Bradley Roland Will (del medio independiente Center de New York.

En estos momentos siguen las agresiones y se habla de por lo menos otro compañero asesinado por 3 disparos de bala, el es un compañero profesor y se llamaba Emilio Alonso Fabián de 42 años de edad, profesor de la región Costa de la comunidad de Candelaria loxicha en Pochutla, Oaxaca.
Posiblemente estos hechos puedan ser utilizados para justificar la intervención de la Policía Federal y las Fuerzas Armadas para reprimir aún más al pueblo que resiste en Oaxaca.

Que Nadie Se Quede Callad@, Que Nadie Sea Cómplice De Lo Que Aquí Está Pasando.



martes, octubre 24, 2006

Una de titulares engañosos

Curioso, curioso que a ETA le de por robar armas horas antes del debate sobre el conflicto vasco en el parlamento europeo. Casual, muy casual...

Pero tambíen es muy curioso lo de 20 minutos, que no se aclaran, ya que en la portada ponen un titular que dice una cosa y al entrar en la noticia dicen exactamente lo contrario, es decir, en el titular aseguran que "Francia confirma que ha sido ETA", y luego entrando en la noticia se puede leer "La policía francesa atribuyó la autoría a ETA, aunque el Ministerio del Interior todavía no ha confirmado la noticia, por lo que continúan las investigaciones".

Señores de 20 Minutos ¿En que quedamos? ¿¿Lo confirmó Francia o lo confirman ustedes??

¿O tal vez es otra cosa la que pretenden los medios de (in)comunicación a unas pocas horas del debate en el P.E.??

Francia confirma que ha sido ETA la que robó anoche 300 revólveres y 50 pistolas
ETA roba 350 armas en una fábrica del sur de Francia
20MINUTOS.ES. 24.10.2006 - 19:56h
Los autores: dos hombres y una mujer encapuchados.
El robo se produjo anoche en una empresa mayorista que abastece a armerías.
La policía cree que son etarras porque usaron esposas robadas por dos miembros de ETA en marzo.
Continúan las investigaciones.Las armas robadas por presuntos miembros de ETA en la localidad francesa de Vauvert en la pasada madrugada son unos 300 revólveres, al menos 50 pistolas, piezas sueltas y una cantidad indeterminada de munición.
El robo fue perpetrado en una empresa mayorista que abastece a armerías
Así lo aseguraron a la Agencia Efe fuentes próximas a la investigación, que confirmaron que en el robo han participado dos hombres y una mujer, aunque añadieron que no se descarta la intervención de un segundo "talde", denominación que, hasta la tregua de 1998, se daba a los grupos de unas tres personas encargados de funciones concretas dentro de un comando.
Sin embargo, tanto en lo que respecta al material substraído como a los ladrones, hay varias versiones.
Según Radio Nacional de España, la banda terrorista habría robado cajas de componente de pistolas para armar hasta 350 armas y los ladrones habrían sido cuatro encapuchados, tres hombres y una mujer.
La autoría de ETALa policía francesa atribuyó la autoría a ETA, aunque el Ministerio del Interior todavía no ha confirmado la noticia, por lo que continúan las investigaciones.
Los hechos ocurrieron en la localidad de Vauvert, en el departamento de Gard, cuando los presuntos etarras irrumpieron en la fábrica Sidam, empresa mayorista que abastece a armerías, y maniataron a los trabajadores que allí se encontraban para después efectuar el robo.
Para el atraco, los asaltantes secuestraron a tres miembros de la familia del responsable de la empresa, y todos han recobrado ya la libertad, señalaron las fuentes sin dar más detalles.

La pista, unas esposas robadasLa policía considera que los autores del robo son etarras porque para maniatar a los secuestrados utilizaron esposas que habían sido robadas por dos miembros de ETA a dos gendarmes el pasado marzo en el departamento de Lot (suroeste), en las proximidades de un centro de investigación y pruebas de armas del Ejército francés.
La banda terrorista vasca decretó un alto el fuego "permanente" el pasado marzo.
La investigación está en manos de la Subdirección Antiterrorista de la Policía Judicial (SDAT).

Felicidades Cuba!

Felicidades Cuba!! Mucho tienen que aprender de tí esos países que se dicen "democráticos" y "primermundistas"".

Fuente: 20Minutos

Cuba, el único país del mundo con desarrollo sostenibleANTONIO BROTO / EFE. 24.10.2006 - 17:30h
Lo dice un informe de la ONG WWF.
Latinoamericana, la región que se encuentra más cerca de la sostenibilidad.
El consumo humano de recursos se ha triplicado entre 1961 y 2003.
Cuba es el único país del mundo con desarrollo sostenible, según el informe bianual presentado hoy por la organización WWF en Pekín, y que señala que el ecosistema "se está degradando a un ritmo sin precedentes en la historia".
No significa que Cuba sea un país perfecto, pero sí que es el que cumple las condiciones
De acuerdo con el informe, que WWF elabora cada dos años y por primera vez se presentó en la capital china, si las cosas siguen como en la actualidad, hacia 2050 la humanidad necesitaría consumir los recursos naturales y la energía equivalentes a dos planetas Tierra.
Se trata de un círculo vicioso: los países pobres producen un daño per cápita a la naturaleza mucho menor, pero a medida que se van desarrollando -y en esta tesitura están China o la India- el índice va aumentando a niveles insostenibles por el planeta.
La "huella ecológica"
WWF ha elaborado en su informe un gráfico en el que sobrepone dos variables: el índice de desarrollo humano (establecido por la ONU) y la llamada "huella ecológica", que señala la energía y recursos por persona que se consumen en cada país.
Sorprendentemente, sólo Cuba tiene en ambos casos niveles suficientes que le permiten ser designado un país que "cumple los criterios mínimos para la sensibilidad".
El ecosistema se está degradando a un ritmo sin precedentes en la historia
"No significa, por supuesto, que Cuba sea un país perfecto, pero sí que es el que cumple las condiciones", destacó Jonathan Loh, uno de los autores del estudio.
"Cuba alcanza un buen nivel de desarrollo según la ONU gracias a su alto nivel de alfabetización y una esperanza de vida bastante alta, mientras que su 'huella ecológica' no es grande al ser un país con bajo consumo de energía", añadió Loh, quien presentó el estudio en Pekín.
De hecho, la región latinoamericana en general parece ser la que se encuentra más cerca de la sostenibilidad, ya que otros países como Brasil o México están cerca de los mínimos necesarios, frente a la situación de regiones como África (con bajo consumo energético pero muy subdesarrollada) o Europa, donde se da el caso inverso.
"No sé exactamente a qué se debe este hecho (la buena situación de Latinoamérica), pero sí se puede dar uno cuenta que es allí donde la gente parece más feliz, y quizá se deba a un mayor equilibrio entre desarrollo y medio ambiente", aseguró el autor del estudio.
Desciende el número de vertebrados
Pese a las buenas vibraciones transmitidas por el bloque latino, la situación global que pinta el informe de WWF es desalentadora: por ejemplo, el número de especies de animales vertebrados ha descendido un 30% en los últimos 33 años.
En Latinoamérica, la gente parece más feliz y quizá se deba a un mayor equilibrio entre desarrollo y medio ambiente
La huella que deja el hombre es tal que "se consumen recursos en un tiempo muy rápido, que impide a la Tierra recuperarlos", destacó el director general de WWF, James Leape, quien también participó en la presentación del informe en Pekín.
La "huella ecológica" del hombre, su consumo de recursos, se ha triplicado según WWF entre 1961 y 2003, por lo que el ser humano ya impacta en el planeta un 25% más de lo que el proceso regenerativo natural de la Tierra puede admitir.
Hay además un empeoramiento de la situación, a pesar de esfuerzos como el Protocolo de Kioto para intentar arreglarla: en el anterior informe de WWF, publicado en 2004, el impacto del hombre sobrepasaba en un 21% a la capacidad regeneradora del planeta.
La lista negra y China
El nuevo informe de la organización coloca en la "lista negra" de países con alto consumo per cápita de energía y recursos a Emiratos Árabes Unidos, EEUU, Finlandia, Canadá, Kuwait, Australia, Estonia, Suecia, Nueva Zelanda y Noruega.
El hecho de que el informe se haya presentado en China muestra la importancia que WWF da al futuro de la economía asiática, pues la forma en que escoja desarrollarse "es clave para que el mundo avance hacia el desarrollo sostenible".
Para mejorar el consumo de recursos y energía hay que desarrollar un sistema rural de equilibrio energético
Pese a que China es por ejemplo el segundo mayor emisor mundial de gases contaminantes, debido a su gran población su "huella ecológica" per cápita es, como en el caso de la India, muy baja en comparación con los países del Primer Mundo.
El experto Jiang Yi, de la universidad pequinesa de Tsinghua, apuntó en el acto celebrado en Pekín que una de las claves para mejorar el consumo de recursos y energía en China es "desarrollar un sistema rural de equilibrio energético" e investigar alternativas de calefacción y aire acondicionado para las casas chinas.
El tema no es baladí en un país donde, con las altas temperaturas veraniegas, los aires acondicionados causan enormes déficits energéticos y apagones en las zonas más desarrolladas de China, especialmente en el delta del río Yangtsé.