Decir la verdad es un acto revolucionario

Hace un tiempo pasé por Granada y en una pared vi un grafitti en el cual habia una caricatura de George Orwell diciendo "Odio decirlo, pero ya os lo dije" y debajo ponía George Orwell 1984. Viendo noticias así parece que efectivamente la sociedad que relataba Orwell ya nos ha alcanzado, con algunas cosas distintas pero en el fondo es lo mismo, utilizan el miedo para conservar el poder, ahora debes de tener miedo de los terroristas, ahora de los inmigrantes, ahora de los catalanes, ahora, miedo de ti mismo. Y no paran de poner leyes para "protegernos" de todo, incluso de nosotros mismos, prohibiciones por aquí y por allá, las libertades se van recortando día tras día, cada vez un poco más, todo en aras de la seguridad.

... Esta noticia ha ocurrido en Londres pero parece muy cercana, es una muestra de ese recorte de libertades que está ocurriendo en todo el mundo globalizado.

Ahí va:

"Decir la verdad es un acto revolucionario"

La policía británica detiene a un individuo en Londres por manifestarse con una pancarta con una leyenda de George Orwell EFE - Londres
ELPAIS.es - Internacional - 29-06-2006 - 12:08
TONY BLAIR Nacimiento:
06-05-1953
(Edimburgo)
REINO UNIDO Capital:
Londres
Gobierno: Monarquía Constitucional
Población: 60.094.648 (2003)
Un británico ha sido detenido por la policía por exhibir en el centro de Londres una pancarta con una frase del escritor George Orwell, el autor de la novela contra los totalitarismos 1984. “En una época de universal engaño, decir la verdad constituye un acto revolucionario”, rezaba su mensaje. Además, los agentes le confiscaron varios ejemplares de la revista estadounidense Vanity Fair. El arrestado ha sido acusado de violar la nueva legislación sobre Crimen Grave y Organizado, según informa hoy el diario británico The Independent.El periódico denuncia hoy en portada, con un gran aviso de peligro sobre fondo negro: “AVISO: si lee este diario puede ser arrestado en virtud de las leyes antiterroristas del Gobierno”. Luego añade que el británico detenido, Steven Jago, de 38 años, trató de manifestarse el mes pasado en Whitehall, la zona de Londres en la que se encuentran las sedes de los principales órganos gubernamentales.Jago iba “armado” con ejemplares de la mencionada revista, que incluía un artículo titulado El legado del Gran Hermano que deja Blair. El Gran Hermano es la entidad que controla la vida de los protagonistas de la novela de Orwell. “La policía le dijo a Jago que el material en su poder tenía motivaciones políticas y demostraba su deseo de violar la ley”, señala el autor del artículo.

La nueva ley británica sobre el Crimen Grave y Organizado establece que nadie puede protestar en un kilómetro a la redonda de la llamada Plaza del Parlamento si no ha obtenido previamente permiso por escrito de la Policía Metropolitana. Si dentro de ese perímetro alguien pronuncia un discurso o lleva una pancarta con leyendas políticas, se considera que está violando la ley y se le detiene inmediatamente, como sucedió en ese caso.

¿Es ésta la aportación de Madrid y París?

Reproduzco aquí la editorial de GARA de hoy, pues muestra el sentimiento de un pueblo frente a la hipocresía demostrada por el gobierno, que habla de paz mientras sigue con sus operaciones represivas ¿Esto es buscar la paz?

¿Es ésta la aportación de Madrid y París?Las policías española y francesa detuvieron ayer a doce ciudadanos vascos, nueve de ellos con edades superiores a los 50 años, a los que relaciona presuntamente con el denominado «aparato financiero de ETA». La operación tendría su origen en una investigación que data de 1998, en el caso de la Audiencia Nacional española, y de 2005, en el de la XIV Sección Antiterrorista de París. La redada, que se desarrolló en varias localidades de Lapurdi y Gipuzkoa, y que se extendió a la población de Santa Pola (Alicante), dio lugar al embargo de diversos bienes y cuentas corrientes.
La práctica totalidad de los agentes políticos vascos remarcaron la gravedad de esta nueva incursión policial, que interpretaron en clave de obstáculo cuando no de abierto sabotaje al proceso político abierto en Euskal Herria. Esa valoración generalizada contrastaba con la afirmación del Gobierno español de que la operación ordenada por los jueces Le Vert y Grande-Marlaska no afectaría de modo alguno al plan de diálogo con ETA.
La lógica y la experiencia de otros países, como hicieron patente recientemente en sendos comunicados el ANC sudafricano y el Sinn Féin irlandés, indican, sin embargo, que la detención de personas vinculadas a una de las partes implicadas en cualquier proceso de negociación supone lanzar un torpedo contra la línea de flotación del mismo.
En la entrevista con ETA publicada por GARA el pasado 14 de mayo, interpelados sus interlocutores sobre las detenciones, controles policiales o el mantenimiento de la ilegalización de organismos abertzales, la organización armada afirmaba tajantemente que «si los ataques de los aparatos de los estados prosiguen será imposible seguir adelante con el proceso». En otro momento de la primera entrevista concedida por ETA desde que anunciara el pasado 22 de marzo su alto el fuego permanente, estos portavoces respondían que «España y Francia deben tomar y cumplir sus compromisos de ‘tregua’ para que el proceso pueda desarrollarse». Conocida esa posición, y a la luz de la vasta operación policial desarrollada ayer, cabe plantear algunos interrogantes: ¿qué buscan Madrid y París? ¿es ésta su aportación al proceso? ¿a qué objetivo sirve y a qué responde esta actuación?
Ayer, el Ejecutivo español ni tan siquiera se escudó en el manido y falaz argumento de la actuación independiente de los jueces, sino que asumió con claridad la paternidad de la actuación policial y, sin ningún rubor, agregó a renglón seguido que «esto no altera en lo más mínimo el curso de ruta del que es responsable el Gobierno para el aprovechamiento de una oportunidad histórica».
Pese a tal afirmación, nadie puede abstraerse del hecho de que el proceso político abierto atravesará por gravísimas dificultades si alguien, en este caso los estados español y francés, pretende continuar por la senda represiva, a sabiendas de que esa dinámica no se corresponde en absoluto con los parámetros de un proceso de paz y resolución del conflicto. (Ante cualquier acción atribuida a ETA, gobiernos y medios hablarían sin duda de sabotaje al proceso. Por tanto, ¿qué consideración habría que dar a las detenciones llevadas a cabo ayer?).
Cuando están a punto de cumplirse tres meses de la declaración de alto el fuego permanente de ETA, Madrid y París continúan sin dar los pasos ni adoptar los compromisos acordes al momento. Hechos como los de ayer, unidos a precedentes operativos, o al mantenimiento del juicio por el macrosumario 18/98, entre otros ataques, deben ser valorados como lo que son, un obstáculo para el diálogo y una amenaza en toda regla para el logro de la paz. Por ello, se hace más imperiosa cada día la necesidad de que los agentes y ciudadanos de este país trabajen para evitar que los estados puedan condicionar el proceso democrático, fijando definitivamente en Euskal Herria su centro de gravedad. -
Fuente: GARA

El cardenal Cañizares: "Cómo se puede decir no a la guerra, no a la violencia en los hogares y sí al aborto"

Pues así:
NO A LA GUERRA!! NO A LA VIOLENCIA DE GÉNERO!!! ABORTO LIBRE!!!

No ha sido tan complicado eh!!

Además nos suelta "perlas" cómo esta que sigue

el cardenal pidió al Gobierno que no diga que porque eso no es ningún logro social

¡¡Que manía con querer controlar la sexualidad de la gente!! Y luego los curas tienen el tiste record de ser el colectivo donde más pederastas hay.


Sólo una cosa más para estos:
SI LOS CURAS SE QUEDASEN EMBARAZADOS, EL ABORTO SERÍA UN SACRAMENTO.

A golpe de titular

Analizo estos titulares que más que informar intentan imponernos una opinión, así el primero intenta haciernos pensar que "están flipando". El segundo busca que la gente piense "bueno, aunque yo cobre la mitad la media es de 1538, tendré mala suerte o algo". Otro intenta ""hacer entrar en razón""(JA!) a los lectores hablandoles de necesidad de abaratar el despido para que todos vivamos felices y comamos perdices. Y el último casí presenta como victima y pobrecito al guardia civil del gatillo fácil hablandonos de su "baja por su estado psicológico". Veamoslos:

El Gobierno cree que ETA 'está fuera de la realidad' al querer implicar a Francia

Parece ser que el p$oe se acaba de enterar que Euskal Herria son 7 provincias y que 3 de ellas están en el estado francés.

¿Fuera de la realidad? Recapitulemos: hay un conflicto por que un pueblo formado por 7 provincias (Araba, Bizkaia, Gipuzkoa, Nafarroa, Nafarroa Behera,Lapurdi eta Zuberoa)pide la autodeterminación ¿No es lógico que los dos estados que ocupan este pueblo se tengan que implicar en el proceso de paz?

Además ETA no está implicando a Francia como reza este titular, Francia está implicada en el conflicto desde hace mucho tiempo, (actualmente hay cerca de 300 presos políticos vascos en carceles francesas) lo que se está pidiendo es que participe en ese proceso de paz.

¿Busca realmente el gobierno la solución del conflicto? De momento parece ser que intenta enviar el mensaje de que "están flipando" o "están fuera de la realidad" algo de lo que todos los mass-media se hacen eco en sus portadas.

Este es un conflicto en el que, evidentemente, cada uno tendrá su opinión, pero si de lo que se trata es de solucionar el conflicto lo lógico y necesario es que participen todas las partes implicadas.

El sueldo medio mensual en España alcanza los 1.538 euros

Pues la de pasta que deben de cobrar unos poquitos por que vamos... Además según el artículo "Los trabajadores de Madrid son, además, con un sueldo mensual medio de 1.908,74 euros, los españoles que más cobran" bien, pues ¿QUIEN COÑO TIENE LOS 1000 € QUE ME FALTAN A MI?

Más de uno pensará al leer esta noticia "joder que bien va la economía", pero desengañemosnos, la gran mayoría de las personas no llegamos ni de casualidad a ese sueldo medio, y es un porcentaje bajo los que hacen subir la media en algunos casos hasta el doble o más de nuestro sueldo, lo cúal nos da una idea de lo mal repartida que está la riqueza.

Otro dato a tener en cuenta es que mientras nos dicen que el sueldo medio es de 1538 € el salario mínimo interprofesional es de 513 €, que me cuenten quien puede vivir con eso hoy en día

El FMI: "España debería abaratar el despido para ser más competitiva"

¿Más? ¿Quieren abaratarlo más?

No sé cómo se puede tener tanto morro cómo para decir:

Una disminución duradera del alto porcentaje de empleo temporal requerirá la reducción de la rigidez y el alto costo del despido de los contratos normales, que la reciente reforma no cambia

Para empezar, es mentira que la nueva reforma laboral no cambie el (¿¿¿¿¿¿alto????????) costo de despido, que pasa de ser 45 días por año trabajado a ser 33.

En segundo lugar ¿cómo va a haber menos empleo temporal si despedir sale más barato? Si se dan facilidades para despedir ¿cómo va a ser el empleo más estable? Hay que tener poca vergüenza para soltar un argumento así.

DEBIDO A SU ESTADO PSICOLÓGICOEl guardia civil que efectuó el disparo que mató ayer a un joven en Cádiz se encuentra de baja

En primer lugar, ¿que significa un "disparo fortuito"? ¿y que significa "El agente se encontraba manipulando la pistola reglamentaria"?

Por su parte, el agente de la Guardia Civil que efectuó el disparo y que no está detenido está de baja médica debido a su estado psicológico.
Esto ha supuesto la retirada de su arma reglamentaria.

Hostias!! O sea, a ver si lo he entendido bien: le pega un tiro a uno, lo mata, no le detienen, y luego se da de baja por su estado psicológico(aishhhh pobrecito). Y la noticia es que le han retirado el arma... JODER!!!! Menos mal!!!!Todavía habrá que agradecerselo!!!!

Todos estos titulares aparte de "informar" intentan transmitir unos claros mensajes, más o menos estos:

1. "los terroristas están fuera de la realidad, por lo tanto no deben de pedir nada real"

2. "la economía va bien, aunque a mí me vaya muy mal"

3. "hay que sacrificarse por el bien del mercado"
   

4. "La policía es muy buena, esto ha sido un accidente y la prueba es que el pobrecito picoleto está depre".
   

Quién siembra vientos recoge tempestades

Parece que el PP no está precisamente triunfando en sus mitines por Catalunya y es qué en estos últimos días han salido escaldados de Hospitalet, Granollers y Mataró.

Aún así los PPerros siguen en sus trece: "Piqué puntualizó que no es fácil pertenecer a su partido en Cataluña y adviertiendo de que no cederá, ni ahora ni ante las próximas autonómicas, a las presiones de "intolerantes y antidemocráticos"."

Nos ha jodido que no es fácil ser del PP en Catalunya después de toda la mierda que llevan echando sobre este pueblo ¿Que esperaban? ¿Que los recibieran con rosas? Llevan un año diciendo que si él castellano está "perseguido" en Catalunya, promoviendo boicots contra productos catalanes o el famoso referéndum sobre el estatut que querian hacer en todo el estado con el montaje publicitario de las firmas incluido. Y Piqué cree que después de eso todavía puede venir a dar lecciones de tolerancia y democracia ¡JA!

Pues así les des mucha más caña en Catalunya y en todos los lados, y a ver si la próxima vez tienen más punteria y le aciertan un huevazo en toda la jeta.

Abucheados en L´Hospitalet de LlobregatLluvia de huevos en GranollersAcebes, increpado a la salida de un mitin en Mataró

El retorno del chaquetero mayor del reino

Y cómo no, llegó Savater a hacer un poco de publicidad de esa manifestación que la ultraderecha convocada por la A.V.T. celebró este sábado en Madrid.

Resulta cuanto menos curioso que los que siempre más se han quejado de la actividad de ETA se pongan de los nervios en cuanto oyen la palabra paz.

Y la manifestación la convocan no sólo contra una salida negociada al conflicto vasco, sino, también pidiendo más investigación para el 11-M. Sí, los mismos que mintieron descaradamente para salvar las elecciones, los mismos que acusaron a ETA de algo que ellos mismos habían provocado con su participación en contra de la voluntad popular en una guerra imperialista e ilegal, sí, esos mismos. Desde luego, a hipócritas no hay quien les gane.

Veamos que se cuenta:

TRIBUNA: FERNANDO SAVATER
Cuidado, saleroso
FERNANDO SAVATER

EL PAÍS - Opinión - 10-06-2006


Quizá la más conocida de todas las citas de Abraham Lincoln sea esa en la que afirma que "se puede engañar a parte de la gente todo el tiempo o a toda la gente parte del tiempo, pero no se puede engañar a toda la gente todo el tiempo". Pese a su venerable retórica, parece algo digno de ser recordado en el actual tira y afloja político a raíz de que ETA declarase su forzoso alto el fuego permanente. Subrayo lo de "forzoso" para que nadie olvide que no se trata de una concesión generosa de la banda, sino de un callejón sin salida al que ha llegado no porque se haya cedido a sus exigencias, sino porque se la ha acorralado -nacional e internacionalmente- sin ceder a ellas. Sin embargo, ETA no se ha disuelto, ni ha entregado las armas, ni ha desaparecido de la noche a la mañana (sus idas y venidas por Francia revelan que sigue activa aunque en suspenso, a la espera de ver qué es lo que le conviene hacer). Es posible que aún siga enviando cartas de extorsión a los empresarios: en cualquier caso, es seguro que nos ha mandado una carta de extorsión colectiva a todos los españoles, a través del Gara y de sus portavoces habituales de Batasuna, con exigencias políticas y territoriales muy claras. Y es el momento de recordar lo que siempre se ha recomendado a quienes recibían esas cartas: que no pagasen, aunque ello implicara correr riesgos. Supongo que tal consejo es válido también para el chantaje colectivo y no sólo para el individual...

Para empezar, eso de que el alto el fuego ha sido forzoso no se lo cre ni él, y eso que le encantaría creérselo. ¿Cuantos golpes policiales le han dado a ETA en toda su existencia? Pero siempre se ha reorganizado y militantes ni le han faltado nunca ni le van a faltar. Además olvida también este personaje varias cosas, la tregua de 1998, lejos de ser una "tregua-trampa" cómo Mayor Oreja y los de su calaña se apresuraron a decir fue una demostración de la voluntad de diálogo de la banda, esta tregua fue literalmente reventada por el PP, no sin antes hacer publicidad de "los pasos hacia la paz de Aznar"(Ese fue un titular d El Mundo el 4 de noviembre del 98). Y unos años después ETA vuelve a demostrar voluntad de diálogo.

Nos cuenta este personajillo :

"Sin embargo, ETA no se ha disuelto, ni ha entregado las armas, ni ha desaparecido de la noche a la mañana" vamos a ver, alguien debería explicarle a este tipo que lo que se ha propuesto es una salida negociada al conflicto no "desaparecer de la noche a la mañana", para que ETA desaparezca tendrán que desaparecer las cosas que han dado lugar a esta situación, vamos digo yo. Y con su habitual tono de demagogia también nos habla de "chantaje". Pues mire usted señor Savater, chantaje es el que hacen los de la AVT y PP con su discurso de "el que no este con nosotros es un terrorista".

Por decirlo suavemente, la actitud del Gobierno en esta tesitura está llena de contradicciones que nos preocupan cada vez más a quienes hemos querido democráticamente confiar en su gestión del asunto. De ahí el recordatorio de la frase de Lincoln citada más arriba. Si de lo que se trata es de que representantes institucionales se reúnan con los jefes de la banda para organizar con ellos el abandono definitivo de las armas, salidas individuales judicialmente aceptables para los terroristas, acercamiento gradual de presos, etc., el asunto puede resultar más o menos vidrioso, pero sin duda merece la pena intentarlo. La "mesa con ETA", por llamarla así, puede despertar preocupación o llamadas a la prudencia, pero no escándalo. Lo que en cambio parece imposible de asumir por instinto de conservación democrático es mezclar esas conversaciones con otras de corte político en las que se involucrarían en un totum revolutun los portavoces del terrorismo, el resto de los partidos nacionalistas y acólitos en busca de réditos por el fin de la violencia (tras haber obtenido tantos antaño de la violencia misma) y los representantes de los partidos constitucionales, es decir, de los ciudadanos que han padecido estos años la coacción terrorista. Y todo ello en una segunda "mesa", "espacio" o lo que sea, situada fuera del Parlamento y de las instituciones, que quedarían así visiblemente suspendidas y entre paréntesis derogatorios como ETA siempre ha pretendido.

Ya vamos viendo de que va el tema, a este lo que le molesta es la llamada mesa de partidos políticos y le molesta sobre todo que la izquierda abertzale a quien él llama "portavoces del terrorismo" se pueda sentar en dicha mesa. Ya sabemos que como dijo Goebbels, el jefe de propaganda nazi, una mentira repetida 1000 veces se convierte en una verdad indiscutible, pero me permito recordar que no se ha podido demostrar en ningún momento que HB o Batasuna formen parte de ETA y que ha sido necesario inventarse una ley a la medida de Batasuna para poder ilegalizarla. También le recuerdo a este señor que por mucho que quieran hacer creer el conflicto vasco no es ETA, el conflicto vasco lleva 200 años existiendo y ETA lleva tan sólo 50. Y de lo que se trata es de solucionar el conflicto vasco (ya que ETA es consecuencia de ese conflicto y no al revés) para lo cual lo lógico es que dialoguen todas las partes afectadas.

Si yo no les comprendo mal -y a estas alturas comprenderles bien no resulta precisamente fácil-, el Gobierno y el PSE dan por buena y necesaria esta segunda mesa, ayer decían que "en ausencia de violencia" y hoy parece que también con violencia, al menos latente y amenazante. Una pregunta cándida pero necesaria y que sin embargo aún no he escuchado: ¿alguien puede facilitar a los ciudadanos un solo argumento a favor de la necesidad o de la oportunidad de tal mesa, aunque haya acabado la violencia terrorista? ¿Es que acaso hay temas que no pueden tratarse en el Parlamento, que es la institución destinada al debate político en democracia? Si los partidos que van a reunirse en ese foro son legales, ¿por qué no van al Parlamento, como han venido haciendo hasta ahora, y marcan los cánones constitucionales? Si algunos no son legales, ¿por qué los demás van a reunirse institucionalmente con ellos, poniéndose a su altura, en lugar de presionarles con su no reconocimiento fáctico para que se legalicen cuanto antes? Se dice que después de la violencia, vendrá la política. ¿Qué política? ¿No se ha hecho política democrática hasta ahora en el País Vasco? ¿No se han sometido a elecciones los candidatos constitucionales amenazados, aun sabiendo que tenían muy limitadas sus posibilidades de expresión política por la violencia terrorista? ¿No han muerto Gregorio Ordóñez, Fernando Buesa y tantos otros por intentar hacer política, contra viento y marea? ¿Resulta ahora que los nacionalistas del PNV y EA, que llevan gobernando, haciendo y deshaciendo a su antojo educativa e informativamente, monopolizando la política en el País Vasco gracias a que los demás están acogotados por ETA, aún necesitan nuevas concesiones del Estado y más manos libres para blindar definitivamente su espuria hegemonía? ¿Hay que concederles alguna compensación ya que en el futuro van a perder la ventaja política que les atribuía la actividad de ETA?

Ahora dice que esta segunda mesa se propone "con violencia, al menos latente y amenazante". Pero la realidad es que hace tres años que ETA no hace atentados mortales y que los últimos muertos de este conflicto han sido presos políticos vascos y por lo menos uno de ellos muerto en circunstancias muy extrañas.

Pide Savater un argumento a favor de esa mesa, pues bién, ¿que le parece la paz y la superación del conflicto? Vuelve a hablar de partidos "legales" y "constitucionales" y de los "apestados" e "ilegales". El tema es que cuando en una supuesta "democracia" se le niega el derecho de representación política a una gran parte de la ciudadania algo huele a podrido. Y para rematarlo habla de "ventaja política por la actividad de ETA", pues mire usted, quienes más han sabido sacar rédito electoral de la actividad de ETA no han sido otros que el PP. Y ya que habla de Gregorio Ordóñez y Fernando Buesa permitase también recordar a Santi Brouard, Josu Muguruza o a muchos más, pero ya sabemos que la estrategia típica del victimismo es negar la existencia de víctimas en los dos lados del conflicto.

A favor de la segunda mesa de partidos sólo puede haber dos argumentos, aunque nadie se moleste en darlos explícitamente porque son difíciles de sostener en público. El primero es que ya se ha pactado bajo cuerda con los nacionalistas -tanto con los que muerden como con los que de momento llevan el bozal puesto- que habrá semejante concesión política para que ETA opte definitivamente por la jubilación. Será el momento de buscar una fórmula en la que "todos los partidos vascos se sientan cómodos". Ahora bien, no existe una mágica fórmula política según la cual puedan estar simultánea e igualmente cómodos los partidarios de los derechos ciudadanos y los que piensan que los derechos son inherentes a los territorios, los que mantienen que el ser -es decir, la identidad étnica- cuenta más que el estar -o sea, la igualdad constitucional- y quienes opinan lo contrario, los que creen que sólo hay que abrir el estado de derecho por arriba, hacia la unidad europea, y los que desean desguazarlo por abajo, hacia las inacabables y legendarias "realidades nacionales" que vayan proponiéndose. Hay que elegir también aquí, como es preciso elegir entre educación confesional o laica, guerra preventiva o prevención de la guerra, asistencia social justa a quien padece cargas familiares extraordinarias o simple caridad privada, etc. A fin de cuentas, el final político de ETA no puede ser más que el refrendo de la Constitución, es decir, de las normas para la libertad de todos, o el refuerzo del nacionalismo obligatorio y omnicomprensivo que consigue en esta "nueva etapa" más privilegios. O lo uno o lo otro, pero todo a la vez y por igual, desde luego que no.

Lo que nos viene a decir este párrafo es que no hay solución dialogada posible, que nunca se llegaría a un acuerdo. "no existe una mágica fórmula política según la cual puedan estar todos simultánea e igualmente cómodos" ¿cómo está tan seguro usted? ¿no vale la pena intentarlo? Se pasa usted la vida en movimientos que se auto definen "por la paz" pero sólo oír la palabra "paz" o "diálogo" les da pavor ¿como se come eso?

El segundo argumento a favor de la mesa de partidos (y su paso previo, el entendimiento torticero del PSE con Batasuna) es que sin tal concesión queda bloqueado el "proceso de paz" (¿) y ETA puede volver a las andadas. Ante eso, no podemos sino remitirnos a lo aconsejado en caso de recibir una carta de extorsión: por el bien de todos, resistir y no pagar. ¿Que Batasuna bloquea no sé qué? Pues es problema suyo, porque los que están ilegalizados son ellos y ellos son los que necesitan normalizar su situación para gozar de lícitas ventajas institucionales. O espabilan ahora o tendrán que prolongar su "apartheid" hasta que lo insostenible de su posición les lleve a ceder. Los demás no tenemos prisa. ¿Que ETA se enfada? Y ¿qué va a hacer? ¿Volver al tiro en la nuca y el coche bomba en las circunstancias de la España y de la Europa actuales, que le son tan poco propicias? No cabe duda de que puede hacer sufrir todavía, pero lo que no consiguió antaño con vientos históricos más favorables, menos va a lograrlo ahora. 
Prolongará nada más la retahíla de sus presos y el sacrificio idealista e ingenuo de jóvenes arrastrados hacia la violencia. Los que tanto les hemos resistido ya, podemos resistirles un poco más todavía. De modo que ellos verán. El alto el fuego permanente es una noticia excelente si lleva a que los militantes dejen ETA y acepten la legalidad; pero sería muy malo si determinase que es la legalidad la que debe reconocer a ETA. Y hay que ser muy bribón o muy obtuso para decir que quienes ponen condiciones a la negociación no quieren la paz. ¿Paz? Los que hemos vivido décadas bajo la paz franquista y hemos padecido su propaganda ya sabemos algo de las ambigüedades de la palabreja... Aprendimos, por ejemplo, que la mayoría no quiere la paz (que si es verdadera se basa en la libertad), sino sólo que les dejen en paz, aunque sea encerrados en un corral.

Pues precisamente eso es lo que quieren muchos vascos, que les dejen en paz,que se acaben las detenciones, las torturas y el apartheid político del que con tanta ligereza habla usted. Raro movimiento por la paz lidera usted en el cual prefieren que ETA vuelva a las armas que sentarse a dialogar, de una puta vez, la situación de Euskal Herria.

Sin confianza no suele avanzarse, pero el exceso de confianza puede ser letal. El entrañable Miguel Gila contaba en uno de sus monólogos el caso de un conocido que pereció al cruzar la vía del tren. Sea por apresuramiento o por miopía, en el cartel que avisaba "Paso peligroso" leyó: "Pasa, saleroso". Y claro, le atropelló el expreso. Zapatero, resalao, ponte las gafas y mira bien a derecha e izquierda antes de lanzarte a cambiar de acera...

Eso digo yo, zapatero antes de cruzar mira a izquierda y a sobre todo a ultraderecha
que estan que trinan.

SIONISMO=NAZISMO

Se puede decir más alto pero no más claro. Claro está que el pueblo judío sufrió uno de los genocidios más chungos de la historia (aunque no el peor, nadie se acuerda de la limpieza étnica que sufrió América Latina durante cientos de años por parte de los europeos) y eso nadie se lo niega(bueno los revisionistas nazis si, pero como no tienen cerebro no cuentan). Pero... ¿Por qué hacen ahora ellos lo mismo con los palestinos?

Creo que estas imagenes hablan por sí solas:












































Ayer, hoy y siempre con la Resistencia del Pueblo Palestino.

Tabaco Vs Fútbol

Esto ya es para mear y no echar gota. En el diario Que! dedican la portada y dos páginas enteras al tema de fumar en el trabajo, ahora quieren castigar a los fumadores obligándoles a hacer horas extras cuando salgan a echarse un cigarrito.

Y en el diario Que! nos lo ponen a toda plana y a todo color ya no para informar, sino para que nos vayamos haciendo a la idea.

El artículo empieza en tono de amenaza "Los fumadores no van a tener respiro" esto ya no es que ronde el fascismo, sino que lo da de lleno. También dicen que cada fumador tarda 15 MINUTOS Y 15 SEGUNDOS por cigarro, creo que cualquier fumador sabrá que eso es mentira.

La persecución a los fumadores está llegando a unos limites insospechados, del "no me fumes encima", que es muy respetable, hemos pasado a perseguir y castigar al fumador.Hay informes y estudios que hablan de hasta 140 y tantas sutancias añadidas en el tabaco que fumamos, añadidas por las empresas en muchos casos para hacer más adictivo el tabaco pero contra eso poco se hace. Poco se hace para que el tabaco que fumamos sea de calidad y no adulterado, No, como se van a meter con las empresas, es más fácil ir a por el fumador, castigarlo y poner mil leyes estúpidas como esta.

Cuatro de cada diez empleados quieren que el fumador ‘pague’ sus salidasEn Vizcaya han comenzado a limitar las salidas a fumar en horas de trabajo; una medida que apoya el 43,3 por ciento de los empleados españoles, según una encuesta realizada ayer en 13 ciudadesRESPALDAN LA MEDIDA IMPLANTADA EN GETXO PARA QUE HAGAN HORAS EXTRASARANCHA CUÉLLAR / REDACCIÓNnacional@quediario.comLos fumadores no van a tener respiro. En el Ayuntamiento de Getxo (Vizcaya)ya les exigen recuperar con horas extra el tiempo perdido por el pitillo durante la jornada laboral. Al menos un 43,3% de los empleados españoles están de acuerdo con esta medida, según un sondeo realizado ayer por este periódico.La encuesta, realizada en 13 grandes ciudades españolas, también refleja que en el 73,5% de las empresas hay empleados que salen a fumar habitualmente, lo que ocasiona conflictos con quienes no lo hacen.Los fumadores aseguran que no hay tanto problema, que también mucha gentesale a tomar café. Piden que se les reconozca por sus resultados, no por las horas.
Entre unas cosas y otras, el tiempo que cada fumador pierde por cada cigarrillose estima en 15 minutos y 15 segundos, según un estudio de Aire Limpio. Suponiendo que son cuatro los pitillos que se echa, lo que pierde al día es en total una hora y un minuto. De los 7,3 millones de fumadores que actualmente trabajan en España, 5,1 millones lo tienen que hacer en la calle, porque antes de la Ley lo hacían en inmuebles, según el INE.

Después de este pedazo de reportaje (que no he pegado entero) aparece otra noticia mucho más pequeña:

La selección hará que un millón de vecinos llegue tarde al trabajoEl horario del primer partido que la selección española disputa en el Mundial pone en un aprieto a las empresas de la región, y a los empleados

El primer partido que juegue la selección española en el próximo Mundial deFútbol será el próximo día 14, ante Ucrania, a las 15:00 horas. Por eso, el milllón y medio de trabajadores madrileños al que, por estadística, les gusta este deporte, harán lo posible por alargar la comida de ese día y poder ver el partidocompleto. Esa circunstancia provocará un dilema a las empresas de la región ydejará unos sustanciosos beneficios en la hostelería.

Vamos a ver si lo entiendo, irme a fumar un cigarrito cinco minutos en el trabajo, Muy mal.

Llegar una hora tarde por ir a ver 22 tios en calzoncillos corriendo detrás de una pelota y gritar como un descosido "eeeespaña!!! ra!! ra!! ra!!" Muy bien.

No parece molestar tanto una cosa como la otra. Además lo justifican por los "sustanciosos beneficios en la hostelería".

¿¿Obligaran también a los jefes que fumen a hacer horas extra??
Lo dudo.

¿¿Tendremos que hacer horas extra también cada vez que vayamos a mear o cuando paremos para tomar un café?
Al paso que vamos poco me extrañaría.

Mi más profundo desprecio a estas medidas fascistas y persecutorias. Las cosas no se arreglan así hay que ir a la raíz del problema y no a castigar a la población con cualquier excusa. Y la raíz del problema en este caso es entre otras cosas la mierda que le echan las tabacaleras a los cigarros que fumamos, pero contra eso poco harán.

Un repaso a las Hemerotecas

Vaya rebote tienen en el PP. Que si ZP se reune con Batasuna ellos pasan de todo dicen. Nada como un buen repaso a las hemerotecas para dejar a cada uno en su lugar. Y es que si exploramos un poco la red no es difícil encontrar noticias como esta:

ESPAÑA
TRAS LA AUTORIZACION DE AZNAR
Gobierno y ETA han mantenido ya su primer contacto
El Ejecutivo indemnizará también a las víctimas de los atentados de los GAL
(12/11/1998)
Lástima que para acceder al contenido haya que estar suscrito, pero bueno, está claro que lo que ahora tanto critican lo hicieron hace muy poquito. Y por cierto, todavía estamos esperando que se indemnize a las victimas de los GAL o se las considere victimas del terrorismo.

Maulets, Arcadi y la madre del cordero

He esperado pacientemente a ver algún comunicado sobre la supuesta agresión al tal Arcadi en un acto de la plataforma "Ciutadans de Catalunya" en Girona, algún comunicado que no saliese en los medios de (in)comunicación de masas y por fin en la página de Maulets ha aparecido, y la verdad es que difiere mucho de lo que se ha dicho en otros medios.

El tal Arcadi asegura haber sido agredido por una veintena de militantes de Maulets, al ir a un acto político de "Ciutadans de Catalunya" una plataforma cuyo manifiesto empieza así:

"Cataluña se ha vuelto inhóspita para quienes no son nacionalistas. El proyecto de construcción nacional, en el que participan todas las formaciones salvo el PP, está dejando al margen, sin representación política, a una parte importante de la población."

La mención al PP ya nos deja entrever por donde van los tiros. Y lo de construcción nacional... ¿Lo dirán por el estatut? Por que el estatut tiene de construcción nacional lo que yo de monja. y lo de "inhóspito" para el que no es nacionalista, ¿A que se refieren exactamente con inhóspito? Conozco a muchas personas que viven en Catalunya y no se consideran nacionalistas y están tan tranquilos, pero estos lo quieren pintar cómo que si no eres nacionalista te persiguen y te acosan.

Sigamos desgüazando su manifiesto:

"Esta situación debe terminar. Hay que poner fin al monopolio nacionalista del espacio público, al afán de intervenir en todos los órdenes de la vida ciudadana, a la obligación de abrazar el credo catalanista para poder hacer política sin ser agredido, insultado y calumniado, al encubrimiento sistemático de la corrupción bajo el velo del patriotismo. Y no puede ni debe proseguir el control ideológico del nacionalismo sobre los medios de comunicación. La Generalitat y las demás instituciones autonómicas han de estar al servicio de toda la ciudadanía, no de una parte, y mucho menos de una minoría fanatizada."

O sea que si no "abrazas el credo catalanista serás "agredido, insultado y calumniado", joder cómo esta Catalunya ¡Si parece Iraq! y yo sin enterarme. Lo mejor es la última parte, que la generalitat no este al servicio solamente de "una minoría fanatizada." Cojamos las últimas elecciones catalanas y observemos:

PSC	1.026.030	31,17	42	1.183.299	38,21	52	25,13	34
CIU	1.018.115	30,93	46	1.178.420	38,05	56	41,35	60
ERC	542.045	16,47	23	271.173	8,76	12	9,58	13
PP	390.650	11,87	15	297.265	9,60	12	13,21	17
IC	240.358	7,30	9	78.441	2,53	3	9,81	11

Bien, según estos todos los partidos menos el PP son nacionalistas ¿no? entonces ¿quienes son la minoría? Y ¿todo el mundo menos el PP estan fanatizados en Cataluña? A mí esta plataforma y este comunicado me parecen más bien una pataleta ante la realidad de que el PP no se come un colín en Catalunya.

Pero bueno a lo que ibamos, la agresión que dice haber sufrido este personaje


Joder que sonriente se le ve para estar siendo agredido. Nos cuentan el y otros periodistas que le acompañaban, como Victoria Prego o Jordi Bernal que los de Maulets le pellizcaban el culo a las mujeres que les insultaron y agredieron y que los Mossos de esquadra estaban ahi parados mirando las musarañas mientras tanto. Los Gossos por su parte aseguran que no observaron ninguna agresión. Yo no soy persona que le suela dar mucha credibilidad a la policía, pero querer hacernos creer que los Mossos de esquadra tienen connivencia con un grupo independentista y de izquierda radical como es Maulets, es querer tomarnos por gilipollas a todos.
A los Mossos además ,para estar tocandose la punta de la nariz como aseguran estos, se les ve muy bien posicionados en la foto entre los manifestantes y los asistentes al acto. Pero aún así ahora el tal Arcadi anuncia que demandará a los mossos por su pasividad.


Además una de sus acompañantes, Victoria Prego, firma un artículo titulado "Yo vi a los fascistas pegar a los Ciutadans", asegura la susodicha que los miltantes de Maulets gritaban entre otras cosas "Franco, Franco, Franco" (!!!!!!!!). Vamos a ver... mira que habré visto cosas raras en la vida, pero a unos militantes de Maulets gritando "Franco, Franco, Franco" no me los imagino ni en una película de Buñuel. Y es que esa estrategia de llamar fascista a otro (cuyas ideologías son radicalmente opuestas a lo entendido por fascismo) para denigrarle ya está muy vista. Y resulta especialmente hipócrita y demagógico si además viene de la derechona de toda la vida.

En la noticia de El Mundo se puede leer: "durante 300 metros profirieron insultos, según él, "pintorescos" como "inmigrantes, bilingüistas o intelectuales".

¡Intelectuales! Si claro, es el insulto más utilizado por estos lares, yo siempre antes de decirle a alguien que es un gilipollas o un hijo puta prefiero llamarle a grito pelado ¡INTELECTUAL!

Leemos en 20minutos (y sólo en 20minutos, por más que he buscado):
Un portavoz de los Maulets desmintió los hechos y aseguró que fueron ellos los agredidos cuando intentaron entrar en el recinto de La Caixa en el que el escritor y periodista iba a pronunciar una conferencia.
"Sólo queríamos expresar libremente nuestra opinión, pero nos lo han impedido echándonos a patadas y golpes del edificio", declaró al Periódico de Catalunya.
Bueno, me parece que la cosa cambia, cada uno le dará credibilidad a quien quiera pero lo que está claro que el tal Arcadi o Victoria Prego tienen más contactos en la prensa español(ist)a que los de Maulets. Pero supongo que en Maulets ya tendrán claro que si te metes con un periodista públicamente puedes salir escaldado por todos los medios de (in)comunicación.

Bueno, para acabar os dejo el comunicado de Maulets que no ha tenido de momento ninguna repercusión mediática, al contrario que los comunicados de los "ciutadans de Catalunya" que si que han sido comentados en todos los medios. Esta en catalá pero el que no sepa que no se preocupe que se entiende perfectamente.

Saluz!!

Comunicat davant la visita de l'espanyolista Arcadi Espada a Girona
Girona (el Gironès), 06/06/2006
Davant dels fets ocorreguts avui, dia 5 de juny de 2006 a Girona, en motiu de l’acte que la plataforma Ciudadanos de Cataluña ha organitzat a l’Auditori Narcís de Carreras, Maulets vol manifestar el següent:
- Els i les membres de Ciudadanos de Cataluña han actuat des del primer moment amb múltiples provocacions cap a la quarantena de persones que s’han reunit a l’exterior de l’auditori per mostrar el rebuig a aquesta plataforma.

- Quan els i les manifestants antifeixistes hem volgut entrar a l’acte per explicar la nostra opinió, alguns dels membres de Ciudadanos de Cataluña han respost amb insults i múltiples agressions físiques cap als concentrats, alguns menors d’edat.

A més, altres manifestants que havien aconseguit entrar a la sala on es realitzava l’acte, també han rebut agressions físiques per part de la seguretat privada de la plataforma espanyolista.

- Tant la policia local com els Mossos d’Esquadra presents no han actuat en cap moment per protegir als manifestants.

- Quan l’acte ha acabat, antiavalots dels Mossos d’Esquadra i altres membres de paisà d’aquesta força d’ocupació han agredit físicament als manifestants amb empentes i porres extensibles.

Maulets, el jovent independentista revolucionari, volem reiterar de nou que seguirem mostrant ara i sempre el rebuig a l’espanyolisme i al feixisme.

Maulets, el jovent independentista revolucionari
Girona, 5 de juny de 2006

Cosas graciosas en el diario Qué!

Curiosa noticia en el diario Que! en su edición de Madrid:

Venezuela se defiende... ¡de EEUU!

Es un viejo dicho: invertimos en defensa, o en comida...Chávez ha decidido hacer maniobras en Venezuela paradefenderse de un posible ataque de Bush. ¿No habráotras prioridades en el país?

Lo primero es el título: se defienden... ¡de EEUU! así como con sorpresa, como si Estados Unidos nunca hubiera matado a una mosca y fuera soprendente que alguien se defienda de ellos. Pues para el diario Qué! si es motivo de sorpresa, no se deben de haber enterado de que estados unidos es de todo menos pacífico, y si no, aqui tienen un ejemplo de sus "labores humanitarias" en el mundo:

-IRÁN: 1953. Operación de comandos: la CIA derroca el régimen democrático y coloca en el poder al
sha.
-VIETNAM: 1954. Amenaza nuclear: se ofrecen bombas a los franceses para utilizar contra el avance del
Vietming.
-GUATEMALA: 1954. Operación de comandos, bombardeo, amenaza nuclear: la CIA dirige la invasión
desde el exterior después de que el nuevo gobierno nacionalizara las tierras de una compañía
estadounidense.
-EGIPTO: 1956. Amenaza nuclear, tropas: se advierte a los soviéticos de que se mantengan apartados
de la crisis de Suez. Los marines evacúan a los extranjeros.
-LÍBANO: 1958. Marina, tropas: toma de posiciones por parte de los marines ante el avance de los
rebeldes.
-IRAQ: 1958. Amenaza nuclear: se advierte a Irak que no invada Kuwait.
-CHINA: 1958. Amenaza nuclear: se advierte a China para que no se movilice hacia el archipiélago de
Taiwan.
-PANAMÁ: 1958. Tropas: la «protesta de las banderas» deriva en enfrentamientos.
-VIETNAM: 1960-75. Marina, tropas, bombardeos, amenaza nuclear: lucha contra la revolución
comunista. Un millón de muertos en la guerra más larga de EE.UU. Amenaza de bombas nucleares en
l969.
-CUBA: 1961. Operación de comandos: la CIA dirige una fallida invasión de exiliados.
-ALEMANIA: 1961. Amenaza nuclear: alerta durante la crisis del Muro de Berlín.
-LAOS: 1962. Operación de comandos: reconstrucción del ejército durante la guerra de guerrillas.
-CUBA: 1962. Marina, amenaza nuclear: bloqueo durante la crisis de los misiles. Casi se entra en guerra
con la Unión Soviética.
-PANAMÁ: 1964. Tropas: se dispara contra los panameños por exigir la devolución del canal.
-INDONESIA: l965. Operación de comandos: el golpe militar instigado por la CIA provoca un millón de
muertos.
-REPÚBLICA DOMINICANA: 1965-66. Tropas, bombardeo: los marines desembarcan durante campaña
electoral.
-GUATEMALA: l966-67. Operación de comandos: intervención de los boinas verdes contra los rebeldes.
-DETROIT: l967. Tropas: el ejército combate a los negros; 43 muertos.
-ESTADOS UNIDOS: l968. Tropas: después del atentado que acaba con la vida de Martin Luther King, se
emplazan 21.000 soldados en las ciudades.
-CAMBOYA: l969-75. Marina, bombardeo, tropas: cerca de dos millones de muertos en una década de
bombardeos, hambruna y caos político.
-OMÁN: l970. Operación de comandos: EE.UU. dirige la invasión de la marina iraní.
-LAOS: l971-73. Operación de comandos, bombardeo: EE.UU. dirige la invasión survietnamita,
bombardeando todo el país.
-DAKOTA DEL SUR: l973. Operación de comandos: el ejército dirige el sitio de los indios iakotas en
Wounded Knee.
ORIENTE MEDIO: 1973. Amenaza nuclear: alerta mundial durante la guerra de Oriente Medio.
-CHILE: 1973. Operación de comandos: la CIA respalda golpe de Estado contra el presidente electo.
-CAMBOYA: l975. Tropas, bombardeo: petrolero capturado; 28 muertos en accidente de helicóptero.
-ANGOLA: l976-92. Operación de comandos: la CIA ayuda a los rebeldes apoyados por Sudáfrica.
-IRÁN: l980. Tropas, amenaza nuclear, bombardeo abortado: incursión para rescatar a los rehenes de la
embajada; 10 soldados mueren en un accidente de helicóptero. Se advierte a los soviéticos que no se
involucren en la revolución.
-LIBIA: l981. Jets de la Marina: dos jets libios son derribados durante unas maniobras.
-EL SALVADOR: l981-92. Operación de comandos, tropas: ayuda antiaérea en la guerra contra los
rebeldes.
-NICARAGUA: l981-90. Operación de comandos, Marina: la CIA dirige la invasión desde el exterior
(Contra) y coloca minas en los puertos.
-LÍBANO: l982-84. Marina, bombardeo, tropas: los marines expulsan a la OLP y hacen volver a los
falangistas; la Marina lanza obuses y bombardea posiciones musulmanas.
-ISLA DE GRANADA: l983-84. Tropas, bombardeo: invasión cuatro años después de la revolución
izquierdista.
-HONDURAS: l983-89. Tropas: se construyen bases cerca de la frontera con Nicaragua.
-IRÁN: l984. Jets: Dos jets iraníes derribados sobre el golfo pérsico.
-LIBIA: l986. Bombardeo: bombardeos para derribar el gobierno nacionalista.
-BOLIVIA: 1986. Tropas: el ejército dirige incursiones en la región de la cocaína.
-IRÁN: l987-88. Marina, bombardeo: EE.UU. interviene al lado de Irak en la guerra.
-LIBIA: 1989. Marina: dos jets libios derribados.
-ISLAS VÍRGENES: 1989. Tropas: disturbios negros en St. Croix después de tormenta.
-PANAMÁ: 1989. Tropas, bombardeo: gobierno nacionalista derrocado por 27.000 soldados, líderes
arrestados, más de 2.000 muertos.
-LIBERIA: 1990. Tropas: extranjeros evacuados durante guerra civil.
-ARABIA SAUDÍ: 1990-91. Tropas: estacionamiento de tropas contra Irak después de que éstos
invadieran Kuwait; 540.000 soldados estacionados en Omán, Qatar, Bahrein, Estados Árabes Unidos e
Israel.
-IRAQ: 1990. Bombardeo, tropas, Marina: bloqueo de puertos iraquíes y jordanos; ataques aéreos;
200.000 muertos durante la invasión de Irak y Kuwait (zona de exclusión sobre el norte kurdo, el sur
chiíta y destrucción a gran escala del ejército iraquí).
-KUWAIT: 1991. Marina, bombardeo, tropas: retorno de la familia real de Kuwait al trono.
-LOS ÁNGELES: 1992. Tropas: despliegue de marines contra revuelta antipolicial.
-SOMALIA: 1992-94. Tropas, Marina, bombardeo: ocupación dirigida por las Naciones Unidas durante
guerra civil; ataques contra una de las facciones armadas en Mogadiscio.
-YUGOSLAVIA: 1992-94. Marina: bloqueo de la OTAN sobre Serbia y Montenegro.
-BOSNIA: 1993. Bombardeos: zona de exclusión aérea; derribo de aviones; bombardeo de las posiciones
serbias.
-HAITÍ: 1994. Tropas, Marina: bloqueo contra el gobierno militar; tropas estadounidenses restauran al
presidente Aristide en el gobierno después de tres años del golpe.
-CROACIA: 1995. Aeropuertos serbios en Krajina atacados antes de la ofensiva croata.
-ZAIRE (CONGO): 1996-97. Tropas: marines en los campos de refugiados Huta ruandeses, en el área
donde comienza la revolución del Congo.
-LIBERIA: 1997. Tropas: soldados bajo fuego durante la evacuación de extranjeros.
-ALBANIA: 1997. Tropas: soldados bajo fuego durante la evacuación de extranjeros.
-SUDÁN: 1998. Misiles: ataque a una planta farmacéutica al suponerse que se trata de una planta de gas
nervioso «terrorista».
-AFGANISTÁN: 1998. Misiles: ataque sobre antiguos campos de entrenamiento de la CIA utilizados por
grupos fundamentalistas islámicos.
-IRAQ: 1998. Bombardeos, misiles: ataques aéreos intensivos después de que los inspectores de armas
aleguen obstrucciones iraquíes.
-YUGOSLAVIA: 1999. Bombardeos, misiles: ataques aéreos intensivos de la OTAN después de que
Serbia se niegue a retirarse de Kosovo.
-YEMEN: 2000. Respuesta al ataque suicida contra el US Cole.
-MACEDONIA: 2001. Tropas de la OTAN desarman parcialmente a rebeldes albanos.
-AFGANISTÁN: 2001. Masiva movilización de EE.UU. para atacar a los talibanes y acabar con la
amenaza de Bin Laden.
-IRAQ: 2003-¿2011? Ataque al país para derrocar al régimen de Sadam. Intereses económicos en la
zona. Control del precio y de los suministros de crudo. Reconstrucción del país.

vaya... no está mal. Y eso sólo en los últimos 50 años, que si nos vamos más atrás fijo que no me cabe en el blog... Pero los de Que! se sorprenden de que Chávez haga maniobras para defenderse de un posible ataque. Después de oir a Bush diciendo perlas cómo que Chávez "es una amenaza para la democracia" a mí la verdad es que poco me extrañaría y más sabiendo que EEUU va incrementando su presencia militar en países vecinos a Venezuela, como la "muy democrática" Colombia, gobernada por Uribe, recientemente reelegido (en unas elecciones con cerca de un 60% de abstención)y fiel aliado de Bush. Pero los de este periódico parecen ignorar todos esos datos, o los omiten a posta.

Y para colmo lo último "¿No habrá otras prioridades en el país?" señores del diario Que!: ¡cómo me gustaría que criticaran de la misma forma los gastos militares en el estado español apelando a las prioridades, que aquí no faltan (trabajo digno, vivienda digna, servicios públicos de calidad, etc...)!

Bien, otra noticia igual o más graciosa que la anterior, ahí va:

Perú consolida la izquierda en el Cono Sur y arrincona a los ‘indigenistas’
REDACCIÓN/ La victoria del socialdemócrata Alan García en las presidenciales de Perú da un nuevo impulso a la consolidación de la izquierda en América del Sur
las últimas elecciones que se han celebrado, la socialista Michele Bachelet se impuso en Chile y Evo Morales,indigenista, en Bolivia.Los próximos comicios pueden confirmar la tendencia, ya que Ecuador, gobernado por un partido conservador, podría sumarse a la tendencia de sus vecinos.
✔LASMULTINACIONALES ESTÁN HOY MÁS TRANQUILASCon la derrota del indigenista Ollanta Humala se diluye el ‘peligro’ de nacionalizaciones de recursos naturales que tanto preocupa a lasgrandes multinacionales.✔SÓLOBOLIVIAYVENEZUELA SON‘INDIGENISTAS’Alejandro Toledo, ex presidente peruano, estaba más en la línea de Evo Morales y Hugo Chávez. Su partido pasa de gobernar a tener dos escaños.El giro a la izquierda Las victorias de Bachelet en Chile, Morales en Bolivia y ahora García en Perú confirman la tendencia de los últimos años.Todavía puede haber más cambios. Antes de que termine 2006, les tocaacudir a las urnas a los ecuatorianos,a los venezolanos y a los brasileños.
EEUU dice que la victoria de García es la mejor respuestaEl número dos del Departamento de Estado de EEUU,que dirige Condoleeza Rice, subrayó que la mejor respuesta a Chávez es la que han dado los peruanos en las urnas eligiendo a García.

Esta sí que es buena! ahora resulta que Alan García es de izquierda. El que ya fuera presidente entre 1985 y 1990 y que dejó al país en una de las crisis más grande de su historia. El presidente que fue acusado de corrupción durante su gobierno y el siguiente (narcotráfico, sobornos, malversación de fondos e involucramiento en negocios turbios). Durante su mandato además se llevaron a cabo matanzas de presos amotinados en cárceles o de campesinos cómo en el pueblo de Cayara en 1988, también durante su mandato se formaron grupos paramilitares y escuadrones de la muerte como el "Comando Rodrigo Franco" que asesinaron a varias personas, líderes sindicalistas entre ellos.

Bien, pues ahora llegan los del Que! y nos cuentan que Alan García es de izquierdas, y se quedan tan anchos. Todo esto viene a que su partido se define socialdemócrata, pero deberían saber en este diario que en América Latina la única izquierda verdadera es la que le hace frente al imperialismo y al capitalismo salvaje que han destrozado toda la región. Y eso no lo son ni Alan García ni Bachelet (por mucho pedigree de hija de torturado que tenga) ni siquiera Lula (que también puso el grito en el cielo cuando la nacionalización de los hidrocarburos en Bolivia).

Además también nos dicen que tanto las multinacionales como el gobierno yankee han dado saltos de alegría al conocer la noticia. Claro, todos sabemos que Bush, Condolezza y las multinacionales son de izquierdas y por eso se alegran de que gane la izquierda... ¡¡ANDA YA!!

Para acabar sólo una pregunta para los del diario Que!: ¿No os enteraís o no quereís que nos enteremos?

Esperanza Aguirre: ¿¿Fumas Crack??

Aguirre: "¿Zapatero ha pedido perdón por el Gulag?"

Noticia en el país



La Monda. Vamos a ver... ¿Está señora que se cree? ¿Ha pedido perdón su partido por los atentados del 11-M, provocados por la intervención militar española en Iraq? ¿Ha pedido ella perdón por especuladora? ¿Pidió perdón su partido por cagarla bien cagada cuando lo del prestige? ¿Se disculparon por cargarle al estado los gastos de la boda de la hija de aznar? Y más importante todavía ¿Han pedido perdón por todos los crímenes del franquismo? ¿Han pedido perdón por condecorar a conocidos torturadores de la dictadura?

Entonces... ¿¿QUE COJONES DICE?? Además viene el comentario a que el PSOE se definía marxista en 1979 (donde se habrá quedado su marxismo??). Bien pues yo no se que tienen que ver los gulags de stalin con Marx, ya que Marx ni siquiera oyó hablar de stalin, que nació en 1898, mientras que Marx moriá en 1883.

Todo esto en un mitín que ha dado esta personaja en Catalunya, (que no se que hostias pinta ahí) en relación al estatut de catalunya y después de que el p$oe les dijera que en el 79 se opusieron al actual estatuto y ahora se agarran a él como clavo ardiendo. Bueno no me voy a meter demasiado en sus riñas propias de patio de colegio, (que no dejan de parecerme un puro teatro) pero a nadie deberia sorprenderle que hace unos años criticaran lo que ahora defienden, recordemos que alianza popular(ahora PP) se posicionó en contra de la constitución por el tema de las autonomías y ahora es su palabra más socorrida, constitución por aquí, constitución por allá...

La verdad es que desde el principio me importa una mierda el estatut, aunque lo pintarán como que iba a ser casi la independencia de Catalunya (JA!). ¿Pero cómo va a ser un avance para los derechos nacionales del pueblo catalán un estatut propuesto y promovido por un partido españolista(p$oe)? Ya veís que ERC se han bajado del carro por que eso no había por donde cogerlo, y que además ahora votaran NO. En fín, un gran teatro el estatut que busca de todo menos darle a Catalunya los derechos que se merece como pueblo.

Y en todo esto llegó la gilipollas de la Espe con sus comentarios dignos de un mongólico (con perdón de los mongólicos) sobre los gulags de stalin, claro, debe pensar ella que zp era la mano derecha de stalin por aquel entonces, pero viendo la cultura que tiene no es de extrañar.

En fin, que con declaraciones así se descalifican ellos solitos.

Arrancando!

Buenas. Voy arrancando con el blog. Este pretende ser un granito de arena por la justicia en un mar de injusticias creadas por el capitalismo y el imperialismo. Iré poniendo noticias y analisis de noticias de los mass-media y, bueno, lo que se me ocurra. Todo desde una óptica antifascista y anticapitalista y con especial simpatía por todos los pueblos oprimidos del mundo. Ya sea el Sáhara, Kurdistán, Euskal Herria, Iraq, los Mapuches o el que sea.

SALUZ!