El País criminalizando a los huelguistas

Es curioso que mucha gente en este estado consideran a El País un periódico de izquierdas. Pero sí día tras día vamos entrando en su sección de opinión comprobaremos que no es así. Lo vemos, por ejemplo, en los artículos sobre América Latina, artículos que acusan de "populismo" a todo aquel que busque otro sistema económico alternativo al capitalismo salvaje.

Y ahora mismo lo vemos también en este artículo sobre la huelga de el aeropuerto de El Prat:

No fue una huelgaEL PAÍS - Opinión - 11-08-2006
Por primera vez en bastante tiempo, fue el Gobierno el que ayer se quedó solo frente a toda la oposición en los debates que siguieron a las comparecencias de los titulares de Interior y Fomento sobre los incidentes que paralizaron el aeropuerto barcelonés de El Prat el pasado día 28. Rubalcaba no acabó de convencer a la oposición de que no había alternativa a la actitud pasiva mantenida por las fuerzas de Seguridad antes de decidirse a intervenir, ni Magdalena Álvarez de la imposibilidad de prever un conflicto como el que se planteó con la no renovación a Iberia de la concesión de los servicios aeroportuarios en tierra.
Rubalcaba calificó de oportuna, proporcionada y prudente la actitud de las fuerzas de Seguridad (243 guardias civiles y 132 policías nacionales) frente a los 400 trabajadores que ocuparon las pistas, cruzaron vehículos y realizaron otras maniobras obstruccionistas. Su argumento de fondo fue que no se trataba sólo de desalojar a los amotinados (cosa que la Guardia Civil podía haber hecho desde primera hora), sino de hacerlo de forma que permitiera la reincorporación inmediata a sus puestos, necesaria para que el aeropuerto volviera a estar operativo. Un desalojo violento habría impedido o dificultado, según ese argumento, el necesario acuerdo laboral, e implicado riesgos de seguridad considerables, dada la excitación de los trabajadores y la peligrosidad intrínseca de actuar en un aeropuerto.

Aquí el tema no es que se quisiera impedir un desalojo violento, sino "hacerlo de forma que permitiera la reincorporación inmediata a sus puestos", es decir, no te abro la cabezaa porrazos por que si no luego no puedes trabajar.

Sigamos:

Son razones a tener en cuenta, pero también debe considerarse el riesgo de no actuar. De hecho, la intervención policial se produjo, según el delegado del Gobierno, cuando, 11 horas después del inicio de la protesta, un grupo de "ciudadanos indignados rompió una puerta e invadió las pistas"; un enfrentamiento entre viajeros amotinados y ocupantes sí que habría sido peligroso; y como a la larga se comprobó, la única forma de evitar esa situación era que fuera la policía -unos profesionales-, y no la gente indignada, quien cargara contra los que habían actuado ilegalmente. Algunos de éstos declararon que no depusieron su actitud porque esperaban la actuación policial para hacerlo.

Aquí El País lamenta directamente que la policía no se pusiera antes a repartir leña. Y estos son los que luego hablan de lo mala que es la violencia cuando son otros los que la emplean. Esta gente debe pensar que la policía va repartiendo besitos para dispersar a la gente, o eso quieren que creamos.
En cuanto a ese "gente indignada" está claro que a ninguno nos gustaría no poder irte de vacaciones porque hay una huelga. Pero esa gente debería de pensar que los trabajadores también están defendiendo su derecho a trabajar para poder vivir e irse de vacaciones como todos ellos. Los causantes de esta situación no son los trabajadores, qué sólo responden a la imposición que les viene desde arriba, es la empresa, que cuanto más dinero gana, más trabajadores despide.

Hablan también en tono de criminalización sobre "los que habían actuado ilegalmente" ¡y yo que pensaba que el derecho a huelga estaba reconocido en el artículo 28 de su sacrosanta constitución española!

Es una medida acertada el compromiso del Gobierno, anunciado por la ministra de Fomento, de asumir el pago adelantado de las indemnizaciones a que tengan derecho los damnificados, y que en su momento reclamará a Iberia, contra la que se abre expediente sancionador como empresa a la que pertenecían los trabajadores causantes del incidente: un plante salvaje y no una huelga.

Dicen que no fue una huelga, que fue un plante

huelga1.
	(De holgar).
	1. f. Espacio de tiempo en que alguien está sin trabajar.
	2. f. Interrupción colectiva de la actividad laboral por parte de los trabajadores con el fin de reivindicar ciertas condiciones o manifestar una protesta.

plante.
	(De plantarse).
	1. m. Protesta colectiva, con abandono de su cometido habitual, de personas que viven agrupadas bajo una misma autoridad o trabajan en común, para exigir o rechazar enérgicamente algo.

(Del DRAE)

En fin, que lo llamen huelga o plante o lo que quieran. Esa gente sólo defendía su puesto de trabajo ¿Que hay de delictivo en eso?