Sobre el proceso de paz

Esto es de coña. Llevamos todos estos últimos meses pasados tras el anuncio de alto el fuego de ETA, viendo detenciones, prohibiciones de manifestaciones y actos políticos, fianzas millonarias para militantes de Batasuna, por supuesto que Batasuna sigue estando ilegalizada...

Todo ello en un supuesto marco de "proceso de paz" en el que unos se cuelgan medallitas y van de pacifistas y negociadores mientras sus fuerzas represivas continuan su labor cómo si nada hubiera pasado, mientras, otros escupen rayos y centellas por la boca llamando "terrorista" a todo lo que se mueve (incluidos a los primeros) o reinventando pasajes de la historia reciente (11-M) y es la banda armada la única que ha hecho un gesto bastante significativo, como es un "alto el fuego permanente".

Hoy los periódicos están que trinan, el comunicado de ETA ha caído como un jarro de agua fría para todos ellos.

Están los qué dicen "si ETA actúa malo, si declara una tregua también malo malísimo". Estos son los mismos que llevan todos estos meses hablando en contra la negociación, parece que buscan que el proceso reviente y ETA vuelva a las armas, pues al fin y al cabo lo que piden es eso, que no halla negociación. Claro está que a ellos no les beneficia que desaparezca ETA ni que haya una negociación por dos razones: 1) Por la "unidad española"(cuando hablan del "Precio político a pagar" en realidad quieren decir que de independencia ni hablar) y 2) Porqué ellos sacan rédito político de todo esto, ganan votos con el cuento del terrorismo, instrumentalizan a las víctimas y las convierten en "armas electorales", hacen legislaciones que restringen los derechos en pro de la "seguridad"... en fin, viven de eso, de la demagogia.

Otros "demócratas de toda la vida" dirán que aunque halla tregua "las fuerzas de seguridad tienen que seguir actuando" a esa gente les recuerdo que si se quiere construir un proceso de paz, la lógica aconseja que cesen las hostilidades entre los dos bandos (esto creo que es de cajón) y si ETA no está haciendo acciones armadas su parte la está cumpliendo ¿Por qué el estado no hace lo mismo? No se puede construir un futuro de paz sobre la represión y las ilegalizaciones.


Y desde el estado no sólo se detiene a supuestos miembros de ETA, sino que la ilegalización sobre Batasuna sigue vigente y se prohiben actos políticos desde la audiencia nacional. Raro camino para la paz el seguir manteniendo una ley que deja sin representación política a miles de personas en Euskal Herria.

La pregunta es ¿Quiere realmente Zapatero llegar a la paz en Euskal Herria? ¿O todo es palabrería barata para salir en la foto como "ZP Pacifista"? Por que el caso es que habla mucho sobre la paz y la negociación pero a la hora de la verdad los hechos son:

La mesa de partidos ni está creada ni quieren oir hablar mucho de ella todavía.

Batasuna continúa estando ilegalizada.

Continúan las detenciones a supuestos miembros de ETA.

Continúan los macrosumarios como el 18/98.

ETA no ha realizado ninguna acción en todos estos meses.

Los presos políticos vascos continúan estando dispersados.

Que cada cual saque sus propias conclusiones, yo por de pronto veo que sólo una de las dos partes enfrentadas ha hecho gestos reales por una solución diálogada mientras que la otra parte habla de paz pero sigue operando igual.

Ójala se puedan salvar todos estos obstáculos y se pueda llegar a una solución diálogada para el conflicto vasco sin que halla más sufrimiento. Pero para que esto sea así el estado debe de empezar a hacer gestos y cesar con la represión.

Y es nuestro deber como personas denunciar en voz alta todas esas actuaciones que minan el camino hacia un verdadero proceso de paz.