El "populismo" de El País

Está revuelta la cosa en Méjico. Y no es para menos, un candidato (López Obrador) acusa a otro de irregularidades en el recuento de votos y entrega dos pruebas, dos vídeos en los que se recogen las supuestas irregularidades, urnas en las que hay votos de más, y el otro filmado en el estado de Querétaro en el que "hay una alteración en el número de votos". Bien, pues con toda esta carne puesta en el asador López Obrador llama a todos sus seguidores a una campaña en la que exigen el recuento de todos los votos, esta campaña lleva varias semanas paralizando la capital mejicana.

Por supuesto se ha impugnado ante la justicia los comicios presidenciales del 2 de julio y en eso llega el tribunal electoral y dice que sólo van a recontar el 10% de los votos.

Y aquí llega El País con su particular visión de las cosas:

Sensatez para México

EL PAÍS - Opinión - 07-08-2006


Apenas unas horas después de que el Tribunal Electoral de México desestimara su demanda de un nuevo recuento de todos los votos de las pasadas elecciones presidenciales mexicanas, el derrotado candidato izquierdista, Andrés Manuel López Obrador, ha rechazado el fallo, conminando a los miembros del tribunal a que "rectifiquen" y proclamando la continuación de la llamada "campaña civil" por la que sus partidarios bloquean la Ciudad de México.

López Obrador parece empeñado en seguir la peligrosa senda del populismo, la desestabilización del país y la deslegitimación de las instituciones que él mismo aspira a gobernar. Con su insistencia en no acatar el resultado electoral y sus "recomendaciones" a los jueces, ha perdido otra oportunidad de demostrar la categoría exigible a un presidente de un país como México.

Vamos metiendo al saco a todo el que podamos, sí a ese saco del "populismo" que nos hemos inventando y donde caben todos aquellos que piensan que las personas están antes que los beneficios de las empresas. No tenemos más que pronunciar la palabra "populismo" y todo el mundo relacionará automáticamente al tal López Obrador con otros personajes que ya nos hemos encargado de satanizar desde nuestros medios (Chávez, Morales, Castro...) Todo con una palabra. POPULISMO

Pero qué es el populismo??

Nos vamos a la wiki-pedia y nos cuentan lo siguiente:

Populismo
De Wikipedia, la enciclopedia libre El populismo es un término político, para designar corrientes heterogéneas pero caracterizadas por su aversión a las élites económicas (y a veces también intelectuales), su denuncia de la corrupción política por parte de clases privilegiadas establecidas y su constante apelación al pueblo (entendido como amplio sector interclasista al que castiga el Estado).
La aparición del populismo como fenómeno social se liga a procesos de rápida modernización o cambio que generan distinto grado de desarrollo diversas clases o regiones del país, generando una desigualdad causa de conflicto social y político.
El termino populismo se ha usado en política dos acepciones diferentes. Una de ellas tiene un significado positivo y la otra peyorativo.

Populismo en sentido peyorativo
El populismo con una significación peyorativa es el uso de medidas de gobierno populares, destinadas a ganar la simpatía de la población, particularmente si ésta posee derecho a voto, aún a costa de tomar medidas contrarias al Estado democrático. De acuerdo, con esta significación algunos movimientos populistas habrían dado a amplias capas de la población beneficios limitados o soluciones a corto plazo que no ponen el peligro el orden social instituido ni le otorgan capacidades reales de autodeterminación a los pueblos sino que sirven para que eleven o mantengan la popularidad de los caudillos o del régimen reforzando su poder.
Se diferencia de la demagogia porque se refiere no sólo a discursos, sino también a acciones. Así, se la puede entender como una táctica de uso limitado, o bien como una forma permanente de hacer política y permanecer en el poder. Ahora bien, la definición de lo que es el bienestar general del Pueblo permite manipular el uso del término y aplicarlo eventualmente contra los adversarios políticos.

Populismo en sentido positivo
El populismo con una significación positiva es un movimiento, que pretende que el poder recaiga más en el pueblo: entendido como granjeros, obreros y pequeños emprendedores, las clases media y baja; y menos a las élites políticas y corporativas. El populismo se basa en el apoyo voluntario, las ideas políticas de la cultura autóctona o y se opone a los imperialismos.
Por ejemplo, Vicente Fox Quesada que hacia final de su mandato hizo severas críticas contra el populismo (en una maniobra política por desprestigiar a los adversarios de su partido en la contienda electoral de 2006) se había declarado previamente populista: «Soy populista y seré Presidente» ^[1], aunque en esa época se refería claramente al concepto positivo:
«Si populismo quiere decir compromiso con el pueblo, responsabilidad social, garantizar oportunidades básicas para cada ciudadano y para cada familia, para que tengan desarrollo personal y humano, sí soy populista. Soy el más populista de los populistas»

Populismo en América Latina
En América Latina los primeros ejemplos de populismo fueron Alvaro Obregón en México, Getulio Vargas en Brasil y Juan Domingo Perón en la Argentina.
En esta región existe en la actualidad tanto populismo de derecha, que promueve reformas sociales y apoyo de las masas manteniendo el sistema neoliberal y con fuerte cercanía a los Estados Unidos, como de izquierda (caracterizado por un mayor nacionalismo y crítica al sistema económico neoliberal pero manteniendo una forma de capitalismo proteccionista). Representantes de la primera tendencia ha sido Lucio Gutiérrez en Ecuador y Alan García y Alberto Fujimori en Perú; y de la segunda Hugo Chávez en Venezuela , Evo Morales en Bolivia y Lopez Obrador en México.

Nunca oí que los medios de aquí llamarán populista a Fujimori o a Alán García (aunque si que lo hicieron con su rival en las elecciones peruanas, Ollanta Humala). Resulta que la palabra "populista" es usada por muchos medios de comunicación para satanizar a determinadas ideas políticas, curiosamente esa palabra siempre va en los medios ultimamente cuando se habla de América Latina, se llama populista a Chávez a Castro a Morales o Humala a Obrador... a todo el que no sigue el dictado del TIO SAM el FMI y el Banco Mundial.

Continuemos:

El Tribunal Electoral es una institución independiente y respetada. Sus miembros han examinado las denuncias de la coalición encabezada por López Obrador y no han hallado razones que avalen la denuncia de un presunto fraude. Por tanto, sólo volverán a ser escrutadas 11.839 mesas del total de
130.477, algo menos del 10%. Es una decisión acertada que debe ser respetada por todos. El hecho de que el recuento oficial de las elecciones del pasado 2 de julio diera al candidato conservador Felipe Calderón el triunfo por sólo el 0,58% de los votos (234.934 sufragios), da idea de la profunda división de la ciudadanía y de la necesidad de apoyos políticos para gobernar que necesitará el futuro presidente. Pero en ningún caso justifica la tensión a que se están viendo sometidas las instituciones. Con su decisión, el Tribunal Electoral ha demostrado que los organismos democráticos mexicanos funcionan, incluso en situaciones de máxima tensión política. Es algo de lo que todos, sobre todo los mexicanos, deben congratularse.
López Obrador debe rectificar y aceptar el resultado de las urnas. No tiene sentido mantener movilizados a sus seguidores en protestas y manifestaciones que conllevan un potencial peligro de enfrentamiento civil. La ocupación permanente de parte de la capital mexicana es una coacción a la ciudadanía y una pésima imagen para el resto del mundo.

Según los señores de El País la posibilidad de que haya habido un fraude electoral y se halla estafado a un país entero no justifica las movilizaciones que está habiendo. Si no hay nada que ocultar... ¿por qué no recontar todos los votos? Seguro dirán que lleva tiempo contar otra vez todos los votos, pero... si según El País hay "peligro de enfrentamiento civil" ¿no merece la pena?

Es decir,la cosa va de democracia ¿¿no?? y si la democracia se reduce a un trozo de papel en una urna cada 4 años (6 en este caso) ¿Por qué no se pueden recontar las papeletas?

Por cierto, hablan de la "pésima imagen al resto del mundo", pues a mí me da una imagen cojonuda saber que hay gente que se mueve por sus derechos y que ante la posibilidad de que unas elecciones hallan sido amañadas salen a la calle a protestar. Eso no es una pésima visión, una pésima visión sería que a todo el mundo le diera igual, que se dedicaran a ver el fútbol o El Gran Hermano y hicieran cómo si eso no fuera con ellos

Lo que México necesita es sentido común por parte de todos los actores políticos. Y, por supuesto, un líder fuerte y legitimado capaz de emprender las reformas políticas, económicas y sociales que el país necesita para salvar tantas desigualdades. Ése, y no otro, debería ser el objetivo de López Obrador, aunque el elegido para tal tarea no sea él.

Y cómo no, El País como siempre diciendo lo que necesitan los demás, un líder fuerte y legitimado... ¿y que legitimidad tendría Felipe Calderón si al final no se recuentan todos los votos? cero pelotero...



EDITO EL 9/8/2006:

Parece ser que los medios se han puesyo de acuerdo, hay que combatir las reivindaciones de un recuento de votos en Méjico con una campaña de satanización, cómo decía ayer la palabra "populismo" va a ser un arma arrojadiza en esta campaña. Y si no lo creen lean la editorial del diario La Razón:

López Obrador arrastra a México hacia el populismo

El derrotado candidato presidencial mexicano Andrés Manuel López Obrador volvió a convocar ayer a sus seguidores a protestar frente al máximo Tribunal Electoral del país para que reconsidere su decisión de no aceptar el recuento total de los votos en las elecciones del 2 de julio.

El resto del artículo está sólo para suscriptores,y cómo habrán adivinado no me suscribiria ni borracho a este diario. Es una lástima no poder leer entero el artículo a ver que se cuentan.